Определение № 2-102/2017 2-102/2017(2-2540/2016;)~М-3004/2016 2-2540/2016 М-3004/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-102/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2017 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

с участием представителя истцов П.,

представителя ответчика ООО «УниСтрой» Т.,

при секретаре Долбиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. и С. к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

С. и С. обратились в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, указывая, что 18.07.2016 года произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: ***, принадлежащей им на праве общей совместной собственности, в результате которого нанесен вред внутренней отделке квартиры.

Согласно выводам, указанным в акте о заливе от 18.07.2016г., выданного ООО «Новатор», причиной залива явилась вырванная крышка ревизии на ливневой канализации (сорвана резьба) на первом этаже большим потоком воды.

20.07.2016г. был проведен осмотр ООО «<данные изъяты>», обследованием на месте установлено: в коридоре по всей поверхности пола уложен ламинат после затопления взбухший. Кухня на поверхности пола уложен ламинат - взбухший. Санузел – в правом углу внизу взбухла коробка от воздействия влаги. В спальне - взбух ламинат. Гардеробная - на полу уложен ламинат, в результате воздействия влаги взбух. На входной двери установлены доборы, в результате воздействия влаги взбухли левый и правый добор, также в результате воздействия влаги внизу на дверном проеме взбухла обналичка.

С. обратился к ИП Г. по вопросу оценки стоимости ущерба. Ответчику телеграммой было сообщено о возможности осмотра повреждений в присутствии эксперта. Согласно отчету № *** от 05.08.2016г., стоимость восстановительного ремонта составила 59 378 руб. За изготовление отчета С. оплачено 7 000 руб.

02 сентября 2016г. истцами в адрес ООО «<данные изъяты>» была направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного затоплением, и возврате денежных средств в размере 66 956 руб. 10 коп. Однако, в предложенный срок ООО «<данные изъяты>» не выполнило их требования.

В иске С. просили взыскать с ООО «<данные изъяты>» причиненный ущерб в результате затопления в размере 59 378 руб., почтовые расходы в размере 578 руб.10 коп., стоимость за изготовление отчета № *** от 05.08.2016г. об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры, в размере 7 000 руб., неустойку в размере 66 378 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности – 1 199 руб.00 коп., расходы за составление искового заявления в размере 3 500 рублей и представление интересов в размере 18 500 рублей, штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей».

Судом по ходатайству ООО «<данные изъяты>» в качестве соответчика было привлечено ООО «<данные изъяты> застройщик).

Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя П., утвердить мировое соглашение с ООО «<данные изъяты>» и производство по делу прекратить.

В настоящем судебном заседании представитель истца П. отказалась от исковых требований к ООО «<данные изъяты>», в связи с чем производство по делу по иску С. к данному ответчику прекращено, о чем судом вынесено отдельное определение о прекращении производства по делу.

Кроме того, в судебном заседании представитель истцов и представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» представили суду мировое соглашение, подписанное сторонами, которое просят суд утвердить, а производство по делу прекратить.

По условиям мирового соглашения стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что сумма возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры истцов, составляет 75 000 рублей. Оговоренная сумма денежных средств выплачивается в срок, не позднее 15.02.2017 года, путем безналичного перевода ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет истцов № ***, открытый в <данные изъяты> отделении № *** ПАО Сбербанк России, а истцы отказываются от своих исковых требований. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, им разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, поэтому его следует утвердить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 абз.5, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между С., С., в лице их представителя П. и ООО «<данные изъяты>», в лице представителя Т., по которому:

ООО «<данные изъяты>» в срок до 15 февраля 2017 года выплачивает С. и С. в возмещение материального ущерба, причиненного заливов квартиры, 75000 ( семьдесят пять тысяч) рублей, путем перечисления денежной суммы на расчетный счет № ***, открытый в <данные изъяты> отделении № *** ПАО Сбербанк России.

Истцы С. и С. отказываются от своих исковых требований к ООО «<данные изъяты> о защите прав потребителей.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску С. и С. к ООО «<данные изъяты> о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В.Галкина