Решение № 2-102/2017 2-102/2017~М-60/2017 М-60/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-102/2017

Дело № 2-102-2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 23 марта 2017 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Мухоркиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование своих требований ссылаясь на то, что в 1992 году ей был предоставлен на праве собственности земельный участок площадью 1 000 кв.м в садоводческом товариществе «<данные изъяты>», расположенном на территории <данные изъяты> сельсовета <адрес>. В 2010 году она вступила в брак и ей была присвоена фамилия ФИО4. В настоящее время она желает зарегистрировать за собой в установленном законом порядке право собственности на данный земельный участок, однако свой экземпляр свидетельства на землю ею был утрачен, а в находящемся в Межмуниципальном отделе по Курчатовскому, Конышевскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> экземпляре свидетельства имеется ошибка в указании её отчества вместо правильного «Александровна» ошибочно указано «Алексеевна», а также отсутствует печать. Отдел не вносит изменения в ранее выданные комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> и <адрес> документы и не выдает свидетельства на право собственности на землю. В ином несудебном порядке реализовать свое право на спорный земельный участок не представляется возможным.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что на период приобретения права собственности у неё была фамилия ФИО5, а имя и отчество она не меняла с рождения. При оформлении и выдаче свидетельства на право собственности на землю она не обратила внимание на допущенную в нем ошибку, а в дальнейшем исправить ошибку или получить новое свидетельство не представилось возможным по указанным в иске обстоятельствам. В 1992 году садоводческое товарищество «<данные изъяты>» было расположено на территории <данные изъяты> сельсовета <адрес>, а в настоящее время относится к <данные изъяты> сельсовету <адрес>.

Представитель истицы по устному ходатайству ФИО8 исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Суду пояснил, что в настоящее время получить данное свидетельство не представляется возможным в связи с ликвидацией органа его выдававшего.

Представитель ответчика - администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Курчатовскому, Конышевскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав истицу и её представителя, рассмотрев ходатайство представителя ответчика, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 4 Закона РСФСР "О земельной реформе" от 23.11.1990 г. № 374-1 (действовавшей на момент выдачи оспариваемого свидетельства) установлена возможность предоставления гражданам в собственность земельных участков для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.

В соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РСФСР (действующего на момент выдачи свидетельства), граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имеют право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства; индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах; садоводства; огородничества; животноводства; иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.

Согласно п. 14 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно.

В силу ст. 30 Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 N 1103-1) граждане, заинтересованные в предоставлении им земельного участка в собственность или пожизненное наследуемое владение, подают заявление в местный Совет народных депутатов, обладающий в соответствии со ст. 23 Земельного кодекса РСФСР правом изъятия и предоставления земельных участков. В заявлении должны быть указаны цель использования участка, предполагаемые размеры и его местоположение. При передаче всего земельного участка в собственность бесплатно Решение Совета народных депутатов является основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю.

В соответствии со ст. 21 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие Земельного Кодекса РФ сохраняется.

В соответствии с Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденным Роскомземом 20.05.1992 г. в соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" право собственности на землю удостоверяется Свидетельством, которое имеет законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. Форма Свидетельства утверждена Постановлением Правительства от 19.03.1992 г. № 177. Выдаваемые гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям Свидетельства должны быть зарегистрированы в специальной "Книге выдачи Свидетельств". Каждому Свидетельству при выдаче присваивается свой регистрационный номер, который должен соответствовать порядковому номеру согласно очередности записей в соответствующей Книге выдачи Свидетельств при их регистрации. Оба экземпляра Свидетельства должны иметь один регистрационный номер.

Из представленных материалов судом установлено, что во исполнение Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» главой администрации г. Льгова Курской области 06 ноября 1992 года было принято постановление № 341 «О выдачи свидетельств на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей гражданам, организациям, учреждениям, предприятиям г. Льгова. /л.д. 28/

В 1992 году ФИО5 на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен на праве собственности в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» земельный участок площадью 0,10 га, расположенный по адресу: <адрес>, МО <данные изъяты> сельсовет. Данный земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ, на её имя комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. /л.д. 13/

Согласно копии свидетельства о заключении брака серии I-ЖТ № гражданка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО6 и ей присвоена фамилия «<данные изъяты>». /л.д. 12/

В настоящее время <данные изъяты> Н.А желает зарегистрировать за собой в установленном законом порядке право собственности на данный земельный участок, однако свой экземпляр свидетельства на землю ею был утрачен, а в находящемся в Межмуниципальном отделе по Курчатовскому, Конышевскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> экземпляре свидетельства допущена ошибка в указании её отчества вместо правильного «Александровна» ошибочно указано «Алексеевна», а также отсутствует печать.

Из копии формы № следует, что родителями ФИО1 значатся: отец - ФИО2, мать - ФИО3, замужем за ФИО9, в связи переменой фамилии по вступлении в брак выдан паспорт серии 38 03 №. Данные обстоятельства согласуются с данными, содержащимися в паспортных данных истицы и свидетельстве о заключении брака. /л.д. 10-12, 35/

Согласно сообщению Межмуниципального отдела по Курчатовскому, Конышевскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Отдел не вносит изменения в ранее выданные комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> и <адрес> документы и не выдает свидетельства на право собственности на землю.

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения в отношении садоводческого товарищества «<данные изъяты>». /л.д. 29-31/ Кроме того, факт прекращение деятельности данного товарищества было подтверждено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ФИО10

Таким образом, судом установлено, что истица ФИО1 является собственником спорного земельного участка, однако в ином несудебном порядке зарегистрировать свое право собственности на данный земельный участок для истицы не представляется возможным, что и послужило поводом для её обращения в суд с иском о признании права собственности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются как объяснениями самой истицы и её представителя, так и исследованными и оцененными в судебном заседании доказательствами, и материалами дела.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истицей представлены суду доказательства того, что её исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, и полагает возможным признать за нею право собственности на земельный участок площадью 1 000 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения садоводства, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, МО <данные изъяты> сельсовет (ранее МО <данные изъяты> сельсовет), садоводческое товарищество «<данные изъяты>».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 1 000 кв.м из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения садоводства, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, МО <данные изъяты> сельсовет (ранее МО <данные изъяты> сельсовет), садоводческое товарищество «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Денисова