Постановление № 5-90/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 5-90/2019

Резолютивная часть оглашена 05 марта 2019 года

Мотивированное
постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 5-90/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург,

13-Красноармейская, д. 17Б, 05 марта 2019 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ткачева О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, женатого, работающего в ООО «Эталон» в должности менеджера, не имеющего на иждивении детей, в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения не привлекавшегося, не являющегося военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также не имеющего специальные звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, в отношении него не установлен административный надзор, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: 24 декабря 2018 года, в 09 часов 04 минут у дома № 131 по наб. р. Фонтанки в Санкт-Петербурге, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Мерседес Е 200», государственный номер №, двигаясь в направлении от наб. Крюкова канала по набережной реки Фонтанки, при повороте налево на ул. Большая Подъяческая, совершил наезд на пешехода – ФИО2, в зоне регулируемого пешеходного перехода. В результате ДТП ФИО2 упала, после чего самостоятельно обратилась за медицинской помощью в поликлинику № 27. ФИО1 покинул место ДТП, участником которого он является, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении принято к производству судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по месту проведения административного расследования.

В судебное заседание ФИО1 явился, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены и понятны. В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что не увидел пешехода, не вызвал сотрудников ГИБДД, так как у него не было времени, и пешеход ФИО3 не настаивала на вызове полиции и скорой, так как тоже торопилась на работу. Представил ходатайство о применении к нему положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения от административной ответственности.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО2 дала показания о том, что 24 декабря 2018 года, около 09 часов на нее совершил наезд автомобиль «Мерседес Е 200», государственный номер № под управлением ранее ей незнакомого ФИО1 От наезда автомобиля она упала, потом сразу встала, автомобиль остановился, но водитель длительное время не выходил из автомобиля. Она была растеряна и не знала, что делать, попробовала вызвать полицию по номеру телефона «02», но забыла, что необходимо набирать номер «112» и не смогла вызвать полицию. Она произвела фотофиксацию автомобиля, чуть позднее из автомобиля вышел ФИО1, который уточнил все ли с ней порядке, не стал никого вызвать и уехал. Впоследствии она обратилась за медицинской помощью в поликлинику, так как после наезда была сильная боль в ноге. Впоследствии, была вызвана сотрудниками полиции, где дала объяснения по факту ДТП.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена в ходе судебного разбирательства полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 78 ВА № 400025 от 07.02.2019 года о ДТП, произошедшем 24.12.2018 года, в 09 час 04 минут в Адмиралтейском районе СПб;

- копией протокола об административном правонарушении 78 ВА № 400024 по факту нарушения ФИО1 п. 13.1 ПДД РФ 24.12.2018 года, в 09 час. 04 мин.;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810078180010757419 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей;

- копией постановления № 173/1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ по основаниям, предусмотренным ч.1 п.2 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения;

- определением 78 8 038 007315 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.12.2018 года;

- протоколом 78 8 038 007316 осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от 29.12.2018 года;

- рапортом о поступлении во 2-й отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району СПб телефонограммы-86 об обращении ФИО2 в ТП № 27, которая обратилась в поликлинику 27.12.2018 после наезда автомобиля;-телефонограммой № 86 из ТП 27 о факте обращения ФИО2 за медицинской помощью;

- спецсообщением о ДПТ в городе Санкт-Петербурге от 29.12.2018 года;

- справкой по ДТП от 10.02.2015 года;

- объяснениями ФИО2, данными ею 29.12.2018 года; 30.01.2019 года;

-фотофиксацией повреждений обуви пешехода при наезде автомобиля;

- объяснениями ФИО1, данными им 09.01.2019 года;

-копией доверенности на право управления ТС «Мерседес Е 200», государственный номер №, выданной на имя ФИО1;

Исследуя представленные в суд доказательства в их совокупности, в том числе объяснения ФИО1, данные им в ходе судебного разбирательства, суд принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении указанного правонарушения ФИО1 Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сомнений в том, что указанные в протоколе об административном правонарушении время и место ДТП, являются верными, у суда не имеется. Наличие факта ДТП с участием пешехода ФИО2 и а/м «Мерседес Е 200», г.р.з. №, под управлением ФИО1, у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию,

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту,

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако, требования п. 2.5 ПДД РФ ФИО1 были нарушены, место ДТП, участником которого он являлся, он оставил.

Представленные в суд доказательства в их совокупности суд признает достоверными и достаточными, полученными с соблюдением требований закона, устанавливающими вину ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения.

Доказательства, представленные в суд отвечают признакам относимости и допустимости, собраны доказательства без нарушений требований закона, судом доказательства исследованы в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в полном объеме, копии имеющихся в настоящем деле материалов надлежащим образом заверены, данное административное правонарушение образуют состав, предусмотренный ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, установлена в полном объеме.

При назначении наказания учитываются:

характер совершенного правонарушения: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является грубым правонарушением;

Личность виновного: ФИО1 в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения не привлекался, полностью признал вину в совершении данного ДТП. Данные обстоятельства являются, по мнению суда, смягчающими ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

За совершение водителем правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, законодательством предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается как более строгое наказание в сравнении с лишением права управления транспортными средствами лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, характеризующих данных личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, учитывая наличие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд считает, что наказание последнему возможно назначить в виде лишения управления транспортным средством на минимальный срок.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ ФИО1 с освобождением его от административной ответственности, при рассмотрении данного административного правонарушения суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; 29.10; ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один год).

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: О.С. Ткачева