Приговор № 1-132/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-132/2018Норильский городской суд (Красноярский край) - Уголовное Дело 1- 132 /18 (№ ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 ноября 2018 г. г. Норильск Норильский городской суд (район Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Соковцевой Е.В., при секретаре судебного заседания - Князевой А.В., с участием государственного обвинителя – Колесниковой А.К., Сагалакова Е.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Горбатюка А.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого: 31 мая 2010 года Норильским городским судом в районе Талнах Красноярского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ, по ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 16 марта 2004 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учетом постановления Свердловского районного суда Красноярского края от 21 февраля 2012 года, к наказанию в виде 07 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 07 апреля 2017 года - по отбытию срока наказания. 19 июля 2018 года Норильским городским судом (в районе Талнах ) Красноярского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 18 сентября 2018 года, около 22 часов 17 минут, возле первого подъезда жилого дома № 13 по ул. Первопроходцев, района Талнах г. Норильска Красноярского края сотрудниками полиции задержан ФИО1 у которого в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № 106 Отдела полиции № 2 Отдела МВД России по г. Норильску обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,366 грамма, что является значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции. В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, подтвердил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после предварительной консультации с защитником, указал, что ему понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. Выслушав участников процесса, суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку преступление совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, наказание за данное преступление не превышает 10 лет. Ходатайство заявлено с соблюдением требований ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, после консультации с защитником и разъяснений последствий принятия судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. За совершенное преступление подсудимый подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалобы со стороны соседей не поступали, проживает с братом инвалидом детства ФИО2, <данные изъяты> Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты> Подсудимый <данные изъяты> и его защитник правильность выводов экспертной комиссии не оспорили, оснований ставить под сомнение их обоснованность суд не усматривает, поэтому приходит к выводу о вменяемости подсудимого. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ суд относит – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также оказание содействия сотрудникам правоохранительных органов к изобличению лиц, причастных к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, учитывая поведение подсудимого после совершенного преступления, тяжесть данного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, его характеристики, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, возраст, семейное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и считает, что наказание должно быть назначено, в виде лишения свободы на определенный срок, без изоляции от общества и реального отбывания назначенного наказания, и постановляет считать наказание условным, применяя положение ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ему необходимо встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в дни, назначенные этим органом; Учитывая положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, а также осознание подсудимым общественной опасности совершенного преступления, раскаянье в содеянном, о чем свидетельствует его поведение после совершенного преступления, суд считает возможным не применять положений ст. 70 УК РФ и полагает необходимым приговор Норильского городского суда от 19 июля 2018 года исполнять самостоятельно. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, установленных смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначении наказания, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы. При этом учитывает, что при назначении наказания, в соответствие с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - пакет с наркотическим средством, остаточная масса 0,357 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, конерт со смывами рук, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Норильску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года - необходимо хранить при уголовном деле №, до принятия по нему итоговое решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев. На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 03 года, возложив на ФИО1 обязанности – не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ему необходимо встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в дни, назначенные этим органом; Приговор Норильского городского суда от 19 июля 2018 года в отношении ФИО1 за совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу - пакет с наркотическим средством, остаточная масса 0,357 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, конерт со смывами рук, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Норильску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года - необходимо хранить при уголовном деле №, до принятия по нему итоговое решение. Судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката отнести за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд. В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление не позднее десятидневного срока с момента вручения ему копии этого представления. Председательствующий Е.В. Соковцева Приговор Норильского городского суда (район Талнах) Красноярского края от 26 ноября 2018 года вступил в законную силу 07 декабря 2018 года, без изменения. Судьи дела:Соковцева Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-132/2018 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-132/2018 Приговор от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-132/2018 Приговор от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-132/2018 Приговор от 23 октября 2018 г. по делу № 1-132/2018 Приговор от 15 октября 2018 г. по делу № 1-132/2018 Приговор от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-132/2018 Приговор от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-132/2018 Приговор от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-132/2018 Постановление от 13 июня 2018 г. по делу № 1-132/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-132/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-132/2018 Постановление от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-132/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |