Приговор № 1-26/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело №1-26/2020

22RS0021-01-2020-000047-08


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Заринск 28 февраля 2020 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ноль Ю.А.,

при секретаре Неумывакиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

адвоката - защитника Баркаловой Н.В.,

представителя потерпевшего Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 27 сентября 2019 года Заринским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.260 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.3 ст.191.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.191.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта, сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут 08 октября 2018 года до 13 часов 30 минут 10 июня 2019 года, индивидуальный предприниматель ФИО1, находился на участке лесного массива, расположенном в 22 километрах в северо-восточном направлении от <адрес>, на территории <адрес>, где согласно договору купли-продажи № 114-10/18 в выделе № 35 квартале № 9 Хмелевского участкового лесничества Тягунского лесничества у последнего имелась деляна, на которой по устной договоренности с ФИО1 вальщиком деревьев с корня работал Т. В вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте ФИО1 стало достоверно известно, что Т. в нарушение ст.ст.29, 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, п.п. 2,3,4,5,9,17,18,20,23,26 правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», в нарушение ст.ст.10, 13 Закона Алтайского края № 87-ЗС от 10.09.2007 «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», а также договора купли-продажи № 114-10/18 от 08.10.2018 года за границами деляны в квартале <адрес> Тягунского лесничества незаконно спилил с корня до степени прекращения роста сырорастущие деревья породы пихта в количестве 12 штук общей кубомассой 33,17 м3, стоимость которых согласно расчету, произведенному в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», составила 377 706 рублей 18 копеек, что является особо крупным размером.

Затем в вышеуказанный период времени ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной вышеуказанной древесины, на организованной ранее погрузочной площадке на участке лесного массива, расположенном в 22 километрах в северо-восточном направлении от <адрес> на территории <адрес>, стал хранить с целью сбыта, вытащенную с помощью трактора ДТ-75 без государственного регистрационного знака из лесного массива и раскряжеванную на сортимент незаконно заготовленную древесину породы пихта общей кубомассой 33,17 м3.

После чего, в вышеуказанные период времени, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел вышеуказанного характера в нарушение установленных в Российской Федерации требований к реализации древесины, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта незаконно заготовленной Т. древесины породы пихта, о чем было достоверно известно ФИО1, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений главу крестьянско-фермерского хозяйства Б., вступил в договорные отношения с последним, с целью продажи ему заведомо незаконно заготовленной древесины породы пихта по цене 2500 рублей за 1 м3, путем самостоятельного вывоза Б. древесины с погрузочной площадки лесного массива на территорию крестьянско-фермерского хозяйства Б.

Далее в вышеуказанный период времени Б., введенный ФИО1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, на принадлежащей ему технике, под его управлением, а именно автомобиле КАМАЗ 5320 с государственным регистрационным знаком <***> с грузовым прицепом КЗАП 8551 с государственным регистрационным знаком № №, за несколько раз, вывез с погрузочной площадки, расположенной на участке лесного массива в 22 километрах в северо-восточном направлении от <адрес>, на территории <адрес> на территорию крестьянского-фермерского хозяйства Б. по адресу: <адрес>, незаконно заготовленную древесину породы пихта в объеме 33,17 м3

Таким образом, ФИО1 сбыл Б., которого ввел в заблуждение, заведомо незаконно заготовленную древесину породы пихта в объеме 33,17 м3, за что получил денежные средства в сумме не менее 82 925 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 сбыл заведомо незаконно заготовленную древесину породы пихта в объеме 33,17 м3, что согласно расчета произведенного в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» составило сумму в размере 377 706 рублей 18 копеек, что является особо крупным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины породы пихта в объеме 33,17 м3, на сумму в размере 377 706 рублей 18 копеек, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением, существо которого ему понятно, полностью согласился и поддержал заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер, последствия заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО1 осознает.

Защитник поддержал ходатайства подсудимого.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от подсудимого, государственного обвинителя и представителя потерпевшего не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует ч.3 ст.191.1 УК РФ -хранение в целях сбыта, сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО1, суд установил, что на учете врачей <данные изъяты> (л.д. 143, 146).

В характеристике инспектора ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю указано, что осужденный ФИО1 состоит на учете с 10 октября 2019 года в соответствии с приговором Заринского районного суда от 27 сентября 2019 года, в период испытательного срока нарушений возложенных судом обязанностей не допускал, характеризуется удовлетворительно, окончание испытательного срока 27 сентября 2021 года (л.д. 145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. Признательные объяснения ФИО1, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте от 10 сентября 2019 года на л.д. 50-54, данные до возбуждения уголовного дела, суд признает и учитывает в качестве явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории, совершенного ими преступления на менее тяжкое, равно как и для применения положений ст.64 УК РФ.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из принципа справедливости и соответствия назначаемого наказания обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч.3 ст.191.1 УК РФ, с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Возможности назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает, оснований для применения в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

Учитывая характеризующие данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установив подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, с возложением конкретных обязанностей, которые, по мнению суда, также будут способствовать его исправлению.

Приговор Заринского районного суда Алтайского края от 27 сентября 2019 года необходимо исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.191.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

Назначенное наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться для регистрации в указанный орган один раз в три месяца в дни, установленный этим органом.

Приговор Заринского районного суда Алтайского края от 27 сентября 2019 года в отношении осужденного ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль № - оставить собственнику Б..

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы либо представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое им может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Ю.А. Ноль