Постановление № 1-137/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-137/2017

Уг.дело №1-137/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бокситогорск 21 августа 2017 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

при секретаре Никифорове Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Семеновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гвоздевой В.В., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, неработающего, в браке не состоящего, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу <адрес><адрес>, проживающего по адресу <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В,Г ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находившегося при потерпевшей с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:00 до 20:30 ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Нокиа» стоимостью 2000 рублей и из кармана одежды, которая была надета на Потерпевший №1, кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, место ведения которого расположено по адресу <адрес>, ФИО1 проследовал к банкомату АТМ 640660 BOKSITOGORSK RUS, расположенному по адресу <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств в период с 10:00 до 20:30 ДД.ММ.ГГГГ, используя похищенную кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № при помощи известного ему пин-кода, снял с лицевого счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 25000 рублей, 1000 рублей и 2000 рублей, на общую сумму 28000 рублей, при этом при каждом снятии наличных была взыскана комиссия банка в размере 750 рублей, 390 рублей и 390 рублей соответственно на общую сумму 1530 рублей.

С места происшествия ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 31630 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они достигли примирения, подсудимый загладил причиненный вред путем денежной компенсации, претензий к нему она не имеет.

Суд, выслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника ФИО6, государственного обвинителя ФИО4, поддержавших ходатайство потерпевшей, считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 судимостей не имеет, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, что отражено в её заявлении, адресованном суду.

Поскольку судом установлено, что стороны примирились, потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, что соответствует её личному волеизъявлению, ей действительно, реально и полностью заглажен причиненный преступлением вред, подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В,Г ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток.

Судья