Приговор № 1-109/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-109/2017

Дело № 1-109/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вельск 08 августа 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего - Пескишева С.В.,

при секретаре - Ульяновской Н.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района - Соколова А.А.,

подсудимых - ФИО1, ФИО2,

защитников - Лосева В.В., Фоминского И.А.,

а так же потерпевшей - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего, содержащегося под стражей с 19 июля 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного пп. «А,Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 09 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка №1 Вельского судебного района Архангельской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года,

2) 24 января 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Вельского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 150 часам обязательных работ; постановлением того же мирового судьи от 15 мая 2017 года не отбытое наказание в виде 73 часов обязательных работ заменено на 9 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 26.07.2017 года из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Архангельской области по отбытии наказания,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного пп. «А,Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05 марта 2017 года в вечернее время, ФИО1 и ФИО2, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, вступили в сговор между собой на совершение хищения имущества из строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>. Непосредственно после вступления в сговор, в этот же день в вечернее время, ФИО1 и ФИО2, с целью реализации преступного умысла пришли к строящемуся дому по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно и из корыстных побуждений, совместно и согласованно, ФИО2 поднялся по лестнице и через оконный проем незаконно проник на балкон данного дома. При помощи принесенного с собой гвоздодера, взломал дверь, ведущую с балкона в помещение дома и через образовавшийся проем незаконно проник вовнутрь дома. После чего открыл входную дверь дома, через которую ФИО1 так же незаконно проник вовнутрь дома. Из строящегося дома ФИО1 и ФИО2 совместно тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 бензогенератор стоимостью 14500 руб., бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью 8000 руб., насосную станцию стоимостью 8000 руб., электродрель «<данные изъяты>» стоимостью 2500 руб., тепловую пушку марки «<данные изъяты>» стоимостью 2500 руб. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им в последующем по своему усмотрению в личных целях, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 35500 руб.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину и согласились с предъявленным им обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитниками, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, с которыми государственный обвинитель согласился. Защитники Лосев В.В., Фоминский И.А. поддержали данные ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна с заявленными подсудимыми ходатайствами.

Предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по пп. «А,Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление ФИО1 и ФИО2 подлежат наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Подсудимый ФИО1 судимостей не имеет, состоял на учете в филиале по Вельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета по истечению испытательного срока; по месту жительства характеризуется посредственно: склонен к совершению противоправных деяний, официально не трудоустроен, ранее злоупотреблял спиртными напитками, жалоб не поступало; <данные изъяты>, на диспансерном наблюдении у врача нарколога не состоит. (том 1 л.д.185-189, 190-192, 193, 195, 198, 200, 201, 203, 205, 209, 211-213, 216, 218)

Подсудимый ФИО2 ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется посредственно: проживает с сожительницей, не работает, жалоб не поступало; по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризовался положительно, в ООО «<данные изъяты>» характеризовался отрицательно: уволен за прогул; на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит. (том 1 л.д.113, 114-119, 121, 123, 125, 126, 128-129, 131, 133, 134-137, 139, 141, 143, 145, 147, 151-157160, 162, том 2 л.д.44, 46)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, в участии в следственных действиях, в указании места, где хранится похищенное имущество, возврат похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании. (том 1 л.д.225, 237-241)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, в участии в следственных действиях, в указании места, где хранится похищенное имущество, возврат похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании.(том 1 л.д.163-164, 180-184)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает.

Совершённое подсудимыми преступление, предусмотренное пп. «А,Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, принимая во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершенном преступлении признали, дали явку с повинной, в содеянном раскаиваются, возвратили похищенное имущество, имеют постоянное место жительства, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимых без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, с возложением на них обязанностей.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела назначения и в виде принудительных работ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих обстоятельств, требования чч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда; ФИО2 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу избранная мера пресечения подлежит отмене.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. (том 2 л.д.8, 10, 67, 69)

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: бензопила марки «<данные изъяты>», тепловая пушка марки «<данные изъяты>», электродрель «<данные изъяты>», бензогенератор марки «<данные изъяты>», насосная станция марки «<данные изъяты>», оригиналы документов на них, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д.55, 56, 108, 112) – надлежит оставить у собственника;

- копии документов на бензопилу марки «<данные изъяты>», тепловую пушку марки «<данные изъяты>», электродрель «<данные изъяты>», бензогенератор марки «<данные изъяты>», насосную станцию марки «<данные изъяты>», хранящиеся в уголовном деле (том 1 лд.108) – надлежит хранить при деле;

- пару сапог, хранящиеся при уголовном деле (том 1 л.д.101), надлежит передать владельцу ФИО1;

- лом, хранящийся при уголовном деле (том 1 л.д.101), – надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «А,Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в порядке и сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «А,Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в порядке и сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «<данные изъяты>», тепловую пушку марки «<данные изъяты>», электродрель «<данные изъяты>», бензогенератор марки «<данные изъяты>», насосную станцию марки «<данные изъяты>», оригиналы документов на них - оставить у собственника Потерпевший №1;

- копии документов на бензопилу марки «<данные изъяты>», тепловую пушку марки «<данные изъяты>», электродрель «<данные изъяты>», бензогенератор марки «<данные изъяты>», насосную станцию марки «<данные изъяты>» - хранить при деле;

- пару сапог передать ФИО1

- лом - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах и порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы или внесения представления через Вельский районный суд.

Председательствующий С.В.Пескишев