Приговор № 1-59/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело № 1-59/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 05 июля 2017 года

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Трусовой О.Э.,

с участием:

гос.обвинителя - пом. прокурора Рубцовского района Безруковой Д.Н.,

подсудимого - ФИО3,

защитника - адвоката Шипилова А.А., представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 11.054.2017,

при секретаре - Демидовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, правительственных наград не имеющего, с основным общим, разведенного, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО3, находясь на приусадебном участке, расположённом на территории <адрес> в <адрес><адрес>, увидел дикорастущее растение - конопля, и у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для собственного употребления без цели сбыта в значительном размере.Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в указанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно без цели сбыта приобрел для личного употребления, нарвав, дикорастущую коноплю, являющуюся наркотическим средством-марихуаной, массой не менее <данные изъяты> граммов, включенным на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что согласно Постановления Правительства РФ от 01.Л 0.2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229,229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Достоверно зная о наркотических свойствах собранного им растения, ФИО3 с целью последующего личного употребления, сложил незаконно приобретенное им наркотическое средство в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, который принес в кухню дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осуществляя тем самым незаконное хранение, незаконно приобретенного им наркотического средства - марихуаны, без цели сбыта в значительном размере.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудником полиции МО МВД России «Рубцовский» в ходе осмотра места происшествия- дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в кухне дома, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащим ФИО3, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны, высушенной до постоянной массы, составила <данные изъяты> граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229,229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, согласился ответить на вопросы.

Суд находит вину подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, подсудимого ФИО3, протоколами: осмотра места происшествия, выемки, заключением эксперта, а также рапортами об обнаружении преступления и иными документами.

Так, из показаний свидетеляСвидетель №3, данных им в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в отделе полиции по ФИО1 <адрес> МО МВД России «Рубцовский» в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он, в ходе проверки, придя в <адрес> в <адрес><адрес>, где проживает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., На кухне в данном доме он увидел лежащий на печи пакет в приоткрытом состоянии с веществом растительного происхождения. Он подумал, что это может быть марихуана, которая является наркотическим средством. С ФИО3 он провел профилактическую беседу, после чего спросил у него, что за вещество находится в пакете на печи, есть ли у него в доме что-либо запрещенное к хранению в гражданском обороте, в том числе оружие и наркотики, и предложил добровольно их выдать. ФИО3 пояснил, что в данном пакете находится принадлежащая ему сушеная конопля, которую он собрал для личного потребления путем курения. Сразу после этого он позвонил в ОП по ФИО1 <адрес> и сообщил о том, что в доме у ФИО3 обнаружено вещество растительного происхождения. Сотрудники полиции спросили, есть ли в доме и на усадьбе предметы и вещества, запрещенные к хранению в свободном обороте, в том числе оружие и наркотики, после чего предложили добровольно их выдать. ФИО3 пояснил, что в доме на печи находится пакет с сушеной дикорастущей коноплей, которую он нарвал для личного употребления путем курения в ДД.ММ.ГГГГ года при уборке двора на усадьбе данного дома. После чего данный пакет с содержимым был изъят, упакован в бумажный сверток, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский», с пояснительной надписью, на котором расписались понятые и специалист. После чего ФИО3 предложили указать место, где он нарвал изъятое у него вещество растительного происхождения. После чего два понятых, сотрудники полиции и ФИО3 прошли на территорию усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, где он указал и пояснил, что именно здесь в ДД.ММ.ГГГГ года при уборке двора на усадьбе данного дома он нарвал изъятую у него коноплю. ФИО3 пояснил, что вещество растительного происхождения он нарвал для собственного потребления, без цели сбыта, т.к. у него не было денежных средств на сигареты, которое он сушил, потом смешивал с табаком, и курил. То, что конопля является наркотическим средством, он знал. То, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено, ему было известно. Был составлен протокол, изучив который, все присутствующие расписались. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО3 вещество было направлено на исследование, согласно заключения эксперта данное вещество является наркотическим средством - марихуана, масса марихуаны после высушивания составила <данные изъяты> граммов (л.д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеляСвидетель №2, данных ей в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она была приглашена в качестве понятого в <адрес> в с. ФИО1 <адрес>, где проживает два родных брата-ФИО3 ФИО16 и Свидетель №1. В ходе осмотра дома на кухне, на печи был обнаружен пакет в приоткрытом состоянии из прозрачного материала с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции: «Что это такое?», присутствующий ФИО3 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую в конце ДД.ММ.ГГГГ года он нарвал для личного потребления во дворе на приусадебном участке, расположенном на территории дома, где он проживает, по адресу: <адрес><адрес><адрес>.После чего данный пакет с содержимым был изъят, упакован. Далее сотрудник полиции предложил ФИО3 указать место, где он нарвал изъятое у него вещество растительного происхождения. После чего она, ФИО1 понятой, сотрудники полиции и ФИО3 прошли на участок местности на приусадебном участке, который расположен на территории дома по вышеуказанному адресу, данный участок указал сам ФИО3, где он пояснил, что именно здесь он нарвал изъятую у него коноплю для собственного потребления путем курения. Добровольноконоплю он выдавать он не собирался, т.к. забыл о том, что конопля находится в доме на печи. После чего был составлен протокол, изучив который, все присутствующие расписались (л.д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных им в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных им в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес><адрес><адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года в его доме по вышеуказанному адресу проживает его родной брат- ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Около месяца назад, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ, по его совету брат ФИО3 убирал двор на усадьбе моего <адрес> в <адрес><адрес>, так как весь двор зарос травой, в том числе коноплей. Он знает, что ранее его брат из-за отсутствия денежных средств рвал листья и верхушки конопли, мешал их с табаком и курил. Поясняет, что нарванную коноплю, смешанную с табаком, ему он не давал курить, употреблял только в личных целях. Т.к. он всегда был против этого, то по этой причине заставил его убрать двор. Он знает, что ранее его брат уже привлекался по статье 228 УК РФ, поэтому он не хотел, чтобы у него еще были проблемы. ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился дома по вышеуказанному адресу. Около обеда того же дня, точное время не помнит, к нему домой пришел участковый Свидетель №3, который побеседовав с ФИО4, вызвал сотрудников полиции и пригласил 2-х понятых, с его согласия проводили осмотр дома. Сотрудники полиции спросили, есть ли в доме что-либо запрещенное к хранению в свободном обороте, в том числе оружие и наркотики, после чего предложили добровольно их выдать. Его брат ФИО3 пояснил, что в доме на печи находится сушеная конопля, которая принадлежит ему. После чего сотрудниками полиции был изъят данный пакет с сушеной коноплей, принадлежащей его брату, упакован в бумажный сверток, опечатан биркой, на котором расписались понятые. Как пояснил ФИО4, коноплю он собрал для личного потребления. О том, что брат хранил коноплю в его доме на печи, он ничего не знал, ему он об этом не говорил. Он только видел, как он курил табак, но он не знал, что данный табак он смешивал с сушеной коноплей. Брат ему не предлагал курить табак, смешанный с коноплей, также знает, что брат никому его не продавал и не предлагал купить, употреблял только в личных целях. После чего сотрудники полиции предложили его брату указать место, где он нарвал изъятую коноплю. Он видел, как сотрудники полиции с братом и 2 понятыми прошли на участок местности на приусадебном участке, который расположен на территории его дом, где брат показал, где именно он нарвал изъятую коноплю. Он слышал, как брат пояснил сотрудникам полиции, что коноплю он нарвал для собственного потребления, т.к. в этот период времени у него не было денежных средств на сигареты. То, что конопля является наркотическим средством, он и его брат знают (л.д. <данные изъяты>).

Согласно показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе дознания, следует, что марихуану он стал употреблять путем курения около 10 лет, курит ее эпизодически, когда нет денег на сигареты. Данное наркотическое средство он приготавливает из дикорастущей конопли, которую рвет, где придется. В конце ДД.ММ.ГГГГ года у него также не было денег на сигареты. В один из дней в указанный период времени, точную дату не помнит, так как ему нет смысла следить за днями, он убирал двор на усадьбе по <адрес> в <адрес>. Двор весь зарос разной травой, в том числе коноплей. Тогда же в первой половине дня это было, сгребая во дворе сухую траву, он решил собрать конопли для личного употребления путем курения. Конопля была уже засохшая с осени. Сразу после этого в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет он насобирал верхушек и листьев с кустов конопли. Набрал несколько горстей. Пакет с коноплей он занес в дом, положил его на лежанку русской печи в кухне. ДД.ММ.ГГГГ участковый Свидетель №3 провел в доме профилактическую беседу, спросил, что за вещество находится в полиэтиленовом пакете на печи, а также спросил у него, есть ли у него в доме, надворных построек, на усадьбе что-либо запрещенное к хранению в свободном обороте, в том числе оружие и наркотики, предложил добровольно выдать. Он пояснил, что в указанном пакете находится конопля, которая принадлежит ему, собранная им для личного употребления путем курения. Спустя некоторое время к ним домой прибыла группа сотрудников полиции, которые проводили осмотр их дома по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра дома был изъят обнаруженный на печи в кухне пакет с коноплей. Изъятый пакет с коноплей упаковали в сверток из бумаги, опечатали бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, подписями понятых. После чего ему предложили указать место, где он нарвал изъятую коноплю. После чего два понятых, сотрудники полиции и он прошли на участок местности, расположенный на территории <адрес> в указанном селе, где он указал место и пояснил, что именно здесь он в конце ДД.ММ.ГГГГ года собрал изъятую у него коноплю. Он пояснил, что вещество растительного происхождения - коноплю он нарвал для собственного потребления, без цели сбыта, т.к. у него не было денег на сигареты. То, что конопля является наркотическим средством, он знал. То, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено, ему было известно. Добровольно выдавать коноплю он не собирался, он забыл о том, что она находится у него в доме на печи. Вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.<данные изъяты>).

При проверки показании на месте совершения преступления ФИО3, в присутствии участвующих лиц рассказал и показал - где, когда и каким образом он нарвал коноплю (марихуана), которую он в последствии стал хранить (л.д. <данные изъяты>).

Отвечая на вопросы в судебном заседании ФИО3 пояснил, что именно так все и было.

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участковый Свидетель №3 докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в ходе проверки по месту жительства в <адрес><адрес>, ранее судимого за хранение наркотических средств ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было обнаружено в доме на доменной печи вещество растительного происхождения, пакет с растительным веществом изъят (л.д. <данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого участковый Свидетель №3 докладывает, что вещество растительного происхождения изъятое у ФИО3, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуана, массой <данные изъяты> граммов (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- <адрес>, в <адрес><адрес>, в ходе которого был изъят сверток из бумаги, с веществом растительного происхождения, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский», с пояснительной надписью, подписями понятых и специалиста. Так же была осмотрена усадьба дома по вышеуказанному адресу, где ФИО2 нарвал вещество растительного происхождения для собственного употребления (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ст. дознавателя ГД ОП по ФИО1 <адрес> майора полиции ФИО7 был изъят пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский», имеется пояснительная надпись Закл. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство - марихуана, масса марихуаны после высушивания до постоянной массы составляет <данные изъяты> граммов (л.д. <данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует, что вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны, высушенной до постоянной массы, составила <данные изъяты> граммов (л.д. <данные изъяты>).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет.

Все указанные выше доказательства согласуются между собой, в том числе и с показаниями подсудимого, являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО3, и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Наличие квалифицирующего признака - значительный размер в отношении наркотического средства - марихуана, общей массой не менее <данные изъяты> гр. следует из соответствующего размера, превышающего установленный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер - <данные изъяты> граммов.

Психическая полноценность подсудимого ФИО3 у суда сомнений не вызывает. На учете у врача-психиатра в КГБУЗ «Рубцовская центральная районная больница» он не состоит. В судебном заседании ФИО3 вел себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту. Суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Согласно акта судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов и нуждается в лечении.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по данному уголовному делу в отношении ФИО3 не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признаёт и учитывает при назначении наказания ФИО3: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств преступления при проверки показаний на месте совершения преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд признает как явку с повинной.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, отсутствие у него судимостей.

В характеристике, предоставленной участковым уполномоченным полиции на ФИО3, отмечено, что по характеру подсудимый скрытный, трудолюбивый, в общественной жизни села участие не принимает, проживает на случайные заработки (л.д.<данные изъяты>).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО3 не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, тот факт, что ФИО3 намерен пройти курс лечения от наркологической зависимости, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 условного осуждения к лишению свободы, по правилам ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих осуществлению контроля над его поведением, в том числе обязанность пройти курс лечение у нарколога, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания в пределах, необходимых для его исправления.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО3 в доход государства судебные издержки - расходы по оплате труда адвоката. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку он находится в трудоспособном возрасте.

В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, согласно графику, установленному инспекцией; не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу, пройти курс лечения.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после чего отменить.

Вещественное доказательство - пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский», упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№ ОП по ФИО1 <адрес> МО МВД России «Рубцовский», с пояснительной надписью, подписью, в котором находится наркотическое средство - марихуана массой 28 граммов -хранится в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. <данные изъяты>), по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ФИО3 ФИО20 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 660 (шестьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд, через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судом разъясняются положения ч.4 ст.389.8 УПК РФ, в соответствии с которой, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденного необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья О.Э. Трусова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья О.Э. Трусова__________________

Секретарь суда

ФИО5 _______________________

«05» июля 2017 года

Приговор вступил в законную силу «____» ___________________2017 года

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-59/2017 года

Секретарь суда ______________________ФИО5