Приговор № 1-102/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-102/2025

Дело № 1-102/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна Московской области 27 августа 2025 года

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Короткова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубны ФИО3,

защитника-адвоката ФИО5, регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области <данные изъяты>, представившей удостоверение № выданное Министерством юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Почётовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом Московской области по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 <данные изъяты> дней со штрафом в размере <данные изъяты> рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Дубненского городского суда Московской области установлен административный надзор на срок <данные изъяты> года с установлением ограничения в виде явки на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна <данные изъяты> в месяц. Решением Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение ФИО1, ранее установленное решением Дубненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнено явкой на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна (<данные изъяты>). Решением Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора, установленного решением Дубненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> месяцев, ранее установленное административное ограничение дополнено запретом посещения развлекательных заведений, а также мест осуществления торговли спиртосодержащей продукции в разлив (кафе, бары, рестораны), запретом посещения культурно-массовых, спортивно-зрелищных мероприятий и участия в них, запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой. Решением Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев с ранее установленными ограничениями.

Достоверно зная об установлении в отношении него среди прочих, ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <данные изъяты> минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, ФИО1 за время нахождения под административным надзором неоднократно нарушал его.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по избранному им месту жительства – в <адрес>, был выявлен сотрудниками полиции в подъезде <адрес>, в связи с чем на него составлен протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по постановлению врио начальника полиции ОМВД России по г.о. Дубна подполковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин отсутствовал по избранному им месту жительства – в <адрес>, был выявлен сотрудниками полиции у <адрес>, в связи с чем на него составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлению мирового судьи 40 судебного участка Дубненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с <данные изъяты> минут без уважительных причин, согласно акту посещения лица по месту жительства, отсутствовал по избранному им месту жительства – в <адрес>, в связи с чем на него составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи 40 судебного участка Дубненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее более двух раз в течение одного года привлекалось к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя установленное в отношении него судом ограничение, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ ограничений и желая их наступления, без уважительных причин покинул место жительства: <адрес> и в <адрес> минут был выявлен сотрудником полиции у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), указанное правонарушение в соответствии с гл. 20 КоАП РФ является административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, согласен с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается в полном объеме материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен, судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее привлекался к административной ответственности, военнообязанный.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (№).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом установлено не было.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же род занятий и состояние здоровья, категорию преступления.

Обсуждая альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 по инкриминируемому преступлению наказания из числа предусмотренных в виде исправительных работ по правилам ст. 50 УК РФ, полагая возможным исправление осужденного без применения более строгого вида наказания.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, послужит достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении ФИО1 не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд не применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, однако учитывает требования ч. 5 исследуемой статьи.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, суд согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработанной платы осужденного <данные изъяты>) в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Председательствующий: