Решение № 2-440/2024 2-440/2024~М-102/2024 М-102/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-440/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.07.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк, Истец) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор <***> (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита).

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1200000 руб. под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора Заемщиком был передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство №. О данном факте имеется Уведомление о возникновении залога движимого имущества.

№ Заемщик ФИО1 умер.

В период пользования кредитом Должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные Условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки..

Согласно, Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12/08/2023, на 12/01/2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 12/08/2023, на 12/01/2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 0 руб.

По состоянию на 12/01/2024 г.

ОБЩАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:

1338830.89

Остаток основного долга:

0

Срочные проценты:

0

ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:

1338830.89

Комиссия за ведение счета:

0

Иные комиссии:

0

Комиссия за смс - информирование:

0

Дополнительный платеж:

0

Просроченные проценты:

138111.23

Просроченная ссудная задолженность:

1200000.00

Просроченные проценты на просроченную ссуду:

719.66

Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду:

0

Неустойка на остаток основного долга:

0

Неустойка на просроченную ссуду:

0

Неустойка на просроченные проценты:

0

Штраф за просроченный платеж:

0

что подтверждается расчетом задолженности.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

На основании изложенного истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 1338830,89 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20894,15 рублей. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство №, путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила суду заявление из которого следовало,что ответчиком ФИО2 задолженность по кредиту погашена полностью, в этой связи просила суд взыскать с ответчика только понесенные судебные расходы.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил.

Третье лицо-нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно направленного в адрес суда ходатайства, просила дело рассмореть в ее отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, дело будет рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, 11.07.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

Как установил суд, по условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1200000 руб. под 26,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно материалов дела. в обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора Заемщиком был передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство №. О данном факте имеется Уведомление о возникновении залога движимого имущества.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что № года Заемщик ФИО1 умер.

Суд установил, что в период пользования кредитом Должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные Условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки..

Согласно, Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Из материалов дела усматривается, что просроченная задолженность по ссуде возникла 12/08/2023, на 12/01/2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 12/08/2023, на 12/01/2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 154 дней.

По состоянию на 12/01/2024 г.

ОБЩАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:

1338830.89

Остаток основного долга:

0

Срочные проценты:

0

ПРОСРОЧЕННАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ:

1338830.89

Комиссия за ведение счета:

0

Иные комиссии:

0

Комиссия за смс - информирование:

0

Дополнительный платеж:

0

Просроченные проценты:

138111.23

Просроченная ссудная задолженность:

1200000.00

Просроченные проценты на просроченную ссуду:

719.66

Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду:

0

Неустойка на остаток основного долга:

0

Неустойка на просроченную ссуду:

0

Неустойка на просроченные проценты:

0

Штраф за просроченный платеж:

0

что подтверждается исследованным судом расчетом задолженности.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно статьи 1134 ГК РФ, если наследник (наследники) не принял имущество, то кредиторы могут обратиться к наследственному имуществу или к лицу, исполняющему завещание. В случае, если кредитор предъявляет иск к наследственному имуществу, то обязанностью суда является приостановление рассмотрения дела до того момента, когда наследниками будет принято наследство, или же произойдет переход выморочного имущества в ведение субъекта РФ или муниципальное образование (ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества составляет 5 220 948 рублей. Согласно исследованного судом наследственного дела, наследство принял ФИО2, который привлечен ответчиком по делу.

Согласно представленных суду сведений, ответчик добровольно выплатил образовавшуюся задолженность, данный факт подтвержден представителем истца.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины и оплатой услуг экспертной организации, которые подлежат взысканию с ответчика в соответстви со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 ( 5 220 948 рублей) с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 1338830,89 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20894,15 рублей, оплаченные услуги экспертной организации в размере 42 150 рублей.

Решение в части взыскания суммы задолженности в размере 133883,89 рублей, обращения взыскания на автомобиль № не исполнять, в ввиду добровольного погашения задолженности по кредиту ответчиком.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович