Решение № 2-432/2020 2-432/2020~М-186/2020 М-186/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-432/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

при секретаре Гулиевой У.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 577000,00 рублей на срок по 16.01.2020 с процентной ставкой 16,9 % годовых.

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.01.2020 составила 621911,71 рублей, в том числе: основной долг – 557584,93 рублей, проценты – 62994,62 рублей, пени - 1332,16 рублей.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст. ст. 309, 310, 314, 819, 809, 810, 811, 450ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 621911,71 рублей, в том числе: сумма основного долга – 557584,93 рублей, проценты – 62994,62 рублей, пени – 1332,16 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, возражений на иск не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п. 2 ст. 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Обращаясь в суд, истец ссылается на заключение между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на предоставление ответчику банком по данному договору кредита в размере 577000 руб. и на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредитных средств.

В подтверждение факта заключения кредитного договора и получения ответчиком кредитных средств истцом представлены: Индивидуальные условия Договора (подписанные представителем Банка ФИО2,, подпись Заемщика ФИО1 на данном документе отсутствует), Общие условия, выписка по счету № на имя ФИО1

Ни оригинал, ни копия кредитного договора, содержащего подпись заемщика ФИО3, а также иные достоверные, относимые и допустимые доказательства заключения кредитного договора между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, суду не были представлены.

В выписке по счету № на имя ФИО1 действительно отражена операция по зачислению денежных средств в размере 577000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при отсутствии иных письменных доказательств (в частности - копии договора банковского счета), суд не может признать доказанным факт предоставления банком денежных средств в указанном размере ответчику, в том числе на условиях займа (кредита).

При таких обстоятельствах следует признать, что истцом вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не подтвержден надлежащими доказательствами как факт заключения между сторонами кредитного договора, так и получения ответчиком от истца денежных средств в качестве кредита на условиях, определенных таким договором, соответственно, у ответчика отсутствуют перед банком обязательства, вытекающие из кредитного договора, поэтому суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку иск отклонен судом, расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению за счет ответчика, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решении суда в окончательной форме.

Судья Н.Е.Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 28 мая 2020 года

1версия для печати