Постановление № 5-1181/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 5-1181/2021

К делу № 5-1181/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 марта 2021 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – индивидуального предпринимателя ФИО3, представителя лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – по ордеру №686770 ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего инспектора ОВМ ОМВД России по г. Армавиру ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по г. Армавиру в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, фактический адрес: <...>, ИНН <***>, ОГРНИП: <***>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.15. КоАП РФ, квалифицированное как не уведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

10 февраля 2021 года, в 09 час. 00 мин., в каб. №10 ОВМ ОМВД России по г. Армавиру, расположенном по адресу: <...>, установлено, что являясь работодателем ИП ФИО3, в нарушении п.8 ст.13 Федерального закона РФ от 25.07.202 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», заключил трудовой договор от 24.12.2020 года с работником - гражданином <...>, <...> года рождения, на осуществление работ в качестве продавца-консультанта в торговом центре «Мега-Галактика», не уведомив при этом в порядке, предусмотренном Приказом МВД РФ от 04.06.2019 года №363 (в срок, не превышающий 3-х рабочих дней с даты заключения трудового договора) территориальный отдел федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции - ОВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ОВМ ОМВД России по г. Армавиру ФИО2 поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении <...> от 10.02.2021 года, просила применить в отношении ИП ФИО3 административное наказание в рамках санкции ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ.

ИП ФИО3 вину в инкриминируемом правонарушении, ИП ФИО3 вину в инкриминируемом правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что в настоящее время все нарушения были им устранены.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1 просил суд принять во внимание малозначительность совершенного административного правонарушения, в том числе отсутствие негативных и общественно-опасных последствий после совершения административного правонарушения, а также учесть материальное положение предприятия и при назначении наказания применить положения ст.2.9 КоАП РФ, освободив ИП ФИО3 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Суд, выслушав объяснения ФИО3, его представителя, должностное лицо, исследовав письменные материалы дела, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, квалифицированного как неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, доказанной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.02.2021 года, рапортом, распоряжением, актом проверки, фотоматериалами, объяснениями сторон, выпиской из ЕГРИП, а также иными материалами дела.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ИП ФИО3 по ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ суд руководствуется общими правилами главы 18 КоАП РФ, в соответствии с которой лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При этом лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из оценки фактических обстоятельств и руководствуясь статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело подлежит прекращению ввиду малозначительности.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит исключений применения приведенной нормы в отношении какого-либо административного правонарушения.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В данном случае, исходя из характера совершенного правонарушения не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также учитывая, что данное правонарушение совершено ИП ФИО3 впервые, а также иные обстоятельства по делу, рассматриваемое нарушение может быть признано малозначительным и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуя ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ в индивидуального предпринимателя ФИО3 ёровича, прекратить за малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.П. Притулин