Приговор № 1-68/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-68/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Лыковой Е.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Тольятти Каплина М.В.

защиты в лице адвоката Козловой О.А., представившей удостоверение №550 и ордер №11730 из коллегии адвокатов «Ставропольская» Палаты адвокатов Самарской области

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

18 декабря 2016 года примерно в 14 часов, дата и время уточнены в судебном заседании, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, с указанной целью прибыл на открытый участок местности, прилегающий к территории домовладения № по <адрес>, заведомо зная, что на данном участке произрастает растение конопля, содержащее наркотические средства. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, незаконно приобрел путем сбора дикорастущей конопли наркотическое средство каннабис (марихуану), массой более 47,2 грамма в высушенном состоянии, которое сложил в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет и принес в квартиру по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>1, где стал незаконно хранить данное наркотическое средство для личного употребления.

После этого ФИО1 20 декабря 2016 года в период времени с 10 часов до 12 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поместил в кастрюлю часть незаконно приобретенного им указанного наркотического средства каннабис (марихуаны) и <данные изъяты> незаконно изготовил жидкость, общей массой 1826 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство масло каннабиса, общей массой 292,086 грамма по сухому остатку, которую стал незаконно хранить с целью личного употребления в крупном размере. При этом в процессе незаконного изготовления данного наркотического средства под воздействием высоких температур в указанной кастрюле образовался продукт варения наркотического средства каннабис (марихуаны) в виде вещества растительного происхождения массой 539 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 0,345 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил по месту своего проживания без цели сбыта.

В тот же день, 20 декабря 2016 года, в 12 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОНК У МВД России по <адрес> на лестничной площадке 1 этажа 1 подъезда <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, которые при проведении его личного досмотра и последующего обследования в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 10 минут 20.12.2016 года помещения <адрес> данного дома, где проживал ФИО1, обнаружили и изъяли у него незаконно приобретенное, хранимые и изготовленные им без цели сбыта наркотические средства, а именно: в трех стеклянных банках жидкость, общей массой 1826 грамма, которая согласно заключения эксперта №2/2016 от 03.01.2017 года и справкам об исследовании №3/1120 и №3/1122 от 20.12.2016 года содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса, общей массой по сухому остатку 292,086 грамма, что соответствует крупному размеру; в полимерном пакете вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №2/2016 от 03.01.2017 года и справке об исследовании №3/1123 от 20.12.2016 года является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 47,2 грамма, что соответствует значительному размеру; в кастрюле вещество растительного происхождения массой 539 грамма, которое согласно заключения эксперта №2/2016 от 03.01.2017 года и справке об исследовании №3/1121 от 21.12.2016 года содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 0,345 грамма, что соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что в г.Тольятти Самарской области он постоянно проживает с апреля 2013 года, регистрации и постоянного места жительства никогда не имел. В октябре 2016 года его работодатель ФИО5 арендовал для него квартиру по адресу: <адрес>1, где он проживал один. С ноября 2016 года из-за отсутствия работы он начал злоупотреблять спиртными напитками. 18.12.2016 года, чтобы выйти из запойного состояния, он решил сварить из <данные изъяты> наркотическое средство «манягу» и употребить его. Ранее, примерно 10 лет назад, он однажды употребил данное наркотическое средство, которое в народе называется «маняга», и видел как его изготавливают. 18.12.2016 года примерно в 14 часов он проходил по <адрес>, где недалеко от церкви на обочине дороги заметил засохшие кусты растения конопли. Он нарвал листьев со стеблями с этих кустов, сложил в пакет и принес их домой. 20.12.2016 года примерно в 10 часов находясь у себя дома по указанному адресу он решил изготовить наркотическое средство «мянягу» и употребить его, чтобы снять похмельный синдром. Из части сорванных им листьев и стеблей конопли он <данные изъяты> изготовил наркотическое средство «манягу», которое у него в этот же день обнаружили и изъяли сотрудники полиции с участием двух понятых. Также сотрудники полиции обнаружили и изъяли вместе с кастрюлей остатки листьев и стеблей конопли, оставшихся в ней после изготовления им наркотического средства «маняга», и в пакете оставшуюся часть высушенных листьев и стеблей конопли, сорванных им на <адрес>, которые он в последующем хотел выкинуть. Сбывать обнаруженные у него и изъятые сотрудниками полиции наркотические средства он не намеревался, приобрел, изготовил и хранил их для личного употребления.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 вина его подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО6, оперуполномоченного ОНК У МВД России по г.Тольятти, который пояснил суду, что 20 декабря 2016 года ему поступила оперативная информация о том, что подсудимый ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>1, незаконно хранит наркотическое средство марихуану для личного употребления. В связи с этим оперуполномоченными их отдела ФИО8, ФИО16 и ФИО7 20 декабря 2016 года в 12 часов 40 минут было осуществлено ОРМ «Наблюдение», по результатам которого как ему стало известно с их слов они на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес> задержали подсудимого ФИО1, у которого с участием незаинтересованных лиц обнаружили и изъяли незаконно приобретенные и изготовленные им наркотические средства, а именно в банках в жидком состоянии наркотическое средство «маняга», что еще не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО7, старшего оперуполномоченного ОНК У МВД России по г.Тольятти, который пояснил суду, что в декабре 2016 года к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что подсудимый ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>1, занимается незаконным изготовлением и хранением наркотических средств для личного употребления. В связи с этим им совместно с оперуполномоченными их отдела ФИО8 и ФИО16 20 декабря 2016 года в 12 часов 40 минут было осуществлено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес> ими был задержан подсудимый ФИО1, у которого затем с участием незаинтересованных лиц при нем и в <адрес> данного дома, где тот проживал, они обнаружили и изъяли незаконно приобретенные, изготовленные и хранимые им наркотические средства: в трех банках в жидком состоянии наркотическое средство «маняга», в кастрюле вываренные остатки конопли и в пакете высушенные части конопли, которые были надлежащим образом упакованы. При этом подсудимый при задержании в присутствии незаинтересованных лиц добровольно и самостоятельно пояснил, что в двух стеклянных банках находится изготовленное им для личного употребления наркотическое средство «маняга» и добровольно их выдал, что в квартире в стеклянной банке находится изготовленное им для личного употребления наркотическое средство «маняга», в кастрюле находятся части растения конопля, из которого он сварил наркотическое средство «манягу», а в пакете находятся части конопли, которые он собрал на улице и хранил для личного употребления.

Показаниями свидетеля ФИО16, старшего оперуполномоченного ОНК У МВД России по г.Тольятти, который дал суду показания соответствующие показаниям свидетеля ФИО7.

Показаниями свидетеля ФИО8, старшего оперуполномоченного ОНК У МВД России по г.Тольятти, который дал суду показания соответствующие показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО16.

Показаниями свидетеля ФИО9, который пояснил суду, что 20.12.2016 года примерно в 12 часов 40 минут к нему обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении досмотра гражданина. Он согласился. Затем ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности. После этого в его и присутствии второго понятого сотрудники полиции у подсудимого изъяли две стеклянные банки с мутной жидкостью. При этом подсудимый пояснил, что в банках находится наркотическое средство «маняга». Данные банки в его и присутствии второго понятого были упакованы в пакеты с пояснительной запиской и с оттиском печати, на которых они расписались. О проведенном действии сотрудниками полиции был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались.

Показаниями свидетеля ФИО10, который дал суду показания соответствующие показаниям свидетеля ФИО9.

Показаниями свидетеля ФИО11, который пояснил суду, что в декабре 2016 года днем, точные дату и время не помнит, сотрудники полиции пригласили его для участия в качестве понятого при проведении обследования квартиры по адресу: <адрес>1. Он согласился. Ему и второй понятой сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности. После этого в его и присутствии второй понятой, а также в присутствии хозяйки квартиры и подсудимого сотрудники полиции в данной квартире обнаружили и изъяли стеклянную банку с мутной жидкостью, кастрюлю с вываренными листьями и пакет с сухими частями растения, которые упаковали, опечатали и они на данных упаковках расписались. В их присутствии подсудимый пояснил, что в стеклянной банке находится наркотическое средство «маняга», в кастрюле находятся вываренные листья конопли, а в пакете находится конопля. Также подсудимый пояснил, что наркотические средства он хранил для личного употребления. По факту проведенного обследования квартиры сотрудники полиции составили акт, в котором все присутствующие расписались.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными ею на предварительном следствии и оглашенными по согласию сторон, поскольку она в судебное заседание не явилась, из которых следует, что они соответствуют показаниям свидетеля ФИО11 (л.д.79-82).

Показаниями свидетеля ФИО13, которая пояснила суду, что у нее в собственности находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>1. В октябре 2016 года она сдала данную квартиру в аренду ФИО5, который арендовал ее для своего рабочего подсудимого ФИО1. 20 декабря 2016 года примерно 12 часов она пришла в данную квартиру, чтобы снять показания приборов учета, поскольку не могла дозвониться до подсудимого на протяжении примерно двух недель. Она постучала в дверь, подсудимый приоткрыл дверь, но не хотел впускать ее. Однако она вошла в квартиру, где увидела женщину, находящуюся в алкогольном опьянении, с которой у нее возник конфликт, и парень с девушкой, которые сразу же ушли. В туалете на полу стояла кастрюлю с какой-то белой жидкостью, в квартире был неприятный запах. Она спросила, что это такое в кастрюле, подсудимый ответил, что это молочный суп, но на суп это вещество точно не было похожим. Она позвонила мужу и попросила его приехать. Однако на ее и требования мужа данная женщина отказывалась покинуть квартиру, кричала на них и вела себя по отношению к ним очень агрессивно. На этот шум пришли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и спросили, что происходит. Она объяснила сотрудникам полиции сложившуюся ситуацию. В результате сотрудники полиции задержали подсудимого и изъяли у него жидкость, которая находилась в кастрюле, а также при осмотре с ее согласия квартиры изъяли кастрюлю, в которой находилась указанная жидкость, с остатками растений и пакет с сухими частями растения. При этом сотрудники полиции пояснили, что все обнаруженное и изъятое ими является наркотическими средствами. Подсудимый ФИО1 пояснил, что данные вещества принадлежат ему.

Показаниями свидетеля ФИО5, который пояснил суду, что с подсудимым ФИО1 он познакомился на одном из объектов при его строительстве. Охарактеризовать подсудимого он может с положительной стороны как очень доброго человека и хорошего работника. Единственная отрицательная черта подсудимого он склонен к употреблению спиртных напитков. Около полугода подсудимый жил у него, а в октябре 2016 года он снял для него квартиру по адресу: <адрес>1, которую оплачивал с его заработанных денег. В декабре 2016 года днем, точные дату и время не помнит, ему позвонила хозяйка квартиры и сказала, что в квартире находится ФИО1 и какая-то агрессивная женщина, что они варят наркотики, а женщина не выходит из квартиры. Он посоветовал ей вызвать сотрудников полиции. Через некоторое время хозяйка квартиры позвонила ему и сказала, что сотрудники полиции очень быстро приехали, задержали подсудимого и изъяли у него наркотики.

Показаниями свидетеля ФИО14, старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Автозаводского района, СУ У МВД России по г.Тольятти, откомандированного в СЧ по РОПД СУ У МВД России по г.Тольятти, которая пояснила суду, что допрошенные ею по данному уголовному делу свидетели показания давали добровольно и самостоятельно, после допроса лично ознакомились с содержанием протокола допроса и подписали его, каких-либо замечаний от них не поступило.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Рапортом оперуполномоченного ОНК У МВД России по г.Тольятти ФИО6 от 20.12.2016 года, согласно которому в результате ОРМ получена информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>1, употребляет и хранит наркотическое средство «гашишное масло», в дневное время ФИО1 может находиться возле <адрес> (л.д.13),

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления старшего оперуполномоченного ОНК У МВД России по г.Тольятти ФИО7 от 20.12.2016 года, согласно которому в результате проведения ОРМ была получена информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>1, хранит, изготавливает и употребляет наркотическое средство «гашишное масло», в дневное время ФИО1 может находиться возле <адрес>. Было принято решение о проведении комплекса ОРМ в отношении ФИО1. 20.12.2016 года он совместно с оперуполномоченными ОНК У МВД России по г.Тольятти ФИО16 и ФИО8 установили наблюдение за выходом из <адрес> первом подъезде <адрес>, а также за территорией, прилегающей к указанному дому. Примерно в 12 часов 38 минут из указанной квартиры вышел мужчина, схожий по приметам с внешностью ФИО1, который держал в руках 2 стеклянные банки с мутной жидкостью. В 12 часов 40 минут на лестничной площадке 1 этажа 1 подъезда <адрес> ими был задержан данный мужчина, им оказался ФИО1. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 из рук изъяты 2 стеклянные банки с мутной жидкостью внутри, которая предположительно является наркотическим средством «гашишное масло» (л.д.4),

Актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате ОРМ и фототаблицей к нему от 20.12.2016 года, согласно которому 20.12.2016 года в 12 часов 40 минут подсудимый ФИО1 на лестничной площадке 1 этажа 1 подъезда <адрес> из правой и левой рук выдал две стеклянные банки с жидкостью внутри. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что в выданных им банках находится «маняга», которую он хранил для личного употребления и изготовил сам у себя дома (л.д.14-18),

Рапортом о получении сообщения о происшествии старшего оперативного дежурного ДЧ ОП №24 У МВД России по г.Тольятти ФИО15 от 20.12.2016 года, согласно которого 20.12.2016 года в 15 часов 45 минут в ДЧ ОП №24 У МВД России по г.Тольятти по телефону оперуполномоченный ОНК ФИО16 сообщил, что в 12 часов 40 минут в 1 подъезде <адрес> задержан ФИО1, у которого изъяты 2 стеклянные банки с жидкостью (л.д.3),

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления старшего оперуполномоченного ОНК У МВД России по г.Тольятти ФИО7 от 20.12.2016 года, согласно которому в ходе проведения комплекса ОРМ 20.12.2016 года в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 10 минут в ходе проведения обследования <адрес>, в которой проживает ФИО1, обнаружены и изъяты: металлическая кастрюля с веществом растительного происхождения, которое предположительно является наркотическим средством «марихуана», стеклянная банка с мутной жидкостью, которая предположительно является наркотическим средством «гашишное масло», полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое предположительно является наркотическим средством «марихуана» (л.д.58),

Актом обследования <адрес> и фототаблицей к нему от 20.12.2016 года, согласно которому в данной квартире, где проживал подсудимый ФИО1, были обнаружены и изъяты: пакет с веществом растительного происхождения внутри, стеклянная банка с жидкостью, кастрюля с веществом растительного происхождения (л.д.61-67),

Рапортом о получении сообщения о происшествии старшего оперативного дежурного ДЧ ОП №24 У МВД России по г.Тольятти ФИО15 от 20.12.2016 года, согласно которого 20.12.2016 года в 15 часов 46 минут в ДЧ ОП №24 У МВД России по г.Тольятти по телефону оперуполномоченный ОНК ФИО16 сообщил, что по адресу: <адрес>1, изъята металлическая кастрюля с веществом растительного происхождения (л.д.57),

Справкой об исследовании №3/1120 от 20.12.2016 года, согласно которой в веществах, представленных на исследование, массой в жидком состоянии 944 грамма и 468 грамма, изъятых согласно сопроводительного документа 20.12.2016 года у ФИО1, содержится наркотическое средство масло каннабиса, массами по сухому остатку 161,424 грамма и 73,944 грамма (л.д.29),

Справкой об исследовании №3/1122 от 20.12.2016 года, согласно которой в веществе, представленном на исследование, массой в жидком состоянии 414 грамма, изъятом согласно сопроводительного документа 20.12.2016 года по адресу: <адрес>1, где проживает ФИО1, содержится наркотическое средство масло каннабиса, массой по сухому остатку 56,718 грамма (л.д.31),

Справкой об исследовании №3/1121 от 21.12.2016 года, согласно которой в веществе, массой 539 грамма, представленном на исследование, изъятом согласно сопроводительного документа 20.12.2016 года по адресу: <адрес>1, где проживает ФИО1, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 0,345 грамма (л.д.73-74),

Справкой об исследовании №3/1123 от 20.12.2016 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, изъятое согласно сопроводительного документа 20.12.2016 года по адресу: <адрес>1, где проживает ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 47,2 грамма (л.д.76),

Заключением эксперта №2/2016 от 03.01.2017 года, согласно которому: вещества из упаковки №1 (справка об исследовании №3/1120 от 20.12.2016 года), представленные на исследование, содержат в своем составе наркотическое средство масло каннабиса, массами по сухому остатку 158,004 грамма и 70,784 грамма; вещество из упаковки №2 (справка об исследовании №3/1122 от 20.12.2016 года), представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса, массой по сухому остатку 53,978 грамма; вещество из упаковки №3 (справка об исследовании №3/1121 от 21.12.2016 года), представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 0,344 грамма; вещество из упаковки №4 (справка об исследовании №3/1123 от 20.12.2016 года) является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 47,03 грамма (л.д.99-102),

Протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2016 года, согласно которому с участием подсудимого ФИО1 был осмотрен участок местности в районе пересечения улиц <адрес>, на котором последний указал на участок местности, прилегающий к ограждению <адрес> и пояснил, что в данном месте им был произведен сбор листьев дикорастущей конопли. При осмотре данного участка обнаружены стебли высохших растений (л.д.77-78),

Протоколами осмотров вещественных доказательств по делу: трех банок с мутной густой жидкостью светло-коричневого цвета, содержащей в своем составе наркотическое средство масло каннабиса; кастрюли с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол; вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана); материалов ОРД (л.д.119-122, 123, 130-132, 133-134).

Таким образом, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ, - суд считает их достаточными для вывода о совершении подсудимым ФИО1 незаконных приобретения, хранения и изготовления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования были квалифицированы по ст. ст. 228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ, как соответственно совершение незаконных изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, и совершение незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, однако государственный обвинитель помощник прокурора г.Тольятти Каплин М.В. в судебном заседании изменил обвинение подсудимому ФИО1 в сторону смягчения и просил исключить излишне вмененную юридическую квалификацию действий подсудимого ФИО1 отдельно по ст.228 ч.2 УК РФ по эпизоду незаконных изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства масло каннабиса, общей массой по сухому остатку 292,086 грамма, и отдельно по ст.228 ч.2 УК РФ по эпизоду незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств каннабис (марихуана), массой 47,2 грамма и тетрагидроканнабинол, массой 0,345 грамма, и квалифицировать его действия по одной статье 228 ч.2 УК РФ, - как совершение незаконных приобретения, хранения и изготовления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку как следует из исследованных в судебном заседании доказательств подсудимый ФИО1 совершил единое продолжаемое преступление и его умысел был единым – на совершение незаконных приобретения, хранения и изготовления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, содеянное им полностью охватывается одним составом преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и дополнительной квалификации не требует, - суд с чем в силу ст.246 УПК РФ согласился.

Исходя из добытых доказательств, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, установлено, что содержание и направленность умысла подсудимого ФИО1 были направлены на незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 доказана, и его действия следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в приговоре, суд считает доказанной.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №26 от 11.01.2017 года ФИО1 является вменяемым (л.д.93-94) и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, по месту временного проживания участковым уполномоченным полиции и по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы свидетелем ФИО5 характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, учитывая наличие у него матери, имеющей ряд заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию указанного в приговоре преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований к применению в отношении него положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и для достижения целей его исправления, привития ему уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества.

При этом суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ст.62 ч.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 <данные изъяты> в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять ФИО1 с 12 апреля 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по данному делу с 12 часов 40 минут 20 декабря 2016 года (фактическое время его задержания) по 11 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: материалы ОРД оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.133-134); находящийся при уголовном деле конверт со смывами с кистей рук ФИО1, смывами с кистей рук оперуполномоченного ФИО21., контрольным образцом ватного тампона (л.д.123), и находящиеся в камере хранения ОТО У МВД России по г.Тольятти: полимерный пакет зеленого цвета с двумя банками с мутной густой жидкостью светло-коричневого цвета с наркотическим средством масло каннабиса, массами остатка 154,584 грамма и 67,624 грамма; полимерный пакет серого цвета с банкой с мутной густой жидкостью светло-коричневого цвета с наркотическим средством масло каннабиса, массой остатка 51,238 грамма; полимерный пакет серого цвета с кастрюлей с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой остатка 0,343 грамма; полимерный пакет белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой остатка 46,83 грамма (л.д.123, 124, 125), - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1 – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: