Приговор № 1-405/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-405/2019

Дело №1-405/2019


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г. Бийск 06 мая 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Боровских Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета Сычевой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Ж.Е.,

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов до 22 часов 23 января 2019 года ФИО1 находился у себя дома в квартире № <адрес> г. Бийска Алтайского края. Достоверно зная, что у Ж.Е. имеется банковская карта публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») №, на которой имеются денежные средства, что на его сотовом телефоне «Honor 9 Lite» имеется приложение «Google Pay» для бесконтактных операций по снятию денежных средств в банкоматах через приложение банка, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Ж.Е., и находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России».

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в указанный период времени пришел в помещение, расположенное по адресу: <...>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени пришел в банкомат №, расположенный по адресу: <...>, поднес к устройству банкомата сотовый телефон «Honor 9 Lite» с включенным приложением «Google Pay». После чего через приложение банка около 21 часа 37 минут (по местному времени) 23 января 2019 года снял со счета №, открытого 16.09.2013 года в Алтайском отделении ПАО «Сбербанк России» №8644/334, расположенном по адресу: <...>, на имя Ж.Е. деньги в сумме 7000 рублей, тем самым тайно похитил их.

В дальнейшем похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей Ж.Е. значительный материальный ущерб на 7000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства осознает, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшая Ж.Е., защитник Сычева Н.Н., государственный обвинитель Боровских Н.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка судом соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Явку с повинной суд учитывает подсудимому в качестве активного способствования раскрытию преступления, поскольку она была дана подсудимым после того, как сотрудникам полиции стало известно о данном преступлении и лице, его совершившем.

Суд учитывает, что ФИО1 юридически не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ответ ПАО «Сбербанк России»- сведения по счету Ж.Е.; видеозапись с камер банкомата ПАО «Сбербанк России» № на компакт-диске суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

С учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и по данной статье с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный день.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ответ ПАО «Сбербанк России»- сведения по счету Ж.Е.; видеозапись с камер банкомата ПАО «Сбербанк России» № на компакт-диске хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Н.В. Бражникова