Приговор № 1-246/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-246/2024

К делу №1-246/2024 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 09 сентября 2024 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника адвоката Юренко М.А., представившей удостоверение №2026 и ордер №008152,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> осужденного Лунинским районным судом Пензенской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ, приговоренного к наказанию в виде лишения свободы на срок семь лет со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей, 02.07.2020 г. освобожденного по отбытию наказания, штраф не оплачен; 27.06.2022 г. осужденного мировым судом судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, приговоренного к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с присоединением дополнительного наказания в виде штрафа 50 000 рублей по приговору Лунинского районного суда Пензенской области от 31.10.2013 г., окончательно приговоренного к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей в доход государства, штраф не оплачен, освобожденного 22.02.2023 года по отбытию наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час 00 минут ФИО3 находился в гостях по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, 25.07.2024 г. около 22 часов 10 минут ФИО3, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, с целью личного обогащения, находясь по адресу: <адрес> №, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись тем фактом, что ФИО4 уснул, подошел к шкафу, стоящему в указанном домовладении, на котором обнаружил картонную коробку, в которой находились денежные средства. В продолжение своего преступного умысла ФИО3 25.07.2024 года в указанное время из коробки взял в руки деньги в сумме 60 000 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего скрылся с ними с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму 60 000 рублей, который является для него значительным.

В ходе предварительного слушания обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Потерпевший ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Деяние подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого. В имеющейся в деле характеристике по месту жительства указано, что согласно похозяйственного учета администрации Стародеревянковского сельского поселения ФИО5 не значится проживающим по вышеуказанному адресу, но фактически проживает, что подтверждают соседи и руководитель ТОС ФИО6 За время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. С соседями отношений не поддерживает. Замечен в употреблении спиртных напитков. Работает без оформления документов.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, а назначение ему наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд считает, что назначение подсудимому более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

В соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №256 Каневского района Краснодарского края от 27.06.2022 года в виде штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей и окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев со штрафом в размере пятидесяти тысяч рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок окончательного наказания исчислять ФИО3 со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО3 на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 09 сентября 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу- денежные средства сумме 10 300 рублей, изъятые в ходе ОМП 29.07.2024 г. по адресу: <адрес>, у ФИО3, два мобильных телефона марки infinix SMSRT 7PLUS, марки infinix HOT30i, музыкальная колонка SPEAKER ZQS6216WIRELESS, хранящиеся у потерпевшего ФИО4. передать по принадлежности последнему; два договора об оказании услуг № 310194973 от 26.07.2024 г., № 310194974 от 26.07.2024 г., два товарных чека №К23324072600009 от 26.07.2024 г., № К23324072600018 от 26.07.2024 г., хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий