Приговор № 1-248/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-248/2019

№ 1-248/2019

(№ 11901009503200045)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 23 декабря 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Артемьевой М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайонного прокурора Путинцевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Табаковой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Муравицкой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В июле 2019 года ФИО1 приобрел моторнуюлодку Казанка 5МЗ, регистрационный номер №, для управлениякоторой необходимо было получить удостоверение на право управлениямаломерным судном.

В третьей декаде августа 2016 года, точные дата, время и место дознанием не установлены, у ФИО1, не желавшего проходить аттестацию, предусмотренную для судоводителей на право управления маломерными судами, в нарушение Правил аттестации на право управления маломерными судами, утвержденных Приказом МЧС РФ от 27.05.2014 № 262 «Об утверждении правил аттестации на право управления маломерными судами, поднадзорными государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», возник преступный умысел, направленный на использование поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно удостоверения на право управления маломерным судном с целью управления моторной лодкой Казанка 5МЗ регистрационный номер №

В тот же период, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с целью управления моторной лодкой Казанка 5МЗ, регистрационный номер Р26-14 КЮ, получив сведения у ФИО6 о возможности приобретения поддельногоудостоверения на право управления маломерным судном, договорился с последним о стоимости, времени и месте приобретения указанного поддельного удостоверения.

В третьей декаде августа 2016 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1 находился по месту жительства в <адрес>, где передал ранее знакомому ФИО6, свои данные, две фотографии, для изготовления подложного удостоверения на право управления маломерным судном на его имя, и денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей.

В первой декаде сентября 2016 года ФИО1, находясь по месту жительства в <адрес> продолжая реализацию своего преступного умысла направленного использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, получил от ФИО6 удостоверение на право управления маломерным судном № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя якобы выданное в ГИМС МЧС России по <адрес>, сроком действия до 22.01.2026.

Согласно заключению эксперта ОЭ (дислокация <адрес>) МРО ЭКЦ УТ МВД России по СФО от ДД.ММ.ГГГГ №, бланк представленного удостоверения на право управления маломерным судном ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, выполнен способом цветной электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства (принтера).

Оттиск печати: «МЧС РОССИИ * Главное управление МЧС России по Красноярскому краю * Отдел Государственной инспекции по маломернымсудам...» в удостоверение на право управления маломерным судном AD007463ни имя ФИО1, 20.12Л967 не соответствуетоттискам печатной формы: «... МЧС РОССИИ * ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕУЧРЕЖДЕНИЕ «ЦЕНТР ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ ПОМАЛОМЕРНЫМ СУДАМ * МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПО ДЕЛАМГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМИ ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ» * КРАСНОЯРСКОЕ ИНСПЕКТОРСКОЕОТДЕЛЕНИЕ», не соответствует оттискам печатной формы: «...МЧСРОССИИ * ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ЦЕНТРГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ ПО МАЛОМЕРНЫМ СУДАМ *МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ ИЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙСТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ ПОКРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ»*ЕНИСЕЙСКИЙИНСПЕКТОРСКИЙУЧАСТОК», представленным в качестве образцов.

27.08.2019 около 14 часов 55 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, достоверно зная, что приобретенное им удостоверение на правоуправления маломерным судном, является поддельным, действуя умышлено, незаконно,осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок удостоверения фактов, имеющих юридическое значение, и желая их наступления, находясь у <адрес>, при вынесении постановления об административном правонарушении № от27.08.2019 о признании его виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 11.8 КоАП РФ, предъявил старшему государственному инспектору ГИМС ФИО7, поддельный документ - удостоверение на право управления маломерным судном №, оформленное на его имя, якобы выданное в ГИМС МЧС России по <адрес>, сроком действия до 22.01.2026, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее нрава на управление маломерным судном.

В судебном заседании подсудимый в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, согласился с правовой оценкой деяния, подтвердил добровольность заявления им в присутствие защитника ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу, не возражал против производства по делу в порядке, предусмотренном Главой 32.1 УПК РФ, сообщил, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Возражений от других участников процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Все предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1 - 3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства с особенностями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оценивая поведение ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, а равно в судебном заседании, данные о состоянии его здоровья, суд признает его вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

С учетом изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится к преступлениям небольшой тяжести, а также данные его личности: не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый в ходе опроса до возбуждения уголовного дела давал пояснения относительно обстоятельств совершения им преступления, которые не были известны правоохранительным органам.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления самой мягкой категории преступления - небольшой тяжести, возможность ее изменения и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ исключается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В силу ст.81 УК РФ вещественные доказательства по делу: образцы оттиска печати, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле до истечения срока хранения, после чего вместе с делом уничтожить, а удостоверение на право управления маломерным судном № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, находящееся в выделенном материале проверки по ч.1 ст.327 УК РФ в отношении неустановленного лица, хранить в указанном материале до принятия итогового решения и вступления его в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

ФИО1 установить ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований <адрес>, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по делу: образцы оттиска печати, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле до истечения срока хранения, после чего вместе с делом уничтожить, а удостоверение на право управления маломерным судном № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, находящееся в выделенном материале проверки по ч.1 ст.327 УК РФ в отношении неустановленного лица, хранить в указанном материале до принятия итогового решения и вступления его в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явке избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: М.П. Артемьева