Решение № 2-149/2025 2-5/2026 2-5/2026(2-149/2025;)~М-118/2025 М-118/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-149/2025

Гражданское дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 19 февраля 2026 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мацько О.В.,

при секретаре Фоменко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Администрации Крупецкого сельсовета <адрес> и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Д.А.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Дмитриевский районный суд с иском к наследственному имуществу Д.А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным кредитным договором № Д.А.Н. был предоставлен кредит в сумме 94000 рублей сроком на 60 месяцев под 36,9% годовых до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели с частичным погашением кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с даты фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Условия заключенного с банком кредитного договора должником не выполнялись: уплата процентов и погашение суммы основного долга производились с нарушением условий кредитного договора.

Д.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчикам направлено требование о полном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заёмщика заведено наследственное дело №, открытое нотариусом – А.С.И.

Вследствие нарушения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за Д.А.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 121266 рублей 34 копейки, в том числе: просроченные проценты – 27799 рублей 02 копейки; просроченный основной долг – 93391 рублей 85 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 11 рублей 67 копеек; неустойка за просроченные проценты – 63 рубля 80 копеек.

Просило суд: взыскать с наследников имущества Д.А.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 121266 рублей 34 копейки, в том числе: просроченные проценты – 27799 рублей 02 копейки, просроченный основной долг – 93391 рубль 85 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 11 рублей 67 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 63 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4637 рублей 99 копеек, а всего 125904 рубля 33 копейки.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ определением Дмитриевского районного суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Крупецкого сельсовета <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Дмитриевского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ определением Дмитриевского районного суда ФИО1 исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Крупецкого сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора нотариус Дмитриевского нотариального округа <адрес> А.С.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Согласно представленному заявлению не возражала против удовлетворения исковых требований, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно кредитному договору № между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Д.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении заемщику кредита на потребительские цели в сумме 94000 рублей на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается: в размере 36,9% годовых, на период с даты фактического предоставления кредита по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом; полная стоимость кредита 36,919 % годовых, 114066 рублей 96 копеек (т. № л.д. №).

Во исполнение указанного договора Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в соответствии с заявлениями Д.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства: в сумме 94000 рублей на счет Д.А.Н. №, что подтверждается копией справки о зачислении суммы кредита, копией расчета задолженности по договору (т. № л.д. №).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общих условий кредитования) и п. 6 Индивидуальных условий указанного кредитного договора Д.А.Н. взял на себя обязанность ежемесячного погашения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами, 60 аннуитетных платежей в размере 3451 рубль 26 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или в меньшую сторону. Платежная дата 1 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. При совпадении платежной даты с днем фактического предоставления кредита – начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования.

Доводы истца о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждаются: расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копией движения основного долга и срочных процентов, копией движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, копией движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу п. 3.3 кредитного договора № и п. 12 Индивидуальных условий указанного кредитного договора в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.10 договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

В соответствии с п. 3.11 договора, суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на уплату неустойки; на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту; на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий, Индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа. Клиент признает, что подписанием им Индивидуальных условий является подтверждение им подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, который являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с указанным кредитным договором Д.А.Н. взял на себя обязанность ежемесячного погашения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует за Д.А.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 121266 рублей 34 копейки, в том числе: просроченные проценты – 27799 рублей 02 копейки; просроченный основной долг – 93391 рублей 85 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 11 рублей 67 копеек; неустойка за просроченные проценты – 63 рубля 80 копеек.

Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 121266 рублей 34 копейки, в том числе: просроченные проценты – 27799 рублей 02 копейки; просроченный основной долг – 93391 рублей 85 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 11 рублей 67 копеек; неустойка за просроченные проценты – 63 рубля 80 копеек, обоснованным.

Из материалов дела установлено, что правоотношения между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк и Д.А.Н. возникли на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Д.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации ФИО2 <адрес> (т.№ л.д. №).

На момент смерти у Д.А.Н. имелись неисполненные обязательства перед банком по кредитному договору.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> А.С.И. в Дмитриевском нотариальном округе имеется наследственное дело № открытое к имуществу: умершего ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).

Согласно нотариальному делу № к имуществу умершего Д.А.Н.: брат Д.А.Н. - ФИО1 отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Н., что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

Решением Дмитриевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Администрации Крупецкого сельсовета <адрес> к ФИО1 о признании недействительным заявления об отказе от наследства, исковые требования удовлетворены и постановлено: признать недействительным заявление ФИО1 об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Н., поданное нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> А.С.И. ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №. Признать ФИО19 принявшим наследство после смерти Д.А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Из выписки из Единого государственного реестра об основных характеристиках объекта недвижимости, выданной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилая квартира №, с кадастровым номером №, расположенная в жилом <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью 1683543 рубля 10 копеек; сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», объект недвижимости является ранее учтенным, правообладателем является Д.А.Н., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за № (т. № л.д. №).

Согласно заключению о стоимости имущества №, составленному ДД.ММ.ГГГГ оценщиком Саморегулируемой организации «Союз «Федерации Специалистов Оценщиков» Общества с ограниченной ответственностью «Мобильный оценщик» В.А.Н., рыночная стоимость <адрес>, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 2019000 рублей (т. № л.д. №).

При этом, стоимость перешедшего наследникам наследственного имущества: <адрес>, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 2019000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк" в адрес нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> А.С.И. направлена претензия о суммах задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Д.А.Н. (т. № л.д. № (Д.А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ) (т. № л.д. №).

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из смысла ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая характер спорного денежного обязательства как не связанного с личностью должника, принявшие наследство наследники должника Д.А.Н. – ФИО1 становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти Д.А.Н. к ответчику ФИО1 по настоящему делу, суду представлено не было.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации Крупецкого сельсовета <адрес> и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Д.А.Н., подлежащими удовлетворению в части, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121266 рублей 34 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в сумме 4637 рублей 99 копеек по иску к Д.А.Н.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, расходы Банка по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска о взыскании кредитной задолженности подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 4637 рублей 99 копеек.

При этом в удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации Крупецкого сельсовета <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Д.А.Н. следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации Крупецкого сельсовета <адрес> и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Д.А.Н., удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, за счет наследственного имущества должника Д.А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121266 (сто двадцать одна тысяча двести шестьдесят шесть) рублей 34 копейки, из которых: просроченные проценты – 27799 (двадцать семь тысяч семьсот девяносто девять) рублей 02 копейки; просроченный основной долг – 93391 (девяносто три тысячи триста девяносто один) рубль 85 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 11 (одиннадцать) рублей 67 копеек; неустойка за просроченные проценты – 63 (шестьдесят три) рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, за счет наследственного имущества должника Д.А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в сумме 4637 (четыре тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 99 копеек.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации Крупецкого сельсовета <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Д.А.Н., отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В. Мацько