Приговор № 1-31/2020 1-396/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-31/2020

Дело № 1-31/2020
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Озерск 10 февраля 2020 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего – судьи Шишкиной Е.Е.,

при секретаре Яковлевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Озерск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Башмакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <>, имеющего среднее общее образование, работающего <>, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

20 июля 2018 года Озерским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 сентября 2019 года в 22 часа 30 минут, на автодороге Касли – Озерск, в районе СНТ «Строитель», расположенного на территории ЗАТО г. Озерск Челябинской области, сотрудниками ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОУР УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, выявлен и остановлен автомобиль «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 В салоне указанного автомобиля находился ФИО2, который умышленно незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта вещество, содержащее, согласно заключению эксперта № 165 от 23.09.2019 года, наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в значительном размере общей массой 1,90 г, изъятое у него в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут в ходе личного досмотра во внутреннем правом кармане куртки, в которую он был одет.

МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) на основании "Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)", утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам, а его масса 1,90 грамма на основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" и примечания 2 и 3 к ст. 228 УК РФ, является значительным размером.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела в ходе дознания и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, данные о его личности, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого.

ФИО2 трудоустроен, проживает по месту регистрации, где характеризуется следующим образом: в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, однако, замечался в употреблении наркотических средств без назначения врача, за что привлекался к административной ответственности, при этом, антиобщественного поведения в быту не допускал, жалоб на поведение и образ жизни не поступало, по характеру спокоен, в общении вежлив, тактичен, критику воспринимает нормально (т.1 л.д.109).

ФИО2 холост, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<>» (т.1 л.д.111).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2294 от 07-27 ноября 2019 года (т.1 л.д.83-85), ФИО2 <>.

Признание ФИО2 своей виновности, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде добровольной выдачи запрещенного в гражданском обороте вещества (протокол личного досмотра от 11 сентября 2019 года, л.д. 21), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений и исправление подсудимого возможны только при назначении наказания с применением положений ст.56 УК РФ. По мнению суда, более мягкий вид наказания, не приведут к исправлению подсудимого, не предупредят совершение им новых преступлений, а также будут социально не справедливыми.

Оснований к возложению обязанностей, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии ФИО2 с предъявленным обвинением, то при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

Поскольку в действиях ФИО2 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначает ему за преступление наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление; а также о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), по делу не имеется.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд также не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, совершено ФИО2 в период испытательного срока по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 20 июля 2018 года, которыми он был осужден за совершение аналогичных умышленных преступлений к лишению свободы условно, суд, с учетом личности ФИО2, склонного к употреблению наркотических средств, принимая во внимание обстоятельства преступления, в совершении которого он в настоящее время обвиняется, находит невозможным сохранение условного осуждения, поскольку последний на путь исправления вставать не желает, своего исправления не доказывает, назначенное ему ранее наказание в виде лишения свободы условно своей цели исправления и восстановление социальной справедливости не достигает, и, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору от 20 июля 2018 года, назначая окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 20 июля 2018 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию, неотбытой части наказания по приговору от 20 июля 2018 года, окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 10 февраля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство – 5 таблеток, содержащих МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,74 грамма, хранить при материалах уголовного дела, выделенного из настоящего дела, (т.1 л.д.102-103), возложив обязанность по хранению на УМВД России по ЗАТО г. Озерск.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий Е.Е. Шишкина