Решение № 12-104/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 12-104/2021

Дело № 12-104/2021


Р Е Ш Е Н И Е

02 июня 2021 года г. Оханск

Судья Нытвенского районного суда (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) Пермского края Томилина Е.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО3, находясь на территории офиса ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, схватил ФИО2 руками за руки, отчего ФИО2 испытала физическую боль.

В жалобе защитник просит об отмене постановления, прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что судьей не установлены все обстоятельства по делу, имеющие существенное значение, оценка доказательств произведена ненадлежащим образом, что является основанием к отмене оспариваемого постановления судьи.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2, должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не участвовали.

Защитник ФИО1, ФИО3 поддержали жалобу, просили постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

Заслушав ФИО3, его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

В силу ст. 26.1., 26.2. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Признавая ФИО3 виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, мировой судья исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении им действий, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО3, находясь на территории офиса ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, схватил ФИО2 руками за руки, отчего ФИО2 испытала физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); заявлением ФИО2 в ОМВД России по Оханскогому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № (л.д. 3); письменным объяснением потерпевшей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

Обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности и его защитника об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и отсутствии надлежащих доказательств вины в материалах дела, были предметом проверки мирового судьи, получили надлежащую оценку в принятом судебном решении. В том числе получили оценку противоречия в показаниях потерпевшей, данных ДД.ММ.ГГГГ в части испытания ей физической боли от действий ФИО3 и в судебном заседании об отсутствии таковых. Данные противоречия расценены как нежелание потерпевшей привлекать ФИО3 к ответственности, о чем потерпевшая сама пояснила в судебном заседании.

Установив факт совершения ФИО3 иных насильственных действий в отношении ФИО2 и причины, побудившие ФИО3 к совершению данных действий- создание потерпевшей конфликта, мировой судья правомерно привлек ФИО3 к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Требования ст. 24.1. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и защиты сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и защиты, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.

Наказание назначено ФИО3 в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья Е.А. Томилина