Приговор № 1-109/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-109/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Чебаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Рязани Евликовой С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Сенчука Е.В.,

при секретаре Агафоновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 01.02.2018 г. по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ к 600 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года, в счет отбытия наказания засчитано время содержания под стражей и задержания, в связи с фактическим отбытием основного наказания освобожден из-под стражи в зале суда, дополнительный вид наказания постановлено исчислять со дня вступления в законную силу приговора;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства и психотропное вещество в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являющемуся лицом, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, достоверно было известно, что наркотическое средство

08.04.2018 г. <данные изъяты> преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере без цели сбыта, была пресечена сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 21 часа 24 минут по 21 час 40 минут указанного дня у входа в автосалон <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, было обнаружено и изъято из левого внутреннего кармана надетой на ФИО1 куртки - наркотическое средство каннабис (марихуана)массой - 4,79 г., находящееся в полимерном пакете, завернутом в сверток из липкойизоляционной ленты зеленого цвета; из левого наружного кармана надетых на ФИО1 брюк - психотропное вещество амфетамин, массой 1,76 г, находящееся в полимерном пакете, завернутом в сверток из липкой изоляционной ленты красного цвета, из правого наружного кармана надетой на ФИО1 куртки - наркотическое средство

Согласно справке ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от 09.04.2018 г. вещество в виде соцветий растения с листьями светло-зеленого цвета, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое 08.04.2018 г. в ходе досмотра ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 4,79 г.

Согласно справке ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от 09.04.2018 г. порошкообразное вещество желтовато-белого цвета со специфическим запахом массой на момент исследования 1,76 г, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое в ходе досмотра ФИО1, является психотропным веществом - амфетамином.

Согласно справке ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от 09.04.2018 г. порошкообразное вещество белого цвета с резким запахом, массой на момент исследования соответственно 0,77г и 0,71 г, содержащееся в двух прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с полимерными выступами зажимами и поперечной полосой красного цвета у края горловин, изъятое в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от 20.04.2018 г. вещество растительного происхождения в виде соцветий растения с листьями светло-зеленого цвета, изъятое 08.04.2018 г. в ходе досмотра ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства в высушенном виде составляет 4,49 г.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от 23.04.2018 г. порошкообразное вещество желтовато-белого цвета со специфическим запахом, массой на момент исследования 1,73 г, обнаруженное в пакетике, изъятое 08.04.2018 г. в ходе личного досмотра ФИО1, является психотропным веществом -амфетамином.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от 28.04.2018 г. порошкообразное вещество белого цвета с резким запахом, массой на момент исследования соответственно 0,73 г и 0,67 г, содержащееся в двух прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с полимерными выступами зажимами и поперечной полосой красного цвета у края горловин, обнаруженное и изъятое в ходе проведения досмотра ФИО1 08.04.2018 г. содержит в своем составе

Согласно Федеральному закону РФ от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку №1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ» (утв.Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ») наркотические средства-N-метилэфедрон и его производные, каннабис (марихуана), психотропное вещество - амфетамин и его производные запрещены к обороту на территории РФ и их приобретение и хранение являются незаконными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство -

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого - адвокат Сенчук Е.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. Ходатайство о применении особого порядка принятия решения заявлено подсудимым добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, вина ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются. Учитывая, что соблюдены все условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, суд постановляет приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд считает, что они подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости основано на материалах дела (в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им.Баженова» на учете подсудимый не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № от 23.04.2018 г. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими), данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, а также в судебном заседании, свидетельствующим о том, что ФИО1 действовал в ситуации преступления осознанно, без отрыва от реальной ситуации, обстоятельства содеянного воспринимал полно, в ходе предварительного следствия дал по ним полные, последовательные показания. Учитывая изложенное, у суда имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Основания для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, посягающих на здоровье населения, что представляет повышенную общественную опасность. Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в качестве основного наказания предусмотрено только наказание в виде лишения свободы. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщение сотрудникам органов предварительного следствия всех известных фактов, касающихся преступления;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено, смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны таковыми, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в случае установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания, согласно которым максимально возможное наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (ч.1 ст.62 УК РФ) от двух третьих при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вместе с тем, при избрании вида и размера уголовного наказания, помимо вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления - активное содействие его раскрытию, что свидетельствует о раскаянии подсудимого, тот факт, что он <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющегося у подсудимого образования и его материального положения, оснований для назначения ФИО1 дополнительных альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, не имеется.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, что будет соответствовать принципу справедливости наказания и способствовать исправлению осужденного. Вместе с тем, суд считает необходимым в силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на подсудимого обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Вместе с тем, ФИО1 совершено преступление в период отбывания дополнительного наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 01.02.2018 г., что влечет назначение наказания по совокупности приговоров.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ, в соответствии с которой к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные.

Поскольку санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, по которой ФИО1 осуждается, не предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а возможность назначения такого наказания в соответствии с положениями ст.47 УК РФ не обусловлена характером совершенного преступления, безопасностью движения и эксплуатации транспорта, суд полагает возможным к вновь назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 01.02.2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года 06 (Шесть) месяцев.

К назначенному ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ наказанию в виде 03 (Три) лет 06 (Шесть) месяцев лишения свободы на основании ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 01.02.2018 г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (Два) года, и окончательно назначить наказаниепо совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года 06 (Шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (Два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (Два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и работы без уведомления этого органа, пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма, а также медико-социальную реабилитацию.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента в вступления приговора суда в законную силу.

В случае отмены условного осуждения ФИО1 в срок отбывания наказания засчитать время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 10 по 12 апреля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в силу несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья