Приговор № 1-209/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-209/2019

№ 1-209/2019

УИД №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Норильск

Красноярского края 22 мая 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Злобина И.А.,

при секретаре судебного заседания Давыдовой К.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Кудрина П.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Комаровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющей, содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1; пунктом «б» части 3 статьи 228.1; частью 1 статьи 228.1; частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Норильске Красноярского края трижды незаконно сбыла наркотическое средство, из них дважды в значительном размере, а также незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, примерно в 18 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес>, путем личной передачи из рук в руки, за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, умышленно незаконно сбыла С.Н., осужденной по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере.

Кроме того, примерно в 19 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес>, получив от М.Д., осужденной по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, продукты питания на сумму <данные изъяты> рублей, сообщила ей о месте нахождения тайника-закладки с веществом, содержащем в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере, размещенном ею примерно в 19 часов 15 минут того же дня на <адрес>, тем самым, умышленно, незаконно сбыла указанное вещество, содержащее в своём составе указанное наркотическое средство.

Помимо этого, примерно в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, путем личной передачи из рук в руки, за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, умышленно незаконно сбыла П.М., привлеченному к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 109 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма.

В 17 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра, проведённого в тот же день в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут в служебном кабинете <адрес>, у неё было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере.

Затем в ходе проведенного в период времени с 02 часов 45 минут до 04 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ обыска в жилище ФИО1 – в <адрес> края, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере.

Тем самым, вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, ФИО1 умышленно незаконно хранила при себе и в своём жилище без цели сбыта до момента её задержания и последующего его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной, от дачи показаний отказалась, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, примерно в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила С.Н. и попросила продать наркотик на <данные изъяты> рублей. Через некоторое время С.Н. пришла к ней <адрес>, и она передала ей сверток с наркотиком, а та передала ей <данные изъяты> рублей. Примерно в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила М.Д. и попросила продать наркотик на <данные изъяты> рублей. Спустя некоторое время перезвонила М.Д. и попросила купить на эти <данные изъяты> рублей продукты питания. Затем на лестничной площадке положила на первую ступеньку бумажный конверт с наркотиком. Когда М.Д. пришла к ней и передала пакет с продуктами, ФИО1 указала ей на ступеньку, где лежал наркотик. Примерно в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в присутствии К.О. передала П.М. полимерный пакет с наркотическим средством, а тот передал ей <данные изъяты> рублей. В этот же день её задержали сотрудники полиции, которыми она была доставлена <адрес>, где в служебном кабинете с участием понятых был произведен её досмотр и изъят полимерный пакет с наркотиком. После этого в квартире по <адрес>, провели обыск, в ходе которого изъяли пластиковый флакон от шампуня, где она прятала оставшуюся часть наркотика. Наркотические средства, изъятые при её досмотре и в ходе обыска, хранила с целью личного употребления (т. №, л.д. №).

Аналогичные показания были даны ФИО1 при их проверке на месте (т. №, л.д. №).

Виновность ФИО1 помимо её собственных показаний полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту незаконного сбыта наркотического средства С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в значительном размере:

Показаниями свидетеля С.Н., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ позвонила своей знакомой по имени М. по вопросу о приобретении наркотического средства на <данные изъяты> рублей. Спустя некоторое время в прихожей квартиры <адрес> передала М. <данные изъяты> рублей, а та передала ей свёрток с наркотическим средством (т. №, л.д. №).

Показаниями свидетеля Ш.В. – оперуполномоченного полиции, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым в 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ <адрес> была задержана С.Н. и у неё в правом боковом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный свёрток с порошкообразным веществом. С.Н. пояснила, что приобрела этот свёрток с наркотическим средством у своей знакомой по имени М., проживающей <адрес> (т. №, л.д. №).

Показаниями свидетеля М.О. – старшего оперуполномоченного полиции, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, и давшим аналогичные Ш.В. показания (т. №, л.д. №).

Показаниями свидетеля К.Н. – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в присутствии двоих понятых она произвела досмотр С.Н., и у той в правом боковом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. С.Н. пояснила, что вещество является наркотическим средством «скорость» (т. №, л.д. №).

Показаниями свидетелей С.Т. и Ш.Ю. – понятыми при досмотре С.Н., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, и давшими по обстоятельствам досмотра аналогичные К.Н. показания (т. №, л.д. №).

Протоколом досмотра С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в правом боковом наружном кармане её куртки обнаружен и изъят бумажный свёрток с находящимся внутри него порошкообразным веществом. С.Н. пояснила, что это наркотическое средство «скорость» (т. №, л.д. №).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у С.Н. ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество, массой <данные изъяты> грамма, содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> (т. №, л.д. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у С.Н. ДД.ММ.ГГГГ вещество содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> (т. №, л.д. №).

Протоколами осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с участием соответственно С.Н. и ФИО1, содержащих сведения о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», в ходе которых ФИО2 подтвердили, что голоса на записях принадлежат им, и в процессе разговора они договариваются друг с другом о приобретении наркотического средства (т. №, л.д. №).

Протоколом явки ФИО1 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, она продала своей знакомой по имени Н. наркотическое средство за <данные изъяты> рублей (т. №, л.д. №).

По факту незаконного сбыта наркотического средства М.Д. ДД.ММ.ГГГГ в значительном размере:

Показаниями свидетеля М.Д., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения наркотического средства позвонила своей знакомой по имени М.. Та сообщила, что наркотик можно купить на сумму не менее <данные изъяты> рублей, и что нужно подъехать к ней по месту жительства. Перед тем, как подняться к квартире, еще раз позвонила М., и та попросила её сходить в магазин и купить алкоголь и продукты на <данные изъяты> рублей, которые она должна была передать ей в счёт оплаты наркотика. После того, как приобрела алкоголь и продукты, передала их М., а та указала ей на ступеньку, на которой лежал свёрток. Она забрала его, вышла из подъезда и направилась в сторону <адрес>, после чего была задержана сотрудниками полиции, которыми этот свёрток был у неё изъят (т. №, л.д. №).

Показаниями свидетеля М.О. – старшего оперуполномоченного полиции, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым в 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ <адрес> была задержана М.Д. При её досмотре в варежке, в правом боковом внешнем кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный свёрток с порошкообразным веществом. М.Д. пояснила, что данное вещество является наркотическим средством, которое она приобрела за продукты питания у своей знакомой по имени М. <адрес> (т. №, л.д. №).

Показаниями свидетеля М.С. – оперуполномоченного полиции, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, и давшим аналогичные М.О. показания (т. №, л.д. №).

Показаниями свидетеля К.Н. – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете <адрес>, в присутствии двоих понятых она произвела досмотр М.Д., и у той в варежке, в правом боковом внешнем кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный свёрток с порошкообразным веществом (т. №, л.д. №).

Показаниями свидетеля С.Т. – понятой при досмотре М.Д., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, и давшей по обстоятельствам досмотра аналогичные К.Н. показания (т. №, л.д. №).

Протоколом досмотра М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у той в варежке, в правом боковом внешнем кармане куртки был обнаружен и изъят свёрток с порошкообразным веществом внутри. М.Д. пояснила, что указанное порошкообразное вещество она нашла <адрес> (т. №, л.д. №).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у М.Д. ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество, массой <данные изъяты> грамма, содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> (т. №, л.д. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у М.Д. ДД.ММ.ГГГГ вещество содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> (т. №, л.д. №).

Протоколами осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с участием соответственно М.Д. и ФИО1, содержащими сведения о результатах оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», в ходе которых ФИО3 подтвердили, что голоса на записи принадлежат им, и в процессе разговора они договариваются друг с другом о приобретении наркотического средства (т. №, л.д. №).

Протоколом явки ФИО1 с повинной, согласно которому в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> она продала за <данные изъяты> рублей своей знакомой по имени Д. наркотическое средство, оставив закладку на лестнице (т. №, л.д. №).

По факту незаконного сбыта наркотического средства П.М. ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями свидетеля П.М., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал <адрес>, где находились ФИО4 Передал ФИО1 <данные изъяты> рублей, а та ему – полимерный пакет с порошкообразным веществом, который он положил за ухо. Позднее был задержан сотрудниками полиции, которыми этот пакет был обнаружен и изъят (т. №, л.д. №).

Показаниями свидетеля К.О., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась у ФИО1 В обеденное время пришёл П.М. и передал ФИО1 <данные изъяты> рублей, а та передала ему пакет с наркотиком (т. №, л.д. №).

Показаниями свидетеля М.О. – оперуполномоченного полиции, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ <адрес> был задержан П.М. При его досмотре за правым ухом был обнаружен и изъят полимерный свёрток с порошкообразным веществом. П.М. пояснил, что приобрел наркотическое средство у ФИО1 (т. №, л.д. №).

Показаниями свидетелей Щ.А. и А.Д. – оперуполномоченных полиции, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, и давшими аналогичные М.О. показания (т. №, л.д. №).

Показаниями свидетелей Л.А. и Б.Э. – понятых при досмотре П.М., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, и давшими по обстоятельствам досмотра П.М. аналогичные М.О. показания (т. №, л.д. №).

Протоколом досмотра П.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него за правым ухом обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. №, л.д. №).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у П.М. ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество, массой <данные изъяты> грамма, содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> (т. №, л.д. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у П.М. ДД.ММ.ГГГГ вещество содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> (т. №, л.д. №).

Протоколом явки ФИО1 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, она за <данные изъяты> рублей сбыла П.М. наркотическое средство (т. №, л.д. №).

По факту незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере:

Показаниями свидетеля М.О. – оперуполномоченного полиции, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по <адрес>, был проведен обыск. В туалетной комнате обнаружили и изъяли пластиковый бутыль, в котором находились 6 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета и 1 полимерный пакетик с наслоением вещества светлого цвета. Присутствовавшая при обыске ФИО1 пояснила, что данное вещество является наркотическим (т. №, л.д. №).

Показаниями свидетелей Щ.А. и А.Д. – оперуполномоченных полиции, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, и давшими аналогичные М.О. показания (т. №, л.д. №).

Показаниями свидетеля К.Д. – оперуполномоченной полиции, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в присутствии двоих понятых она произвела досмотр ФИО1 и изъяла у неё полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. №, л.д. №).

Показаниями свидетеля А.М. – понятой при досмотре ФИО1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, и давшей по обстоятельствам досмотра аналогичные К.Д. показания (т. №, л.д. №).

Показаниями свидетелей К.А. и М.И. – понятых при обыске в жилище ФИО1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым при обыске был изъят бутыль голубого цвета с полимерными свёртками с порошкообразным веществом светлого цвета (т. №, л.д. №).

Протоколом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в косметичке, в её сумке обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. №, л.д. №).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у ФИО1 вещество, массой <данные изъяты> грамм, содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> (т. № л.д. №)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> (т. №, л.д. №)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1 вещество в шести полимерных пакетах, суммарной массой <данные изъяты> грамма, содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>. В составе наслоений белого цвета на внутренней поверхности изъятого в ходе обыска полимерного пакета обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>, массу которого определить не представляется возможным ввиду его следового количества. В составе наслоений белого цвета на внешней поверхности изъятого в ходе обыска полимерного флакона голубого цвета обнаружено наркотическое средство <данные изъяты>, массу которого определить не представляется возможным в виду его следового количества (т. №, л.д. №).

Таким образом, давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными и согласуются между собой.

Кроме того, в своей совокупности они являются достаточными для признания подсудимой виновной и постановления в отношении неё обвинительного приговора.

Деяния, совершенные ФИО1, суд квалифицирует:

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, - по факту сбыта С.Н. ДД.ММ.ГГГГ;

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, - по факту сбыта М.Д. ДД.ММ.ГГГГ;

- по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотического средства, - по факту сбыта П.М. ДД.ММ.ГГГГ;

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта подсудимой в судебном заседании, правильного восприятия ею обстановки, сомнений в психическом состоянии ФИО1 у суда не возникло, вследствие чего суд признает её по отношению ко всем инкриминируемым деяниям вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или освобождения от него не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой, состояние её здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия её жизни.

Так, ФИО1 совершены два особо тяжких и два тяжких преступления. <данные изъяты>.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает её явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т. №, л.д. №) по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия необходимой информации по обстоятельствам содеянного, в том числе и при проверке её показаний на месте, что, в свою очередь, способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков; полное признание своей вины, раскаяние в содеянном – по каждому преступлению.

При этом оснований для признания указанной в обвинительном заключении в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. №, л.д. №), суд не усматривает, поскольку изложения обстоятельств совершения ФИО1 указанного преступления данный протокол явки с повинной не содержит.

Кроме того, по смыслу уголовного закона, под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Вместе с тем, согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ (т. №, л.д. №), ФИО1 была задержана именно по подозрению в совершении данного преступления.

Каких-либо иных сведений, позволяющих суду признать в действиях ФИО1 наличие явки с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, материалы уголовного дела не содержат, и суду сторонами они не представлены.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимой наказания за каждое преступление суд руководствуется положениями, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми его срок не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая способы совершения преступлений, а также мотивы, цели и степень реализации ФИО1 своих преступных намерений, характер наступивших последствий, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного подсудимой, судом не установлено, вследствие чего, оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, так как, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенных преступлений, а также личности ФИО1, с учётом которых, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ей за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ; п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, – в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а также срока назначаемого подсудимой лишения свободы, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, не имеется.

Поскольку все преступления относятся к категориям тяжких и особо тяжких, окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с положениями, установленными ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частично сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Отбывание лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108, ст. 110, ст. 255 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, а ФИО1 – немедленному взятию под стражу в зале суда.

Срок лишения свободы ФИО1 подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом время содержания подсудимой под стражей в порядке задержания за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений, установленных ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещества, содержащие в своём составе наркотические средства, первоначальные упаковки от них, а также флакон голубого цвета, подлежат хранению в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по городу Норильску до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №; телефон марки «Asus» подлежит возвращению ФИО1 по принадлежности; телефон марки «LG» с установленными в нём сим-картами «Билайн» и «Т2 Мобайл» подлежит оставлению у С.Н. по принадлежности; телефон марки «Honor» с установленными в нём сим-картами «Билайн» и «Т2 Мобайл» подлежит оставлению у М.Д. по принадлежности; телефон марки «Lenovo» подлежит оставлению у П.М. по принадлежности; диск формата CD-R подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 97, 108, 110, 255, 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1; пунктом «б» части 3 статьи 228.1; частью 1 статьи 228.1; частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей за каждое из них наказание в виде лишения свободы:

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту сбыта С.Н.) – на срок 8 (восемь) лет;

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту сбыта М.Д.) – на срок 8 (восемь) лет;

- по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 4 (четыре) года;

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – на срок 3 (три) года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности всех вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 1 (один) месяц с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и взять её немедленно под стражу в зале суда.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещества, содержащие в своём составе наркотические средства, первоначальные упаковки от них, флакон – хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по городу Норильску до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №; телефон марки «Asus» возвратить ФИО1; телефон марки «LG» с сим-картами «Билайн» и «Т2 Мобайл» оставить у С.Н.; телефон марки «Honor» с сим-картами «Билайн» и «Т2 Мобайл» оставить у М.Д.; телефон марки «Lenovo» оставить у П.М.; диск формата CD-R хранить в настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённой – в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённая должна указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение десяти суток со дня вручения ей копий представления или жалобы.

Председательствующий И.А. Злобин