Приговор № 1-114/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-114/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2020 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лагутиной Н.А.,

с участием

помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Сазановой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 - адвоката Филатова Г.М., представившего удостоверение №, выданное дата и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда <адрес> в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <...>, судимого

по приговору Советского районного суда г.Тулы от 10 сентября 2015 г. по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 24 ноября 2017 г. освобожденного по отбытии наказания,

по приговору Советского районного суда г.Тулы от 2 июня 2020 г. по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок неотбытого наказания составляет 3 месяца 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Привокзального районного суда г.Тулы от 25 февраля 2019 г., вступившим в законную силу 11 марта 2019 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих административных ограничений: явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, либо пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью: запрета пребывания в отдельных местах, а именно: в барах, ресторанах и других питейных заведениях, где осуществляется реализация спиртного в розлив; запрета посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, культурно-массовых, спортивных, праздничных мероприятий с массовым пребыванием граждан.

Решением Привокзального районного суда г.Тулы от 24 октября 2019 г., вступившим в законную силу 6 ноября 2019 г., в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации.

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, неоднократно их не соблюдал, а именно:

19 июня 2019 г. ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, 19 июня 2019 г. в 22 час. 42 мин., отсутствовал по месту жительства, пребывания по адресу: <адрес>, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений. В связи с чем, нарушил административные ограничения, установленные судом, за что 18 августа 2019 г. начальником ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29 августа 2019 г.

18 сентября 2019 г. ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, уведомленный об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, 18 сентября 2019 г. в 00 час. 10 мин., отсутствовал по месту жительства, пребывания по адресу: <адрес>, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, повторно нарушил административные ограничения, установленные судом, за что 18 сентября 2019 г. мировым судьей судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в административном спецприемнике УМВД России по городу Туле, без использования на физических работах. Постановление вступило в законную силу 1 октября 2019 г.

4 декабря 2019 г. ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора и несоблюдение установленного судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью. 4 декабря 2019 г. в 23 часа 25 минут совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, выразившееся в появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть нарушении общественного порядка, около <адрес>. 5 декабря 2019 г. инспектором группы ОБ ППСп УМВД России по г.Туле Ч он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, с содержанием в административном спецприемнике УМВД России по г. Туле.

То есть, ФИО1 в период времени с 19 июня 2019 г. по 4 декабря 2019 г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. Полностью поддержал показания, данные им в ходе проведения дознания 20 февраля 2020 г., оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 п.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что он, проживает по адресу: <адрес>. Ему известно, что решениями Привокзального районного суда г.Тулы от 25 февраля 2019 г. и 24 октября 2019 г. в отношении него был установлен административный надзор и административные ограничения. При постановке его на административный учет в ОВД, ему сотрудниками полиции была разъяснена ч.2 ст.314.1 УК РФ и предусмотренные санкции за данное преступление. 18 августа 2019 г. за нарушение административных ограничений на него был составлен протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановлением мирового судьи от 18 сентября 2019 г. он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. После каждых нарушений административных ограничений инспектором по административному надзору проводилась профилактическая беседа с ним о не допущении нарушений административных ограничений установленных судом и разъяснялась ст.314.1 УК РФ. Несмотря на это он 4 декабря 2019 г. около 19.00 часов пошел гулять к друзьям на <адрес>. После этого стал распивать спиртные напитки. Около 23 час. 25 мин., он находился по адресу <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. В это время к нему подошли сотрудники полиции и спросили, почему он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и он все им объяснил, хотя знал и понимал, что его могут в это время проверить по месту жительства, но ему было все равно, так как он был пьяный и отдыхал у своих знакомых. После этого он вместе с сотрудниками полиции проследовал в больницу, где ему провели медицинское освидетельствование, после чего на него был составлен административный протокол за появления в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, после этого он был доставлен в ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле.

Вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении также подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Я от 16 января 2020 г., данными им в ходе проведения дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он работает в должности ст. инспектора по осуществлению административного надзора УУП и ДН УМВД России по г.Туле. ФИО1 24 ноября 2017 г. освободился из мест лишения свободы. Он был осужден приговором Советского районного суда г.Тулы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Часть 2 ст.161 УК РФ относится к категории тяжких преступлений и срок погашения судимости за его совершение составляет 8 лет с момента освобождения. На основании этого он от лица начальника УМВД России по г.Туле обратился в Привокзальный районный суд г.Тулы с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора до погашения судимости, сроком на 2 года с установлением административных ограничений. Данное заявление было рассмотрено и решением Привокзального районного суда г.Тулы от 25 февраля 2019 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час 00 мин., за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрета пребывания в определенных местах, а именно: в барах, ресторанах и других питейных заведениях, где осуществляется реализация спиртного в розлив, запрета посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, культурно-массовых, спортивных, праздничных мероприятий с массовым пребыванием граждан. После вступления в законную силу решения суда 11 марта 2019 г. ФИО1 был поставлен на учет в ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 под роспись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также его обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 был предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен, в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также им было разъяснено, что административный надзор может быть прекращен досрочно. Также ФИО1 под роспись была разъяснена ст.314.1 УК РФ «уклонение от административного надзора». ФИО1 был выписан график прибытия поднадзорного на регистрацию, с которым он ознакомился под роспись. Также им было получено с него объяснение. Однако, ФИО1 допускал нарушения административного надзора, поэтому решением Привокзального районного суда г.Тулы от 24 октября 2019 г. в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, а также продлен срок административного надзора на 6 месяцев. На каждой регистрации в ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле, им ФИО1 под роспись выносились предупреждения с разъяснением ст.314.1 УК РФ, в том числе и части 2 данной статьи. Несмотря на это 19 июня 2019 г. ФИО1, не соблюдал ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением работы в ночное время, а именно отсутствовал на момент проверки по месту жительства, за что 18 августа 2019 г. и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 18 сентября 2019 г. ФИО1 не соблюдал ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно: в барах, ресторанах и других питейных заведениях, где осуществляется реализация спиртного в розлив, а именно находился в баре и был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток. 4 декабря 2019 г. в 23 час. 25 мин. ФИО1 не соблюдал ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, за исключением работы в ночное время по адресу: <адрес>, отсутствовал по месту жительства, при этом находился в общественном месте по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. После каждых нарушений с ФИО1 им проводилась профилактическая беседа о недопущении нарушений административных ограничений установленных судом (т.1 л.д.52-55).

Показаниями свидетеля Ч от 18 марта 2020 г., данными им в ходе проведения дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что он работает в должности инспектора ОБ ППСп УМВД России по г.Туле с 2011 года. 4 декабря с 08 час. 00 мин. он совместно с инспектором Ж находились на дежурстве по <адрес> до 5 декабря 2019 г. до 08 часов 00 минут. Около 23 час 30 мин. ему на мобильный телефон позвонил инспектор полиции Е, который осуществлял несение службы на площади <адрес>, и сообщил, что им в 23 час 25 мин. около <адрес> задержан ФИО1, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, и попросил их оказать помощь в доставлении ФИО1 для проведения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере. Через некоторое время он и Ж на служебном автомобиле подъехали на пост ППСп на площади <адрес>. Там они увидели ФИО1, который имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, при этом, находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок и проявил неуважительное отношение к обществу, тем самым он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Ими было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, а именно в наркологическом диспансере, расположенном по адресу: <адрес>, на что ФИО1 согласился. После чего они на служебном автомобиле доставили ФИО1 в наркологический диспансер, где ему было проведено медицинское освидетельствование и установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования показал, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, и показал результат 1,16 мг/л. После чего ФИО1 был доставлен в ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле, где им на ФИО1 был составлен протокол от 5 декабря 2019 г. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения. При установлении личности ФИО1 выяснилось, что он состоит на административном надзоре в ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле, и он ранее неоднократно привлекался за нарушение административного надзора. В настоящее время ему известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (т.1 л.д.137-139)..

Показаниями свидетеля Е от 2 апреля 2020 г., данными им в ходе проведения дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что он работает в должности инспектора ОБ ППСп УМВД России по г.Туле с 2015 года. 4 декабря 2019 г. с 08 час. 00 мин. он совместно со стажером по должности Р заступил на суточное дежурство по Привокзальному району г.Тулы до 5 декабря 2019 года до 08 часов 00 минут и находились на посту, расположенному на площади <адрес> Также в его обязанности входит патрулировать улицы, расположенные недалеко от данного поста. Около 23 час 25 мин. они проходили мимо <адрес>, когда увидели мужчину, явно находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Они подошли к нему, представились, он предъявил служебное удостоверение, так как у Ращенко на тот момент удостоверения еще не было, и он спросил, что данный мужчина здесь делает, почему он находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а также попросил назвать свои анкетные данные. Мужчина назвал свои данные: ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. Он предложил ФИО1 пройти на стационарный пост на площади вокзала. У ФИО1 имелись все признаки состояния алкогольного опьянения, а именно он имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, при этом, находясь в общественном месте, нарушал тем самым общественный порядок и проявил неуважительное отношение к обществу, тем самым он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Он предложил ФИО1 пройти на стационарный пост на площади вокзала. Тот не возражал. Он позвонил на мобильный телефон инспектору лейтенанту полиции Ч, который осуществлял несение службы в автопатруле совместно с инспектором Ж на служебном автомобиле, и пояснил, что 4 декабря 2019 в 23 час 25 мин. около <адрес> был задержан ФИО1, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, и попросил их оказать помощь в доставлении ФИО1 для проведения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере. Через некоторое время Ч и Ж на служебном автомобиле подъехали на пост ППСп на площади <адрес>. Ими было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, а именно в наркологическом диспансере, на что ФИО1 согласился. После чего Ч и Ж на служебном автомобиле доставили ФИО1 в наркологический диспансер, расположенный по адресу: <адрес>, где ему было проведено медицинское освидетельствование и установлено состояние алкогольного опьянения. Ему известно, что после этого ФИО1 был доставлен в ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле, где на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. При установлении личности ФИО1 выяснилось, что он состоит на административном надзоре в ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле, и он ранее неоднократно привлекался за нарушение административного надзора. В настоящее время ему известно, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.314.1 УК РФ. (т.1 л.д.140-142).

Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве доказательства по делу, так как они согласуются между собой, совпадают по времени и обстоятельствам.

Показания свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо заявлений и замечаний от свидетелей ни в ходе допроса, ни по его окончании, не поступило.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела:

копией решения Привокзального районного суда г.Тулы от 25 февраля 2019 г., вступившего в законную силу 11 марта 2019 г., согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, и установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрета пребывания в определенных местах, а именно: в барах, ресторанах и других питейных заведениях, где осуществляется реализация спиртного а розлив; запрета посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, культурно-массовых, спортивных, праздничных мероприятий с массовым пребыванием граждан (т.1 л.д.23-25);

копией решения Привокзального районного суда г.Тулы от 24 октября 2019 г., вступившего в законную силу 6 ноября 2019 г., согласно которому в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, и установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации (т.1 л.д.27-30);

копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 11 марта 2019 г., согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. (т.1 л.д.31);

копией постановления по делу об административном правонарушении № от 18 августа 2019 г. вступившим в законную силу 29 августа 2019 г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения: запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, а именно: 19 июня 2019 г. в 22 час 42 мин. отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес> (т.1 л.д.32);

копией постановления мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 18 сентября 2019 г., вступившим в законную силу 1 октября 2019 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, а именно: 18 сентября 2019 г. в 22 час 42 мин. ФИО1 отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес> (т.1 л.д.34-35);

копией постановления мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы от 5 декабря 2019 г., вступившего в законную силу 17 декабря 2019 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.39);

постановлением о производстве выемки от 23 января 2020 г. (т.1 л.д.56);

протоколом выемки от 23 января 2020 г., согласно которому у свидетеля Я было изъято дело административного надзора №-дсп на ФИО1 (т.1 л.д.57-58);

протоколом осмотра документов от 23 января 2020, согласно которому осмотрены с указанием основных и индивидуальных признаков дело административного надзора №-дсп ФИО1, изъятое в ходе выемки 23 января 2020 года у свидетеля Я, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.59-60);

копией предупреждения ФИО1 от 11 марта 2019 г. об установлении в отношении него административного надзора и наложении на него в связи с этим административных (временных) ограничений его прав и свобод, обязанностей, а также разъяснения положений ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.91);

копей предупреждения ФИО1 от 2 апреля 2019 г. об установлении в отношении него административного надзора и наложении на него в связи с этим административных (временных) ограничений его прав и свобод, обязанностей, а также разъяснения положений ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.96);

копией предупреждения ФИО1 от 6 августа 2019 г. об установлении в отношении него административного надзора и наложении на него в связи с этим административных (временных) ограничений его прав и свобод, обязанностей, а также разъяснения положений ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.110);

копией предупреждения ФИО1 от 1 октября 2019 г. об установлении в отношении него административного надзора и наложении на него в связи с этим административных (временных) ограничений его прав и свобод, обязанностей, а также разъяснения положений ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.118);

копией предупреждения ФИО1 от 5 ноября 2019 г. об установлении в отношении него административного надзора и наложении на него в связи с этим административных (временных) ограничений его прав и свобод, обязанностей, а также разъяснения положений ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.122);

копией предупреждения ФИО1 от 26 ноября 2019 г. об установлении в отношении него административного надзора и наложении на него в связи с этим административных (временных) ограничений его прав и свобод, обязанностей, а также разъяснения положений ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.123);

копией предупреждения ФИО1 от 3 декабря 2019 г. об установлении в отношении него административного надзора и наложении на него в связи с этим административных (временных) ограничений его прав и свобод, обязанностей, а также разъяснения положений ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.127).

Указанные письменные документы не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 10 марта 2020 г., у ФИО1 <...>

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в связи с имеющимися у него заболеваниями, положительную характеристику по месту отбытия наказания.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея судимость за совершение умышленного преступления по приговору Советского районного суда г.Тулы от 10 сентября 2015 г. вновь совершил умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, учитывая, смягчающие наказание обстоятельства, с учетом того, что совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, учитывая состояние его здоровья, положительную характеристику по месту отбытия наказания, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения, ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено в период с 19 июня 2019 г. по 4 декабря 2019 г., то есть до вынесения приговора Советским районным судом г.Тулы от 2 июня 2020 г., то окончательное наказание ФИО1 суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Советского районного суда г.Тулы по правилам ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1, суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Тулы от 2 июня 2020 г., по правилам ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 9 июля 2020 г., засчитав в него наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г.Тулы от 2 июня 2020 года (со 2 июня 2020 г. до 9 июля 2020 г.), а также засчитать в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 9 июля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом ч.3.3 ст.72 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: копию дела административного надзора №-дсп на ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в Тульский областной суд г.Тулы в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционного представления, апелляционных жалоб в Привокзальный районный суд города Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с использованием системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий