Приговор № 1-390/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-390/2023

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Князевой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Краева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего у <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления МВД России по г. Ижевску от -Дата- №л/с Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (кинолога) 1 отделения взвода (кинологической службы) Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ижевску, по контракту сроком на 4 года, с -Дата-.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) сотрудник полиции Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными нормами принципами и нормами международного права, Федеральным законом от 7 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции», Уставом ППС (Приказ МВД России от 29.01.2008 №80), иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами Удмуртской Республики по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах ее компетенции, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации и МВД по Удмуртской Республике, приказами и распоряжениями начальника Управления МВД России по г. Ижевску, а также положениями Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ижевску, контрактом о прохождении службы в указанной должности.

Должностным регламентом (должностной инструкцией), статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции») на сотрудника полиции Потерпевший №1 возложены, в том числе следующие обязанности:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- обеспечивать личную безопасность граждан, охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предупреждать и пресекать преступления, административные правонарушения на улицах, объектах транспорта и других общественных местах, в том числе непосредственно связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для исполнения возложенных на него обязанностей должностным регламентом (должностной инструкцией), статьей 13 ФЗ «О полиции» сотруднику полиции Потерпевший №1 предоставлены, в том числе следующие права:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

В соответствии с вышеуказанными положениями ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (должностной инструкцией) сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно постовой ведомости в период с 19 часов 00 минут -Дата- до 08 часов 00 минут -Дата- Потерпевший №1 совместно с коллегами ФИО1, ФИО2 заступили на службу по охране общественного порядка на территории Индустриального района г. Ижевска, при этом были одеты в присвоенную фору сотрудников полиции установленного образца.

В период с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут -Дата- Потерпевший №1 совместно с полицейским (кинологом) 1 отделения взвода кинологической службы полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ижевску старшиной полиции ФИО1, полицейским (водителем) 2 отделения взвода кинологической службы полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ижевску сержантом полиции ФИО2 осуществлял патрулирование по маршруту № (Индустриальный район г. Ижевска) около дома, расположенного по адресу: ..., где ими были обнаружены граждане, распивающие спиртные напитки, одним из которых являлся ФИО3 При этом, ФИО3 вел себя агрессивно, пытался скрыться от сотрудников полиции, в связи с чем, ФИО3 задержан сотрудниками полиции. Таким образом, в его действиях формально усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации - «Мелкое хулиганство».

Реализуя предоставленные законом полномочия, и, одновременно выполняявозложенные на Потерпевший №1 служебные обязанности, действуя в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции» и должностного регламента (должностнойинструкции), Потерпевший №1 совместно с ФИО2 подошли к ФИО3 с целью проверки документов, удостоверяющих личность. ФИО3 на законные требования сотрудников полиции не реагировал, попытался скрыться от сотрудников полиции.

В период с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут -Дата- у ФИО3, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя на участке местности, расположенном на расстоянии 80 метров к югу от входа в ... и 126 метров на запад от северо-западного угла ..., на почве недовольства законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, из мести за указанную деятельность, с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в указанное время в указанном месте, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением представителем власти Потерпевший №1 указанных выше должностных обязанностей, а именно действуя умышленно, нанес головой удар в область груди Потерпевший №1, тем самым причинив Потерпевший №1 физический и моральный вред.

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО3 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения представителю власти Потерпевший №1 физического и морального вреда, нарушения порядка управления, подрыв авторитета правоохранительной системы и лица, ее представляющего, и желал этого.

При ознакомлении ФИО3 и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, ФИО3 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Преступление, инкриминируемое ФИО3, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение ФИО3 в ходе предварительного расследования и в суде, сведения о его личности, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий - проверке показаний на месте, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему), наличие малолетнего ребенка, а также учитывает состояние здоровья подсудимого (наличие у ФИО3 заболеваний) и состояние здоровья его близких родственников, матери и сестры, страдающих хроническими заболеваниями, оказание им материальной и физической помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

Достаточных данных, позволяющих признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен и имеет источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, осознал противоправность содеянного, намерен вести законопослушный образ жизни.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, полагая, что назначение указанного вида наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, сформулированных в части 2 статьи 43 УК РФ, нежели назначение иного, предусмотренного за совершённое преступление, вида наказания.

Размер штрафа определяется на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

ФИО3 является трудоспособным, что свидетельствует о возможности получения им заработной платы или иного дохода, при этом, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, приводят суд к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Оснований для применения ФИО3 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Назначая подсудимому более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, суд не применяет положения ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304, 307- 310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Овсейко