Постановление № 5-856/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 5-856/2017

Дело №5-856/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> СССР, 13 1 ноября 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Боброва О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, учащегося АлтГТУ,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Около 21 часа 00 минут 26 сентября 2017 года ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта хватал за руки ФИО3, причинив потерпевшей физическую боль. В результате указанных действий ФИО1 причинил ФИО3 телесные повреждения в виде кровоподтеков: на левом предплечье /1/, на правом плече /2/, на правом локтевом суставе /1/, которые не причинили вреда здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что он пришел в квартиру ФИО3, чтобы забрать свои вещи. ФИО3 отказывалась вернуть ему вещи до тех пор, пока он не отдаст ей всю сумму денежного долга за проживание в ее квартире. В ходе словесного конфликта ФИО3 кинулась на него, хватала за одежду, препятствуя прохождению его в комнату за вещами. Он расцеплял руки ФИО3 и отталкивал ее, чтобы она отошла и не кидалась на него. Полагает, что из- за неприязненных отношений ФИО3 оговаривает его.

Потерпевшая при рассмотрении дела пояснила, что запретила ФИО1 заходить в квартиру за вещами, так как он должен ей денежные средства. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 стал агрессивным, стал хватать ее за руки- за плечи и предплечья, отодвигая ее в сторону, затем оттолкнул ее к шкафу, отчего дверка шкафа сломалась. От действий ФИО1 она испытала сильную физическую боль. От действий ФИО1 у нее появились телесные повреждения, которые зафиксированы в заключении эксперта. Также от удара о шкаф у нее была сильная боль в области грудного отдела спины, из- за чего она три дня не могла выходить на работу. Чтобы прекратить конфликт, она отошла от ФИО1 и ждала пока он заберет вещи и сам покинет квартиру.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями потерпевшей ФИО3, которая при опросе, при проведении медосвидетельствования и при рассмотрении дела по существу последовательно рассказывала об обстоятельствах совершенного в отношении неё правонарушения, а именно о том, что в ходе словесного конфликта ФИО1 неоднократно хватал её за руки и отталкивал, отчего она испытала физическую боль, а также объяснениями самого ФИО1 о наличии конфликтной ситуации.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается заключением судебно- медицинской экспертизы № 5800/1027 от 13 октября 2017 года, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки на левом предплечье /1/, на правом плече /2/, на правом локтевом суставе /1/, которые не причинили вреда здоровью и могли образоваться от действия твердых тупых предметов, возникли в срок 6-18 часов до момента осмотра (27 сентября 2017 года). Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста, учитывая характер и локализацию, можно исключить, кроме кровоподтека на правом локтевом суставе, и не характерно их причинение собственной рукой.

Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется, потерпевшая предупреждена об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные пояснения согласуются с материалами дела.

Оценив имеющиеся доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Позицию ФИО1 о том, что он в ходе конфликта только расцеплял руки ФИО3 и физической боли и телесных повреждений ей не причинял, суд оценивает критически, как избранный способ защиты от наказания. Указанная позиция опровергается представленными доказательствами по делу.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Алтайскому краю, расположенном по адресу: <...>.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в суд- с 14-00 часов 1 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Боброва