Определение № 12-5/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 12-5/2017

Мировой судья судебного участка № 24 Александрово-Заводского района Бадаева О.Б.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2017 года с. Александровский Завод

Судья Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края Гарголло А.Ю., при секретаре Шестаковой В.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Александрово- Заводского района от 09 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Александрово- Заводского района Забайкальского края от 9 марта 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На вышеуказанное постановление ФИО1 17 марта 2017 года подала жалобу, в которой она просит отменить постановление мирового судьи от 9 марта 2017 года.

В силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

10 апреля 2017 гола до принятия постановления по существу поставленного в жалобе вопроса, в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края поступило заявление ФИО1 об отзыве жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №24 Александрово-Заводского района Забайкальского края от 9 марта 2017 года.

В силу статей 30.1, 30.10 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении возможен только по жалобам лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Дело № 12-5/2017

Рассмотрев поступившее заявление, считаю, что отзыв ФИО1 жалобы является ее добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, чторешение судьи не обжаловано другими лицами, участвующими в деле, то прихожу к выводу о возможности удовлетворения заявления.

В связи с тем, что ФИО1 до принятия судьей соответствующего постановления в письменной форме отозвала свою жалобу, полагаю возможным прекратить производство по жалобе.

Согласно действующему законодательству при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Руководствуясь ст.ст.24.4, 29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №24 Александрово-Заводского района Забайкальского края от 9 марта 2017 года и производство по жалобе прекратить.

Административное дело № 5-39/2017 возвратить мировому судье судебного участка №24 Александрово-Заводского района Забайкальского края.

Судья Гарголло А.Ю.