Приговор № 1-221/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-221/2017

Дело № 1-221/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Антонов А.Г.,

с участием прокурора Зубанкова О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Калашникова Д.С.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника ФИО1 – адвоката Калашниковой Т.А.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Кажаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего до момента задержания по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осенью 2016 года, находился в частном секторе в <адрес>, где на пустыре, в 26 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, увидел кусты дикорастущей конопли. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день, находясь в вышеуказанном месте, сорвал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части, которые сложил в бумажный сверток, тем самым осуществив незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана), которое, согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 9,39 грамм, и является, согласно заключению физико-химической экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). После чего, указанный сверток с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) ФИО1 положил под деревянный забор <адрес>, и стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжая реализовывать имеющийся у него преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, положил данный сверток в правый карман куртки, надетой на него и пошел по своим делам. Находясь около <адрес>, продолжая вышеуказанный сверток незаконно хранить в правом кармане куртки, примерно до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками ОП №2 УМВД России по г. Волгограду в ходе несения службы по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес>, около <адрес>, которыми данный сверток с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 9,39 грамм был обнаружен и изъят при его личном досмотре. Размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории значительных размеров.

ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании согласился и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Также установлено, что прокурор, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу части 5 статьи 62 УК РФ срок и размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке предусмотренном главой 40 Уголовно – процессуального кодекса РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Действия ФИО1, с учетом не погашенной судимости, по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями статьи 18 УК РФ образуют рецидив преступлений.

В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.56), на учёте в психоневрологическом кабинете не состоит (л.д.53), ранее неоднократно судим (л.д.44).

<данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, в котором ФИО1 подозревается, какого-либо психического расстройства он не обнаруживал, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.72-73).

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а так же личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания для ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ в отношении ФИО1 - суд также не усматривает, равно как и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований положений части 5 статьи 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: сверток из листа бумаги белого цвета, с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 9,30 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по Волгограду – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299,302-304,307-308, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по части 1 статьи 228 УК РФ в виде – 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его фактического задержания – 6 июля 2017 года.

Вещественные доказательства: один сверток из листа бумаги белого цвета, с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 9,30 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по Волгограду по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, с учетом положений статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление.

Судья: А.Г. Антонов