Апелляционное постановление № 10-14/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 10-14/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2019 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Гуськовой О.Н.,

при ведении протокола секретарем Дюйсехаевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Потехина С.Ф.,

осужденной ФИО1, и её защитника – адвоката Ереминой В.Д.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, не судимая,

осуждена по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей.

Выслушав осужденную ФИО1 и её защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, мнение государственного обвинителя Потехина С.Ф., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором мирового судьи ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, по её ходатайству уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая правильность квалификации содеянного и обоснованность её осуждения, находит постановленный приговор несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, она имеет <данные изъяты>, была вынуждена уволиться <данные изъяты>, где работа <данные изъяты>, а фактически исполняла обязанности <данные изъяты>, <данные изъяты>, в связи с этим, выплатить штраф, в размере определенном судом, она не имеет возможности. Однако, вышеуказанные обстоятельства, судом при назначении наказания во внимание не приняты. Просит смягчить назначенное наказание, применив положения ст.64 УК РФ, либо освободить её от уголовной ответственности, применив положения ст. 76.2 УК РФ В судебном заседании пояснила, что в настоящее время у нее <данные изъяты>.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осужденной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности ФИО1 в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Правовая оценка действиям осужденной по ст. 322.3 УК РФ дана правильная.

При назначении наказания, суд, согласно требованиям ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства.

Как видно из приговора, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признал: признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Решение о назначении осужденному вида и размера наказания суд мотивировал в приговоре, оснований не соглашаться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Иных обстоятельств, позволяющих смягчить осуждённой наказание или применить положения ст. 64 УК Российской Федерации, ст. 76.2 УК РФ, не установлено.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания, судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания, и оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий судья О.Н. Гуськова