Приговор № 1-56/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело № 1-56/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года с.Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Бикетовой Д.С., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Смоленского района Алтайского края Базановой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Супруненко В.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего заведующим складом <адрес>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. А также на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ - за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года

На основании ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. На основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 100000 рублей до настоящего времени не оплатил.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании данной статьи ФИО1 является подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности расположенном в 25 метрах в северо-западном направлении от <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 21051 государственный регистрационный знак №

Реализуя свой преступный умысел в действие, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения подвергнутый административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, на участке местности, расположенном в 25 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, сел за управление автомобилем ВАЗ 21051 государственный регистрационный знак № и стал передвигаться по <адрес>, создавая опасность участникам дорожного движения, и проследовав до участка местности, расположенного в 30 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, где около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное транспортное средство, под управлением ФИО1 было остановлено сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 03 минуты ФИО1 находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ, после чего ФИО1 в присутствии понятых, сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с использованием прибора «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор АКПЭ-01М», номер прибора 3505, на что последний согласился. По результатам освидетельствования проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 минут, согласно показанием указанного прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,580 миллиграмм на литр, при допустимой норме в размере 0,160 мг/л. С результатами ФИО1 был согласен. Таким образом, было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для постановления приговора в особом порядке, а именно, убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, инкриминированное подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину ФИО1, в совершённом преступлении установленной, квалифицируя его действия по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства. По месту жительства, заместителем главы Администрации Новотырышкинского сельсовета, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, имеет на иждивении малолетнего ребенка. (т.1 л.д.77-79)

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на специализированных медицинских учётах у врачей психиатра, нарколога не состоит, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 вменяемым к инкриминированному деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт и учитывает его раскаяние, полное признание вины.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом признаётся и учитывается активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе расследования вину признал полностью, дал признательные показания.

Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая его социальные связи, возраст, род занятий, семейное положение, сведения, изложенные в характеристике, его поведение в быту, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учётом имущественного положения, суд считает исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания, в пределах санкции статьи обвинения, в виде обязательных работ с назначением наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, а именно лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения иных видов наказания суд не находит, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования, постановлением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено наложение ареста на имущество подозреваемого ФИО1 - автомобиль ВАЗ 21051 государственный регистрационный знак «№», установлены ограничения, связанные с пользованием и распоряжением им. (том 1 л.д.66-67). Вместе с тем, согласно протоколу о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, составленного дознавателем ОД ОМВД по <адрес> ФИО5, наложен арест на имущество ФИО1 - автомобиль ВАЗ 21051 государственный регистрационный знак «№».

Руководствуясь требованиями п.11 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым снять арест, разрешенный в ходе предварительного расследования постановлением Смоленского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в виде штрафа - с автомобиля ВАЗ 21051 государственный регистрационный знак № и полагает необходимым отменить арестналоженный протоколом о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, составленного дознавателем ОД ОМВД по <адрес> ФИО5, в отношенииавтомобиля ВАЗ 21051 государственный регистрационный знак «№

В качестве вещественных доказательств по делу приобщены: автомобиль ВАЗ 21051 государственный регистрационный знак № который хранится на специализированной стоянке по адресу: <адрес>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> составленного ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.7); чек прибора алкотектора «АКПЭ-01М» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 8); протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> составленного ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.6), CD-диск с видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ., которые хранятся в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, автомобиль ВАЗ 21051 государственный регистрационный знак «№», суд читает необходимым передать владельцу ФИО1 акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> составленного ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.7); чек прибора алкотектора «АКПЭ-01М» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 8); протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> составленного ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.6), CD-диск с видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ., необходимо хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, понесённые на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в размере 1035 рублей, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осуждённого, не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Избранную в отношении осуждённого ФИО1 меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на автомобили: ВАЗ 21051 государственный регистрационный знак №», ВАЗ 21051 государственный регистрационный знак № после вступления приговора в законную силу снять.

Вещественные доказательства: ВАЗ 21051 государственный регистрационный знак № - передать по принадлежности законному владельцу ФИО1; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> составленного ДД.ММ.ГГГГ.; чек прибора алкотектора «АКПЭ-01М» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> составленного ДД.ММ.ГГГГ., CD-диск с видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 1035 рублей, связанных с оплатой труда адвоката, отнести данные издержки на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Шатаева