Приговор № 1-169/2023 от 23 ноября 2023 г. по делу № 1-169/2023

Уголовное дело №1-169/2023

УИД 04RS0014-01-2023-001307-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кяхта 24 ноября 2023 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Березовской В.Я., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Баторова Э.Б., защитника-адвоката Бисимбаевой О.А., представившей удостоверение и ордер, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2023 года около 09 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), для последующего его употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), ФИО1, 18 августа 2023 года около 13 часов 00 минут, взяв с собой из дома прозрачный полимерный пакет, прибыл на маршрутном автобусе в <адрес> Республики Бурятия.

По прибытию в указанный населенный пункт ФИО1 пешком дошел до участка местности, расположенного в 5,2 километрах в восточном направлении от <адрес>, где действуя умышленно, приобрел верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, произраставшие на данном участке, в течение двух часов, то есть в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, 18 августа 2023 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса которого составила 13,97 гр.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), в тот же день, поместил незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого составила 13,65 гр. в прозрачный полимерный пакет и положил его в левый карман носимой камуфлированной куртки, а наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), масса которого составила 0,32 гр. осталась на ладонях его рук, тем самым ФИО1 осуществлял незаконное хранение наркотических средств при себе, без цели сбыта, с момента приобретения до момента задержания сотрудниками полиции.

18 августа 2023 года около 19 часов 00 минут на вышеуказанном участке местности при осуществлении своих противоправных действий, направленных на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 был замечен и задержан сотрудниками Отдела МВД России по Кяхтинскому району, где ими с 21 часов 00 минут до 21 часов 36 минут 18 августа 2023 года в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое вещество гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса которого составила 13,97 грамм, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ он полностью согласен, с доказательствами по делу и квалификацией также согласен. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник Бисимбаева О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ею подзащитному ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель Баторов Э.Б. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1

Учитывая изложенное, и что преступление совершенное ФИО1 относится к преступлению небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, раскаялся.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ - удовлетворительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, трудоустроенного, положительно характеризующегося по месту работы, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования по делу добровольно сообщил дознанию сведения о месте и времени возникновения умысла на приобретение наркотических средств, то есть сообщил органу дознания информацию имеющую значение для расследования преступления, данные сведения подтвердил в ходе проверки показаний на месте, наличие <данные изъяты>. Также суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины в полном объёме в ходе предварительного расследования и судебного заседания, раскаяние в содеянном, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, состояние здоровья и наличие заболеваний у подсудимого и у его родных, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту работы, удовлетворительную характеристику УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ, его трудоустройство, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, полностью осознавшего свою вину, его материальное положение, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа, что соответствует степени и характеру совершенного им преступления.

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, имеющего постоянный доход от неофициальных заработков, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, суд считает нецелесообразным назначать ему иные виды наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного умышленного преступления, степень его общественной опасности, оснований для освобождения от ответственности или наказания, прекращения уголовного дела суд не усматривает. По тем же основаниям суд не применяет положений ст. 64 УК РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания.

При назначении наказания в виде штрафа, не являющегося наиболее строгим видом наказания согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако при определении размера штрафа учитывает материальное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей, размер дохода, состояние его здоровья, поэтому полагает необходимым предоставить рассрочку уплаты штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки исполнения наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 13,57 гр., смывы с ладоней рук ФИО1, находящиеся в камере хранения Отдела МВД РФ по Кяхтинскому району, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Бисимбаевой О.А., в ходе предварительного расследования в размере 8007 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 2469 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку оплаты штрафа сроком на 3 (три) месяца – по 6 (шесть) тысяч рублей в месяц.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: отделение Национального банка Республики Бурятия, г. Улан-Удэ, БИК 018142016, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 032601001, единый казначейский счет 40102810545370000068, КБК: 188 116 03 125 01 0000 140 –денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 13,57 гр., смывы с ладоней рук ФИО1, находящиеся в камере хранения Отдела МВД РФ по Кяхтинскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу И.А. Асташева