Приговор № 1-236/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-236/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 09 июня 2021 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре - помощнике председателя суда Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Ильмурадова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Прокудиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ххх судимого 02.12.2020 Томским районным судом Томской области по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, неотбытый срок наказания составляет 56 часов обязательных работ и 2 года 6 месяцев 5 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь лицом, осужденным по приговору Томского районного суда Томской области от 02.12.2020 за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 264.1 УК РФ, вновь 13.03.2021 в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993, умышленно, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки, находясь, согласно данным чека анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «АКПЭ-01М-03» заводской №Х в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Х» государственный регистрационный знак Х, двигаясь на нем возле здания № Х по ул. ххх в д. ххх Томского района Томской области, был остановлен сотрудниками ГИБДД, в тот же день в 22.58 часов отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с пониманием существа предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст.264.1 УК РФ.

Из обвинения подсудимого суд исключает ссылку на нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, как указанную излишне.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесённое к категории преступлений небольшой тяжести, в период отбывания уголовного наказания.

Вместе с тем, он полностью признал вину, искренне раскаялся в содеянном, по месту работы характеризуется положительно, в быту по месту жительства - удовлетворительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исходя из изложенного, конкретных обстоятельств дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 9 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения основного и дополнительного наказаний, не отбытых по приговору Томского районного суда Томской области от 02.12.2020, назначить ему в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

Вещественное доказательство - автомобиль «Х» государственный регистрационный знак Х, находящийся на стоянке УМВД России по Томской области в <...> - по вступлению приговора в законную силу выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

председательствующий: