Приговор № 1-719/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-719/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 22 сентября 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Полунина В.Б.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Суфиевой Д.Н.

подсудимой ФИО1

адвоката Веселова Л.П.

при секретаре Бурковой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, < > зарегистрированного и проживающей по адресу: Череповец <адрес>, ранее судимой 24 мая 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 22 по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, наказание не отбыто.

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера процессуально принуждения в виде обязательства о явке

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время органами дознания не установлено, ФИО1 в <адрес> кустарным путем, используя лекарственное средство «< >»,а также подручные материалы, незаконно изготовила без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство -«< >» массой не менее 0,227 грамма, в значительном размере, которое затем с целью дальнейшего личного употребления, поместила на фрагменты ваты, чтобы впоследствии употребить его посредством внутривенной инъекции,

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в <адрес>, фрагменты ват с содержащимися в них с серо коричневым веществом, которое согласно заключения эксперта содержит в своем составе наркотическое средство – < >, массой не менее 0,227 грамма, что является значительным размером было изъято.

На предварительном следствии, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и пояснила в подготовительной части судебного заседания, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку подсудимая ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства ей заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.

Прокурор, защитник подсудимой с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства согласны.

Наказание за совершение преступления, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 228 ч. 1 УК РФ, которое предъявлено ФИО1 органами предварительного следствия, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Суд квалифицирует преступление подсудимой ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные изготовление, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Такая квалификация, по мнению суда является поскольку подсудимая ФИО1 незаконно изготовила без цели сбыта с целью личного употребления наркотическое средство –< > в значительном размере. При этом суд исключает из обвинения подсудимой признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку, указанный признак обвинения хотя и указан в обвинении ФИО1, однако фактически ей не вменен, т.к. не указано, какое конкретно время или период времени ФИО1 незаконно хранила наркотическое средство.

Суд рассмотрев вопрос о виде наказания ФИО1 назначает ей наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Суд учитывает такие смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства как полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, < >

При этом суд полагает возможным назначить наказание подсудимой с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает личность ФИО1 которая удовлетворительно характеризуется< > ранее судима, назначенное наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №22 не отбывает, совершает административные правонарушения, связанные с мелкими хищениями и употребление наркотических веществ, совершила преступление не отбыла наказание за предыдущее преступление.

Суд с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также снижения категории преступления, назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, т.к. по мнению суда ФИО1 не может быть исправлена без изоляции от общества.

Суд с учетом обстоятельств дела, конкретных данных о личности подсудимой, которая ранее судима, в соответствии со ст.58ч.1 п. «а» УК РФ полагает необходимым назначить ей местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и по этой статье назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №22 от 24 мая 2017 года, с учетом 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 1 года 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период избрать – в виде заключение под стражу. Взять ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, находящиеся в камере хранения ЭКО УМВД России по Череповцу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий : Полунин В.Б.