Приговор № 1-270/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-270/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Омск

Первомайский районный суд г.Омска в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Дегтяренко О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Советского административного округа г. Омска Бондаренко В.А,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Неупокоева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

..., около ..., у пятого подъезда <адрес> в г. Омске сотрудниками полиции был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, проведенного в тот же день на лестничной площадке между первым и вторым этажами пятого подъезда <адрес> в г. Омске, в период времени с ..., у него были обнаружены и изъяты наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере, массой 3,36 гр., которые он незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его задержания.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал в полном объеме и показал, что вечером ..., он, направляясь домой по <адрес> нашел пакет с наркотическим средством, который положил в карман куртки, чтобы впоследствии употребить. ..., в вечернее время, когда он возвращался с работы домой, возле пятого подъезда <адрес> его остановили сотрудники полиции. На вопрос о наличии у него запрещенных предметов и веществ он ответил, что при себе имеет наркотическое средство героин. Затем в присутствии понятых на лестничной площадке пятого подъезда был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен найденный им полимерный пакет с порошкообразным веществом. Изъятый у него пакет с наркотическим средством был надлежащим образом упакован в бумажный пакет, пакет опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. По итогам досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие, содержание протокола личного досмотра соответствует действительности. Ход личного досмотра фиксировался на видеокамеру.

Кроме приведенных показаний ФИО1 его вина в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере установлена и подтверждается показаниями свидетелей.

Так, в ходе оглашения с согласия сторон показаний свидетеля А. полученных в период следствия, установлено, что с ... в отдел УНК УМВД Р. по <адрес> стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств. В ходе проверки указанной информации было проведено оперативное мероприятие, в ходе которого ..., около ..., у подъезда № <адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, проведенного в присутствии понятых, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел и хранил для личного употребления. Данный пакет был изъят, надлежащим образом упакован в бумажный пакет, который был опечатан и заверен подписями всех присутствующих. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, при этом замечаний не поступило. Ход личного досмотра фиксировался на видеокамеру (л.д. 55-57).

Из показаний свидетеля С. оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ... он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра мужчины, который представился ФИО1 На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов и веществ, ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство героин. В результате досмотра у ФИО1 в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом в виде порошка светлого цвета. Указанный пакет с веществом был упакован в бумажный пакет, пакет опечатан и заверен подписями участвующих лиц. По итогам досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. Ход личного досмотра фиксировался на видеокамеру (л.д. 60-61).

Изложенное объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом личного досмотра задержанного, согласно которому у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом, при этом ФИО1 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он хранил для личного потребления (л.д. 10); справкой эксперта, из которой следует, что вещество, массой 3,36 гр., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (л.д. 19-20); заключением эксперта, в соответствии с которым вещество, общей массой 3,31 гр., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (л.д. 37-39); изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 наркотические средства, а также DVD-R диск были следователем осмотрены, о чем составлены соответствующие протоколы (л.д. 43-44, 48-49) и признаны по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 45-46, 50).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Факт незаконного хранения наркотического средства в крупном размере подсудимым не оспаривается, при этом оснований для самооговора нет, так как его показания в этой части полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым ФИО1 суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО1 органами следствия, квалифицирующий признак – «незаконное приобретение наркотического средства», как излишне вмененный, поскольку органами предварительного расследования обвинение в этой части не сформулировано, не установлены обстоятельства и место приобретения наркотического средства.

На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в список наркотических средств, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер указанных наркотических средств, изъятых у ФИО1, массой 3,36 гр., является крупным.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжкого, при этом фактических и правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает, а также данные о личности ФИО1, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно, социально обустроенного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, правдивые показания в период следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

К отягчающим наказание обстоятельствам, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в данном случае в действиях ФИО1 имеет место опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым и данные о его личности, положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного наказания и применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания. Учитывая назначаемое наказание и материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Отбывание наказания ФИО1 определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

Срок отбытия наказания исчислять с ....

Меру пресечения ФИО1, избранную по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Омска У. Р. по <адрес>.

Вещественные доказательства: наркотические средства с первоначальной упаковкой, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД Р. по г.Омску (квитанция №) – уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 06.06.2017 года