Приговор № 1-126/2019 от 1 января 2019 г. по делу № 1-126/2019

Дело№1-126/2018 Копия 33RS0002-01-2019-001165-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Евтухова Ю.М.,

при секретаре Давыдовой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Мельник Т.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Горбашковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 января 2019 года около 6.00 часов 21 минуты ФИО2, руководствуясь корыстной заинтересованностью, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая скрытый и противоправный характер своих действий, используя найденную им 29 января 2019 года банковскую карту ПАО «Московский индустриальный банк» ###, принадлежащую Потерпевший №1, располагая кодом доступа, через банкомат ПАО «Московский индустриальный банк» №А0410075, находящийся у д.1 по ул. Электрозаводской г. Владимира, произвел снятие денежных средств в размере 32600 рублей с банковского счета ###, к которому эмитирована указанная банковская карта, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, присвоил их и распорядился впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на сумму 32600 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, сообщив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с пониманием последствий принимаемого решения, в том числе, связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитником поддержана позиция подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд, удостоверившись, что ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходит из следующего.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого.

ФИО2 не судим (л.д.109, 110-111), <данные изъяты>

Подсудимый с <данные изъяты> (л.д. 114). <данные изъяты><данные изъяты>

Объяснение ФИО2 от 31 января 2019 года, данное им до возбуждения уголовного дела, о причастности к краже денежных средств ФИО3 суд признает в качестве явки с повинной (л.д.17-18).

Суд принимает во внимание то, что ФИО2 содействовал расследованию преступления, сообщив о конкретных обстоятельствах его совершения, что позволило получить дополнительные изобличающие его доказательства, существенно расширить и закрепить доказательственную базу по делу (л.д. 47-50, 54-61,95-98).

Кроме того, судом установлено, что подсудимый в полном объеме возместил ущерб, причиненный Потерпевший №1, вернул принадлежащее потерпевшему деньги, иное имущество и документы (л.д. 63-64, 87-88, 89, 99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное и в полном объеме возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением.

Решая вопрос об избрании ФИО2 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Руководствуясь вышеприведенными критериями, суд приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без применения к подсудимому наказания в виде лишения свободы. Менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не позволят в данном случае в полной мере обеспечить гарантии достижения указанных целей наказания.

Применение лишения свободы суд считает достаточной мерой воздействия без дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного уголовно-наказуемого деяния на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, при этом не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его положительное поведение в быту, добросовестную трудовую деятельность, сложившуюся жизненную ситуацию, связанную с необходимостью осуществления ухода за матерью, являющейся инвалидом 2 группы, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить ему условное наказание на основании ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, исполнение которых в течение испытательного срока позволит осуществлять контроль за поведением осужденного.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, выписка по счету ### за период 01.01.2019 по 31.01.2019 – подлежат хранению при уголовном деле,

- портмоне черного цвета, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации на автомобиль марки «Mitsubishi Pajero Sport» на имя Потерпевший №1, разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия либо оружия органического поражения и патронов к нему на имя Потерпевший №1, банковские карты ### и ### на имя Потерпевший №1, лист бумаги с пин-кодом от банковской карты ПАО «Московский индустриальный банк», 20 купюр номиналом 1000 рублей – оставлению по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1 для полного распоряжения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства по адресу: <...>, а также постоянного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, куда впоследствии являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в даты, установленные инспекцией.

Процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, выписка по счету ### за период 01.01.2019 по 31.01.2019 – хранить при уголовном деле,

- портмоне черного цвета, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации на автомобиль марки «Mitsubishi Pajero Sport» на имя Потерпевший №1, разрешение на хранение и ношение охотничего оружия либо оружия органического поражения и патронов к нему на имя Потерпевший №1, банковские карты ### и ### на имя Потерпевший №1, лист бумаги с пин-кодом от банковской карты ПАО «Московский индустриальный банк», 20 купюр номиналом 1000 рублей – оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1 для полного распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий подпись Ю.М. Евтухов

<данные изъяты>

<данные изъяты>