Решение № 2-2240/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-2240/2018

дело 2-2240/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Зотовой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство, застрахованное в ООО «СК Согласие». Причиной ДТП явилось нарушение ПДД водителем автомобиля № - ФИО1

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 171737,07 руб. Страховая компания виновника выплатила истцу 120000 руб., в рамках лимита, предусмотренного законом. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 51737,07 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1752,11 руб.

Представитель истца - ООО «СК Согласие» в судебное заседание не явился, в поданному суду исковом заявлении, просил рассмотреть дело без своего участия.

Суд рассмотрел дело в отсутствие, извещенного надлежащим образом, представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и заявил письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Исходя из положений п.п. 1 и 2 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 4, пп. «б» п. 2.1, п. 2.2 ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей «Honda CR-V» г.р.з. № и «БМВ» г.р.з. № под управлением ответчика ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ.

На основании заявления о наступлении события (л.д. 5-6) истцом была произведена страховая выплата, что подтверждается исследованными по делу доказательствами: актом осмотра (л.д. 10-11), копией счета (л.д. 12-13), заказ-нарядом (л.д. 14-15), счетом-фактурой (л.д. 17-18), приемо-сдаточным актом (л.д. 19), платежным поручением (л.д. 20).

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, каких-либо объективных причин пропуска срока давности суду не представлено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим в следствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст. 196).

Анализ приведенных положений позволяет прийти к выводу о том, что в рассматриваемом споре срок исковой давности, равный трем годам, следует исчислять с момента исполнения страховщиком обязательства по выплате возмещения.

Поскольку платеж по страховой выплате в размере 171737,07 руб. страховой компанией в добровольном порядке был произведен <дата>, то с этого момента истцу стало известно о праве предъявления требования к ответчику как лицу являющемуся непосредственным причинителем вреда (л.д. 20).

Иск подан ООО «СК Согласие», согласно почтовому оттиску, <дата>, то есть после истечения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление ответчика о применении срока исковой давности правомерными, поскольку истцу было известно о нарушении его права и кто является надлежащим ответчиком.

Учитывая вышеуказанные нормы Закона, а также отсутствие у истца доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд с вышеуказанным иском, суд считает заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям подлежащим удовлетворению, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 51737,07 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1752,11 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь