Приговор № 1-57/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-57/2020

1-57/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Таштып 19 мая 2020 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Филипченко Е.Е.,

при секретаре Сазанаковой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Таштыпского района Шарова С.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Алипбековой Г.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев неимеющего, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

4 января 2020 г. в период времени с 12 часов до 12:24 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> лит. АА1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» Номер, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, с находящейся при нем банковской карты ПАО «Сбербанк России» Номер, принадлежащей Потерпевший №1, которую ему предоставила Потерпевший №1 для приобретения спиртного.

4 января 2020 г. в период времени с 12 часов до 12:17 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> лит. АА1, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» Номер, принадлежащей Потерпевший №1, которую поместил в банкомат АО «Россельхозбанк» № Номер, находящегося в вышеуказанном магазине, ввел на данном банкомате известный ему ранее пин-код Номер указанной банковской карты, и произвел операцию по снятию наличных денежных средств на сумму 10 000 руб.

Тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» Номер денежные средства на сумму 10 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия после хищения 10 000 руб., 4 января 2020 г. в период времени с 12:16 часов до 12:24 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> лит. АА1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» Номер, принадлежащей Потерпевший №1, которую поместил в банкомат АО «Россельхозбанк» № Номер, находящегося в вышеуказанном магазине, ввел на данном банкомате известный ему ранее пин-код Номер указанной банковской карты, и произвел операцию по снятию наличных денежных средств на сумму 10 000 руб.

Тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» Номер денежные средства на сумму 10 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1

Похищенные денежные средства в сумме 20 000 руб. ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 руб.

Подсудимый ФИО1 с указанным выше обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. В материалах уголовного дела в подтверждение указанного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому преступления не превышают 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает его виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и эти его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исходя из материалов дела, согласно которым ФИО1 на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, его адекватного поведения в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признаёт его вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, правилами индивидуализации наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, размер похищенного, личность виновного, возраст, имущественное положение, состояние здоровья его и членов его семьи, данные о его поведении в быту, семейном положении, отношение к деянию, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и иные указанные в УК РФ.

ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, как лицо, неоднократно привлекаемое к административной ответственности (л.д. Номер).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию против себя преступления на этапе предварительного расследования; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи матери- пенсионера.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, исходя из материалов дела, обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, личности виновного, не может сделать однозначный вывод, что именно употребление спиртного до совершения преступления повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, и именно этот фактор повысил общественную опасность деяния. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. С учетом изложенного, суд не признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, позволяющих применить при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Не находит суд фактических и правовых оснований в части изменения категории совершенного подсудимым преступления, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением правил ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку для этого имеются все условия.

Оснований и возможности для назначения более мягкого наказания ФИО1, в том числе с учетом его материального положения, который не имеет постоянного источника дохода, суд не находит.

Наряду с этим, с учетом вышеизложенного, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и с возложением обязанностей: один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Гражданский иск Потерпевший №1 в размере 19 342 руб., который признал ответчик ФИО1, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока обязанностей: один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 19 342 рубля.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства в размере 873 рубля, сотовый телефон «DEXP», хранящиеся у Потерпевший №1, оставить последней.

- информацию путем фотографирования с сотового телефона «DEXP» о снятии денежных средств с банковского счета, выписку по банковскому счету Номер ПАО «Сбербанк России», 2 компакт диска «CD-R» с видеозаписью о снятии денежных средств ФИО1 с банкомата в магазине <адрес> от 4 января 2020 г. и попытки снятия денежных средств ФИО1 с банкомата в магазине <адрес> от 4 января 2020 г., - хранить при уголовном деле;

- шапку, кофту, хранящиеся в комнате для вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес>, вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи представления или жалобы иным лицом - в отдельном ходатайстве или письменных возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий Филипченко Е.Е.