Приговор № 1-95/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-95/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2020 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Митяевой О.В.,

при секретаре Ульянове М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тулы Сенопальниковой С.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Бурцева С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника <данные изъяты> по <адрес>» полковника полиции ФИО5 назначен на должность <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени занимает указанную должность.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) <данные изъяты> свою деятельность Потерпевший №1 осуществляет в соответствии с Конституцией РФ, общепринятыми принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами РФ, Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», иными федеральными законами, указом Президента РФ от 30.09.2016 №510 «О Федеральной службе войск национальной гвардии РФ» Положением об Управлении Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Тульской области, иными нормативными правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, а также настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно п.п. 8, 9, 10, 11 раздела 2 должностного регламента, ФИО14. вправе требовать от граждан соблюдения общественного порядка; прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; осуществлять взаимодействие с сотрудниками всех структурных подразделений УВО по <адрес> и подразделениями органов внутренних дел в пресечении попыток посягательств на охраняемые объекты, нарушений общественного порядка и задержания правонарушителей; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Согласно п.п. 37, 41 раздела 3 должностного регламента, Потерпевший №1 обязан во время несения службы обеспечивать охрану имущества или объектов в соответствии с требованиями правовых актов Управления Росгвардии, Управления Росгвардии по <адрес>, <данные изъяты> по <адрес>» условиями договора; выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршруте патрулирования.

Таким образом, командир отделения взвода № роты № батальона полиции Управления вневедомственной охраны по городу Туле – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» Потерпевший №1 являлся сотрудником войск национальной гвардии, а, следовательно, для выполнения возложенных на него обязанностей, пользовался правами, предоставленными Федеральным законом «О войсках национальной гвардии РФ» от 03.07.2016 № 226-ФЗ.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» от 03.07.2016 № 226-ФЗ на войска национальной гвардии возлагается выполнение следующих задач: участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности; охрана особо важных и режимных объектов, объектов, подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии, в соответствии с перечнем, утвержденным Правительством Российской Федерации, охрана имущества физических и юридических лиц по договорам.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» от 03.07.2016 № 226-ФЗ войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия.

Потерпевший №1, занимая должность <данные изъяты>», будучи наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, поскольку является сотрудником правоохранительного органа, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имеет право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, является должностным лицом и представителем власти.

Согласно графику работы роты № батальона полиции <данные изъяты> по <адрес>» на февраль 2020 года, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут прапорщик полиции Потерпевший №1 заступил на суточное дежурство до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с <данные изъяты> ФИО6

В 03 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и ФИО6 от дежурного пульта централизованной охраны № поступило сообщение о срабатывании тревожной сигнализации в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. По указанию дежурного пульта централизованной охраны № Потерпевший №1 и ФИО6 выехали по указанному адресу.

02.02.2020 года, в период времени с 03 часов 02 минут до 06 часов 00 минут, Потерпевший №1 и ФИО6 вышли из своего служебного автомобиля и, будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников Росгвардии со знаками различия, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, зашли в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> подошли к ФИО7, с целью выяснения обстоятельств произошедшего. Потерпевший №1 потребовал от последнего проследовать на их служебном автомобиле в <данные изъяты> по <адрес> для дальнейшего разбирательства. На законные требования Потерпевший №1 ФИО7 отреагировал неадекватно, стал вести себя вызывающе, агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, в том числе в адрес Потерпевший №1 и ФИО6, проследовать в служебный автомобиль для проезда в <данные изъяты> по <адрес> для дальнейшего разбирательства отказался, в связи с чем Потерпевший №1 и ФИО6 стали в установленном законом порядке применять к ФИО7 физическую силу и спецсредство в виде наручников, с целью пресечения противоправных действий последнего и его доставления в <данные изъяты> по <адрес>, на что последний стал оказывать активное сопротивление.

02.02.2020 года, в период времени с 03 часов 02 минут до 06 часов 00 минут, на улице около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в тот момент, когда Потерпевший №1 и ФИО6 пресекали противоправные действия ФИО7, применяя к последнему физическую силу, к ним подошла ФИО1, которая, увидев происходящее, стала заступаться за ФИО7, при этом выражалась нецензурной бранью и просила отпустить последнего.

02.02.2020 года, в период времени с 03 часов 02 минут до 06 часов 00 минут, у ФИО1, будучи недовольной законными действиями и требованиями сотрудника Росгвардии Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника Росгвардии Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника Росгвардии Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, в период времени с 03 часов 02 минут до 06 часов 00 минут 02.02.2020 года, ФИО1, находясь на улице около магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения не опасного для жизни и здоровья вреда сотруднику Росгвардии Потерпевший №1 и подрыва авторитета органов государственной власти, и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником Росгвардии, представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности по пресечению противоправных действий ФИО7, последняя, будучи недовольной законными действиями и требованиями сотрудника Росгвардии Потерпевший №1, на почве неоправданной злобы к нему, возникшей из личных неприязненных отношений, нанесла Потерпевший №1 один удар своей левой рукой в область лица, причинив при этом Потерпевший №1 физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», следующее повреждение – кровоподтек на лбу слева, которое не причинило вреда здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Бурцев С.Н.

Государственный обвинитель Сенопальникова С.Ю. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением государственным обвинителем в обвинительном заключении, вину признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, соответствие его требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимой, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление при особом порядке судебного разбирательства не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о том, является ли подсудимая ФИО1 вменяемой и подлежит ли она уголовной ответственности, суд исходит того, что на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, учитывает поведение подсудимой в судебном заседании, которое адекватно происходящей юридической ситуации, суд приходит к выводу о том, что оснований полагать, что подсудимая ФИО1 является невменяемой не имеется, а поэтому она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, возраст, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима (л.д.№), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.№ по месту работы характеризуется положительно (л.д.№

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, ранее не судима, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания без изоляции от общества с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимой, ее возраста, наличие на иждивении ребенка, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

Оснований для изменения и отмены меры пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить по реквизитам: №

Назначение платежа - «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г.Тулы.

Председательствующий судья О.В.Митяева