Приговор № 1-404/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-404/2018

№ 1-404/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «06» сентября 2018 года

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Главацких Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Имыкшенова В.К.,

при секретаре Майерле И.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 24.00 часов /________/ до 18 часов 03 минуты /________/ (точные время и дата совершения преступления в ходе следствия не установлено), нуждаясь в денежных средствах, действуя единым умыслом, решил похитить денежные средства, принадлежащие ФИО7 и ФИО6 С этой целью ФИО1 сообщил ФИО7 и ФИО6 о возможности организации летнего отдыха, что не соответствовало действительности. Введя таким образом в заблуждение ФИО7 и ФИО6 относительно своих истинных намерений, пользуясь их доверительным отношением, в указанный период времени в счет, якобы, приобретения и оплаты стоимости путевок и билетов к месту отдыха, подсудимый получил от ФИО7 у здания /________/ на /________/ в д./________/ денежные средства в сумме 3000 рублей, у здания /________/ на /________/ в д./________/ денежные средства в сумме 20 000 рублей и у здания /________/ /________/ в г. Томске двумя передачами денежные средства в сумме 45 000 рублей, а от ФИО6 получил, находясь в здании /________/ в /________/ г.Томска, денежные средства в сумме 13500 рублей, у /________/ в г.Томске денежные средства в сумме 30800 рублей, у здания /________/ на /________/ в г.Томске денежные средства в сумме 30 800 рублей. С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения путем обмана ФИО7 и ФИО6 похитил принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 68000 рублей и принадлежащие ФИО6 в сумме 75100 рублей, причинив обеим потерпевшим значительный имущественный ущерб на указанные суммы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончанию предварительного расследования подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принималось добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Имыкшенов В.К. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО6 выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем соответствующие заявления в деле имеются.

Государственный обвинитель Главацких Т.С. согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших на особый порядок судебного производства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, поскольку в ч. 1 ст. 314 УПК РФ верхний предел определен 10-ю годами лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель исключила из обвинения указание на «злоупотребление доверием», как излишне вмененный признак состава преступления, при этом не требуется исследования собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый не судим, полностью согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, дал признательные показания, раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и постоянное местожительство, на учетах в диспансерах не состоит, характеризуется положительно, трудоустроен, является президентом МРОО «/________/», имеет грамоты и благодарственные письма.

Наличие малолетнего ребенка суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего обстоятельства.

Явку с повинной суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку она дана после того как сотрудникам полиции стало известно о совершении преступления ФИО1, но информацию, изложенную в ней признает, как активное способствование расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку не представлено документального подтверждения о доходе подсудимого, суд считает возможным не назначать наказание в виде штрафа.

С учетом приведенных обстоятельств и личности подсудимого, по мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания ФИО1 в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить ему испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в 3 месяца, возместить причиненный имущественный ущерб потерпевшим.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с /________/.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копию приходного кассового ордера от /________/; копию накладной /________/ от /________/; копию заявления на рекламацию /________/ от /________/; копию заявления на рекламацию /________/ от /________/; копию накладной /________/ от /________/; копию накладной /________/ от /________/; копию расходного кассового ордера от /________/, хранить с делом весь срок его хранения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: