Приговор № 1-66/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-66/2021

уголовное дело № 1-66/2021

(следственный номер № 12108950013000012)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 07 июля 2021 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Богдановой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Таштыпского района РХ ФИО4,

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Загрядского И.Л., действующего на основании ордера № и удостоверения №,

при секретаре Мойкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, судимого:

-13 января 2021 года Абазинским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, постановлением Абазинского районного суда РХ от 26.04.2021 неотбытый срок наказания заменен лишением свободы на сорок дней с отбыванием в колонии поселения, наказание отбыто 06.07.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 18.11.2014 года по делу № 2-1367/2014 года обязан к уплате алиментов на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, в пользу ФИО2 до совершеннолетия ребенка.

18.02.2015 года судебным приставом-исполнителем Абазинского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 2935/15/27/19027-ИП на основании указанного решения суда, которому впоследствии присвоен номер 8160/16/19027-ИП.

Мировым судьей судебного участка в границах г. Абаза 27 мая 2020 года ФИО5 привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, постановление вступило в силу 09.06.2020 года.

В период с 13 октября 2020 года по 17 марта 2021 года ФИО5, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, о возбуждении в отношении него исполнительного производства, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, неоднократно уклонился от уплаты алиментов.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО5 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ РХ ЦЗН Отдел по городу Абазе за постановкой на учет в качестве безработного не обращался, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка ФИО1 не оказывал.

Тем самым ФИО5, имея прямой умысел на неуплату алиментов, без уважительных причин, в нарушение решения суда от 18.11.2014 года, неоднократно, в период с 13.10.2020 года по 17.03.2021 года, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 не выплачивал, за указанный период ФИО1 имеет задолженность по алиментам в размере 75897 (семьдесят пять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 86 копеек.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО5, данных им в ходе производства предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 12 апреля 2021 года, следует, что на стационарном и амбулаторным лечении в Абазинской городской больнице в период с 13 октября 2020 года до настоящего времени он не находился, к врачам не обращался, в изоляторе временного содержания не содержался, под административном арестом не был. На учете в центре занятости он с октября до настоящего времени не состоит. Ранее он состоял в браке с ФИО2. В браке у них родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь у них не сложилась, брак они расторгли, сын постоянно проживает с матерью. Ему известно, что по решению суда он обязан платить алименты на содержание сына в пользу ФИО2 Ему известно, что в отношении него возбуждено исполнительное производство по факту неуплаты алиментов. Алименты он и ранее платил нестабильно. 27.05.2020 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, назначенное наказание он отработал в октябре 2020 года. Ранее его привлекали к уголовной ответственности также за неуплату алиментов. Алименты он не платит, так как не работает, живет на случайные заработки, с них он алименты не оплачивает, тратит на свое содержание. Материальную помощь на содержание сына добровольно не оказывает. С ФИО2 не общается, с сыном он общается. Договора об отсрочке, рассрочке выплаты алиментов у него с ФИО2 нет. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 157 УК РФ, признает полностью и раскаивается (л.д. 53-55).

После оглашения приведённых показаний подсудимый ФИО5 подтвердил их полностью.

Оглашенные показания подсудимого ФИО5 суд признает соответствующими действительности и правдивыми, а также допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, подтверждены подсудимым в судебном заседании. Перед началом допросов подсудимому разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Правильность составления протоколов и изложения в них показаний собственноручно удостоверена подсудимым, защитником.

Огласив показания не явившихся свидетелей, с учетом того, что подсудимый имел возможность оспорить их показания, допросить показывающих против него свидетелей, задать им вопросы, возразив против оглашения их показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, имел возможность высказать свои возражения в случае несогласия с показаниями, однако данным правом не воспользовался, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в установленном судом деянии. Выводы суда основаны на приведенных ниже доказательствах.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, следует, что ранее она состояла в браке с ФИО5, после развода фамилию не меняла. В браке у них родился сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь у них не сложилась, брак они расторгли ДД.ММ.ГГГГ. Ребенок остался проживать с ней. В 2014 году по ее заявлению мировой суд вынес решение о взыскании с ФИО5 алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода в ее пользу на содержание сына ФИО1. Судебный приказ она предъявила судебным приставам на принудительное исполнение, который до настоящего времени не отозван. Ей известно, что в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов. Она получала алименты от ФИО5, когда он официально работал. После его увольнения алименты она перестала получать. Ей известно, что 27 мая 2020 года ФИО5 привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов, но выводов он не сделал. ФИО5 после привлечения к административной ответственности, привлекался к уголовной ответственности. После привлечения к уголовной ответственности ФИО5 алименты на содержание сына не платил, подарков не делал, материальной помощи вещами, продуктами не оказывал. Ей известно, что ФИО5 работает сторожем д/о «Березки». С ФИО5 она не общается, с сыном он общается редко. Договора о рассрочке, отсрочке выплаты алиментов у нее с ФИО5 нет. Она настаивает на привлечении ФИО5 к уголовной ответственности за неуплату алиментов (л.д. 34-35).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля - судебного пристава-исполнителя ФИО3, следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа по делу № 2-1367/2014 г., выданного мировым судом судебного участка в границах г. Абаза от 18 ноября 2014 года, обязан к уплате алиментов на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО2, ежемесячно, начиная с 18 ноября 2014 года до совершеннолетия ребенка. 18.02.2015 года судебным приставом-исполнителем Абазинского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство № 8160/16/19027-ИП на основании данного судебного решения. В рамках исполнительного производства 27.05.2020 года ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в силу 09.06.2020 года. Назначенное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов ФИО6 отработал 19.09.2020 года. ФИО5 13.01.2021 года привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за период неуплаты алиментов с 16.06.2020 по 12.10.2020 года на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 Однако, ФИО5, имея прямой умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, с 13.10.2020 по 17.03.2021, свое обязательство по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выполнял, добровольно свой долг по алиментам не погашал. В результате сумма задолженности ФИО5 за период с 13.10.2020 по 17.03.2021 составила 75 897 (семьдесят пять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 86 копеек (л.д. 40-41).

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд принимает их во внимание как допустимые доказательства, поскольку они получены в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а также расценивает как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, поскольку показания указанных лиц последовательны, логичны, подтверждаются другими доказательствами, представленными сторонами.

Помимо вышеприведенных показаний, совершение подсудимым преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела, изученными в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного следствия:

-рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 18.03.2021 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, о том, что ФИО5 неоднократно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ( л.д. 6);

-судебным приказом мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 18.11.2014 о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 алиментов на содержание сына ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 18.11.2014 и до совершеннолетия ребенка (л.д. 9);

-постановлением о возбуждении исполнительного производства от 18.02.2015 в отношении ФИО5 о взыскании алиментных платежей (л.д. 10);

-постановлением мирового судьи судебного участка в границах г. Абазы по делу об административном правонарушении от 27.05.2020, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу 09.06.2020 (л.д. 11-12);

-постановлением о расчете задолженности ФИО5 по алиментам от 18.03.2021, согласно которому за период с 13.10.2020 по 17.03.2021 сумма задолженности составляет 75897,86 рублей (л.д. 14);

-свидетельством о рождении ФИО1, согласно которого ФИО5 является отцом ребенка (л.д. 15);

-справкой ГБУЗ РХ «Абазинская городская больница» от 22.03.2021 о том, что за период с 13.10.2020 по 17.03.2021 ФИО5 за медицинской помощью не обращался, стационарное лечение не проходил, листок нетрудоспособности не выдавался (л.д. 17);

-справкой ГКУ РХ «Центр занятости населения» отдела по г. Абаза от 24.03.2021, согласно которой ФИО5 на учете в период с 13.10.2020 по 17.03.2021 не состоял (л.д. 20).

Изложенные письменные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на этот счет, содержат объективную информацию о совершенном преступлении.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину ФИО5 в совершении неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, находит установленной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении ФИО5 обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности ФИО5, который на учете у врача психиатра не состоит, обстоятельства преступления, а также поведение подсудимого в судебном заседании, который вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО5 в отношении инкриминируемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, ранее судимого (л.д. 59-60, 74-76), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего (л.д. 78), характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по г. Абаза и управляющим делами Администрации г. Абаза удовлетворительно (л.д. 80, 82), учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе производства предварительного расследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО5 несовершеннолетнего ребенка суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку им совершено преступление против его интересов.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде исправительных работ, поскольку подсудимый является трудоспособным, препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения ему данного вида наказания не установлено.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО5 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Вместе с тем, с учётом обстоятельств дела, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимого постоянного места жительства и регистрации, наличия места работы, хоть и неофициального, а также с учетом высказанного намерения начать выплату задолженности по алиментам, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, обеспечат его надлежащее поведение, предупредят совершения им новых преступлений.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым, целесообразным, соответствующим общим началам назначения наказания и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку ФИО5 признаётся судом виновным и осуждается за совершение преступления к исправительным работам, суд считает, что до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания необходимо избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с участием в ходе судебного рассмотрения дела адвоката в порядке ст.50 УПК РФ, вынесено постановление об оплате труда адвоката Загрядского И.Л. за оказание им юридической помощи при защите интересов ФИО5 в ходе судебного разбирательства в сумме 12000 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками. В соответствии с нормами ч.ч.1,2,6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд, с учётом имущественного положения подсудимого, имеющего ежемесячный заработок в размере 6 тысяч рублей, алиментные обязательства, приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 03 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

- встать на учёт и один раз в месяц являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых;

- без письменного уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить осуждённого от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись О.А. Богданова