Приговор № 1-140/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-140/2019

Уг. дело № 1-140/2019

(11901330061000055)

УИД 43RS0043-01-2019-000781-76


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Арбаж 13 декабря 2019 г.

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Когут Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Арбажского района Кировской области Эсаулова Д.С., защитника - адвоката Важенина В.П., представившего удостоверение № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>. и ордер № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

pассмотpев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца с. <данные изъяты><данные изъяты> района <данные изъяты> области, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, трудоустроенного в СПК «<данные изъяты>» (<данные изъяты> район <данные изъяты> области) в должности слесаря по ремонту сельхозмашин и оборудования, проживающего по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, с. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № <...>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, с. <данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, д. № <...>, кв. № <...>, судимого <ДД.ММ.ГГГГ><данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии наказания <ДД.ММ.ГГГГ>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

31.08.2019 около 23 часов ФИО2 совместно с двумя лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, находясь на территории КЗС (мехтока) ООО «СХП «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, с.<данные изъяты>, предварительно договорившись о хищении дизельного топлива, принадлежащего ООО «СХП «<данные изъяты>», стоимостью 41 рубль 60 копеек за один литр, находящегося в бочках у КЗС, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ними никто не наблюдает, подошли к бочкам с дизельным топливом, и, действуя совместно и согласованно открыли насос на одной из бочек и поочередно слили через шланг дизельное топливо в привезенные ФИО2 две канистры емкостью 20 литров каждая. По мере наполнения каждой из канистр ФИО2, действуя согласно предварительной договоренности, закрыл крышками канистры и погрузил их в прицеп мотоцикла, на котором приехал и скрылся с похищенным топливом, предварительно передав лицам, уголовное преследование в отношении которых прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, спиртное.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «СХП «<данные изъяты>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 1664 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного деяния признал, показал, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, понимает, что это связано с отказом от исследования каких-либо доказательств, постановлением обвинительного приговора и невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник Важенин В.П. позицию подсудимого поддержал, считая квалификацию его действий правильной.

Представитель потерпевшего ФИО1. в судебном заседании участие не принимала, представила заявление о согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу, что по данному делу имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление против собственности средней тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, жалоб на него в полицию не поступало, по характеру спокойный, уравновешенный, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Также суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, полное признание им своей вины.

Суд также учитывает, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за умышленное преступление, поэтому суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Вместе с тем при определении ФИО2 наказания суд учитывает незначительный размер причиненного преступлением ущерба, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые суд признает исключительными, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в соответствии с частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Основания для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – 2 канистры емкостью 20 литров каждая, наполненные дизельным топливом общим объемом 40 литров, находящиеся на хранении у потерпевшего, после вступления приговора в законную силу надлежит считать переданным ему.

Процессуальные издержки на оплату услуг назначенного защитника, понесенные в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, оснований для ее избрания на период вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совеpшении пpеступления, пpедусмотpенного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Вещественные доказательства – 2 канистры емкостью 20 литров каждая, наполненные дизельным топливом общим объемом 40 литров, считать переданными потерпевшему.

Процессуальные издержки на оплату труда защитника возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.Ю.Сырчина