Приговор № 1-218/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-218/2017

Дело № – №2017

(СО№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «26» сентября 2017 года

Амурский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Бойковой Я.В.,

с участием прокурора Суменко З.П.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Кавелина С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, гражданки РФ, русской, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, для личного употребления, совершила незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на приусадебном участке, расположенном на территории двора <адрес> п.<адрес>, умышленно, из личной заиитересоваиности, достоверно зная, что растения мака являются наркотикосодержащими и запрещенными к свободному возделыванию, с целью последующего выращивания для использоваиия в личных целях, внесла более 281 семени запрещенных к возделыванию наркотикосодержащих растений мака в почву на вышеуказанном приусадебном участке, чем совершила незаконный посев указанных растений. После чего, в период времени с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на вышеуказанном приусадебном участке, обнаружив всходы запрещенных к возделыванию наркотикосодержащих растений мака в количестве более 281 куста, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью доведения указанных растений до фазы биологического созревания (выращивание) и последующего использования в личных целях, достоверно зная, что растения мака являются наркотикосодержащими и запрещенными к свободному возделыванию, с целью культивирования растений мака, для личного употребления, создала специальные условия для выращивания более 281 куста растений мака, а именно, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуществила уход за всходами растений мака; в период времени с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ взрыхлила почву около растений мака, увеличив доступ воздуха и влаги в почву; в период времени с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ прополола сорняковую траву, взрыхлила почву около растений мака, для улучшения условий произрастания растений мака, увеличив доступ воздуха и влаги в почву, тем самым повышая эффективность способа выращивания растений мака. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 30 мин. до 10 час. 30 мин. ФИО2, находясь на вышеуказанном приусадебном участке сорвала не менее 1 куста наркотикосодержащего растения мак с целью дальнейшего использования в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 43 мин. до 11 час. 53 мин. на вышеуказанном приусадебном участке выращенные ФИО1 растения мака в количестве 281 куста, состоящие из корней, центральных стеблей и коробочек, являющиеся наркотикосодержащими растениями мак (рода Рараvег), были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Общее количество изъятых растений мака составило 281 куст, что является согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», особо крупным размером.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере.

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 30 мин. до 10 час. 30 мин. ФИО1, находясь на своем приусадебном участке, расположенном на территории двора <адрес> п.<адрес>, путем сбора растений мака, являющихся наркотическим средством - маковой соломой, действуя умышленно, из личной заинтересованности, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела наркотическое средство - маковую солому, масса которой в высушенном виде составила не менее 560,91г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер. После чего, ФИО1, данное наркотическое средство перенесла с места приобретения до крыльца своего <адрес>, расположенного по <адрес> п.<адрес>, и с этого же времени, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранила данное наркотическое средство - маковую солому, масса которой в высушенном виде составила 560,91 г, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 10 час. 43 мин. до 11 час. 53 мин. сотрудниками полиции в ходе осмотра территории двора <адрес> п.<адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - маковая солома, масса которой в высушенном виде составила 560,91 г., образующая крупный размер.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ- как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после проведения консультации с адвокатом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения дела отсутствуют.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Преступления по ч. 2 чт. 231 УК РФ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ относятся к категории тяжких.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории каждого совершенного преступления, с учётом фактических обстоятельств каждого совершенного преступления, степени общественной опасности, при которых каждое совершенное преступление является умышленным, оконченным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО1 у суда нет. Согласно справке КГБУЗ «АЦРБ» МЗ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 170) ФИО1 на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит. Данных о наличии у неё какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ей контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Её действия в момент совершения каждого преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные, поведение в суде адекватно и осознано.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21-22, 79-80), данное до возбуждения уголовных дел, содержащее, указание на место, способ, обстоятельства совершения каждого преступления, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путём дачи признательных показаний с указанием места, способа, обстоятельств совершения преступлений, участия в следственном действии – проверке показаний на месте, раскаяние в содеянном, полное признание вины, пенсионный возраст, наличие общих заболеваний, осуществление постоянного ухода за больным близким родственником.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 ранее не судима, впервые привлечена к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 172), содеянное ею не повлекло тяжких последствий, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимой, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания назначаемого наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, и постановляет считать назначенное наказание условным, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению подсудимой, с учётом её возраста, состояния здоровья.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания отсутствуют.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью и поведением виновной, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ, ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 231 УК РФ, суд полагает возможным не назначать с учётом личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимой назначается по каждому преступлению с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкциями за каждое преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 231 УК РФ.

Вещественные доказательства по настоящему делу: наркотикосодержащие растения мака (рода Рараvег), связанные в три вязанки, растительную массу, являющуюся наркотическим средством - маковой соломкой, упакованную в полимерный мешок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде четырех лет лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в три года, в течение которого обязать ФИО1 :

1)встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2) не менять постоянное местожительство без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после –отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу: наркотикосодержащие растения мака (рода Рараvег), связанные в три вязанки, растительную массу, являющуюся наркотическим средством - маковой соломкой, упакованную в полимерный мешок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, об отказе от защитника, о назначении другого защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: Я.В. Бойкова Приговор вступил в законную силу 07.10.2017