Решение № 2А-1702/2021 2А-1702/2021~М-1240/2021 М-1240/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-1702/2021

Дело № 2а-1702/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М. при секретаре Олейниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к административным ответчикам: старшему судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отдела судебных приставов ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Аксайскому районному отделу судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО3 об оспаривании бездействий судебного пристава,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - административный истец) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в производстве административного ответчика находится исполнительное производство ...-ИП от 15.03.2017г. о взыскании с должника ФИО3 (далее – Должник) задолженности в размере 17792 руб. 68 коп. на основании исполнительного документа №2-1432/16 от 30.11.2016 г., выданного мировым судьей судебного участка №2 Аксайского района Ростовской области.

27.04.2021г. судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

По состоянию на подачу иска задолженность перед истцом должником не была погашена.

Истец не согласен с действиями судебного пристава-исполнителя и считает, что в ходе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем не были проведены меры принудительного исполнения.

На основании изложенного административный истец просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя МА. А. В., обязать начальника ... отделения судебных приставов УФССП России по ... запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП от ....

Представитель административного истца, будучи извещенным о дате рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик, будучи извещенный о дате рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении административных исковых требований истца, предоставил отзыв.

Заинтересованное лицо, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилось, ходатайств не заявляло.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в производстве административного ответчика находится исполнительное производство ...-ИП от 15.03.2017г. о взыскании с должника ФИО3 задолженности в размере 17792 руб. 68 коп. на основании исполнительного документа ... от ..., выданного мировым судьей судебного участка №2 Аксайского района Ростовской области.

27.04.2021г. судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем 15.03.2017 г.

В установленный законом срок, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в государственные органы с целью установления имущественного положения должника и обращения взыскания на имущество.

Из материалов исполнительного производства ...-ИП следует, что судебным приставом-исполнителем были своевременно вынесены запросы в банки, УФМС, ЗАГС, ПФ, Росреестр к ЕГРП, к операторам связи, в ГУ МВД России, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах: данных о наличии собственности, движимого или недвижимого имущества не имеется, на имеющиеся счета в кредитных организациях наложены аресты на счета, денежные средств для взыскания на данных счетах отсутствуют. Также судебным-приставом исполнителем неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на пенсию.

31.10.2017 г., 23.06.2020 г., 27.03.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации;

Согласно ответам ФНС по Ростовской области должник не является индивидуальным предпринимателем.

Согласно ответу ПФР по Ростовской области должник официально не трудоустроен, получателем пенсионных выплат не является.

Согласно ответу Росреестра у должника отсутствует имущество на право собственности.

Должник в официальном браке не состоит, умершим не считается.

При совершении исполнительных действий было установлено, что по адресу регистрации должника находится непригодный для проживания жилой дом, должник по адресу не проживает.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд;

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

При таких данных действия (бездействие) и постановления судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела судебных приставов ФИО2 не могут быть признаны бездействиями или незаконными.

В соответствии с ч.1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В данном случае судом не установлено каких-либо нарушений прав административного истца действиями судебного пристава-исполнителя, как и не установлено нарушения сроков исполнения предъявленного к исполнению исполнительного документа, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Судом не установлен факт нарушения административным ответчиком сроков направления принятых в рамках исполнительного производства процессуальных документов, суд считает требования о признании незаконными бездействий в указанной части не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 175 – ст. 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года.

Судья: