Приговор № 1-303/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-303/2019

Дело №1-303/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «26» ноября 2019 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Постников А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Гришиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Калабуховой С.П.,

при секретаре Арчаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, работающего разнорабочим в <данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

В начале июня 2019 года (более точное время не установлено) ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану в крупном размере общей массой 301,05 грамма, произведя сбор верхушечных частей дикорастущей конопли, произраставшей во дворе его домовладения – в 10 метрах от <адрес> для дальнейшего личного употребления с целью наркотического опьянения, незаконного хранения и без цели сбыта. Незаконно приобретенное растение он стал незаконно хранить в домовладении по месту своего проживания (в <адрес>), которое в процессе хранения сушил до состояния, пригодного для непосредственного употребления путем курения.

Однако, 29 июля 2019 года при проведении обыска в вышеуказанном доме ФИО1 в период времени с 19 до 20 часов на чердаке вышеуказанного дома было обнаружено и изъято наркотическое средство –марихуана массой в высушенном состоянии 301,05 грамма.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство поддержано защитником подсудимого. Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Проверив, что данное ходатайство заявлено обвиняемым добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т.е. без исследования доказательств), а санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Последний установлен заключением экспертизы и соответствует Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ № 1598 от 19.12.2018 года) (масса данного наркотика от 100 до 1000 г относится к крупному размеру), будучи запрещённым на территории РФ.

Назначая ФИО1 наказание за совершённое им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление, а так же данные о личности виновного, ранее не судимого и удовлетворительно характеризующегося по месту своего жительства и положительно по месту работы. Кроме того, судом учитываются смягчающие его наказание обстоятельства, которыми суд признает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, судом в качестве смягчающего обстоятельства также учитывается утверждение подсудимого о неудовлетворительном состоянии его здоровья в связи с наличием у него хронического бронхита, перерастающего в астматический, а также об инвалидности 3 группы у его отца, в связи с чем он оказывает последнему периодическую помощь.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем какой-либо исключительности обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, по настоящему делу, не смотря на наличия вышеуказанных смягчающих, не установлено, в связи с чем основания для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ (то есть ниже низшего предела) отсутствуют.

Оснований для изменения в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершённого подсудимым тяжкого преступления также не усматривается.

При этом, поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а каких-либо отягчающих обстоятельств не установлено с учётом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при назначении наказания подлежат применению также и правила ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учётом всего вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения ФИО1 в качестве такового лишения свободы без его реального отбывания, применяя при этом положения ст.73 УК РФ с установлением ему испытательного срока, в течение которого ФИО1 надлежит доказать своё исправление.

Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

Положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

При этом с учётом заявленного в судебном заседании самим подсудимым отказа от употребления наркотиков, а также отсутствия соответствующих выводов судебной экспертизы о необходимости соответствующего лечения, оснований для возложения на него дополнительной обязанности по прохождению курса лечения от наркомании в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ не усматривается.

Вещественное доказательство по настоящему делу (наркотик) подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, на период которого обязать его не менять своего места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого – уголовно-исполнительной инспекции Новоусманского района Воронежской области, куда 1 раз в месяц являться для регистрации по установленному там графику.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотик - уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ограничений ст. 317 УПК РФ.

Судья Постников А.С.