Приговор № 1-5/2019 1-75/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 1-5/2019

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ село Парабель 18 января 2019 г. Парабельский районный суд Томской области в составе председательствующего Репецкого Е.Н.

при секретаре Андреевой М.Н.

с участием государственного обвинителя Меньшова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Барсагаева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося "Данные изъяты" в "Данные изъяты", гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее общее образование, женатого, невоеннообязанного, безработного, проживающего по адресу: "Данные изъяты", не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В утреннее время 19 сентября 2018 г. ФИО1, находясь в надворной постройке, расположенной на усадьбе по "Данные изъяты", преследуя цель незаконного изготовления наркотического средства без цели сбыта для собственного употребления, из растения рода Мак, предварительно собранного на своем приусадебном участке по указанному адресу, изготовил путем вываривания на огне наркотическое средство – экстракт маковой соломы, постоянной массой 17,90 грамма, относящейся к крупному размеру, которое без цели сбыта для собственного употребления незаконно хранил в помещении указанной постройки до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в 15 часов 30 минут 19 сентября 2018 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления при описанных обстоятельствах признал полностью, поддерживает заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения; он своевременно, добровольно и в присутствии с защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и особенности его обжалования. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого суд рассматривает дело в особом порядке.

Материалами дела установлено, что ФИО1 с целью личного употребления умышленно незаконно путем сбора на своем приусадебном участке мака и вываривания на огне изготовил наркотическое средство, оборот которого запрещен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», – экстракт маковой соломы массой 17,90 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, и хранил в надворной постройке до момента его изъятия сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминированного деяния исходя из сведений о его личности и поведении в момент совершения преступления и после него.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ФИО1 от наказания или предоставления ему отсрочки отбывания наказания у суда не имеется.

Назначая наказание, суд применяет правила части пятой ст. 62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания при особом порядке судопроизводства.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление. В то же время ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства со стороны органов местного самоуправления и органами внутренних дел удовлетворительно, со стороны соседей – положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний о его обстоятельствах, раскаяние в содеянном.

Суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о снижении верхнего предела наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом совокупности данных об обстоятельствах деяния и личности ФИО1, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен за настоящее преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности (обстоятельства и цели изготовления и хранения наркотиков, их объем).

В то же время с учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

В результате, принимая во внимание данные о характере и степени общественной опасности преступления, все сведения о личности виновного, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать наказание условным.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вещественные доказательства в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению как орудия преступления.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности условного осуждения: являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в три месяца для регистрации, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления указанного органа.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кастрюли с сухим веществом растительного происхождения, бутылку с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Парабельский районный суд, а также в суде кассационной инстанции после вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Судья подпись ФИО2