Приговор № 1-200/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-200/2017

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов 21 июля 2017 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя Реутовской городской прокуратуры – помощника прокурора города Реутов Задорожной О.П., подсудимого ФИО1, адвоката Фролова М.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Косых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также неустановленные лица, в неустановленном месте и неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью личного противоправного обогащения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение вымогательства денежных средств у неизвестных им лиц, занимающихся частным извозом пассажиров и грузов на автомобилях у торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, путем предъявления потерпевшим требований передачи денежных средств под угрозой применения насилия и повреждения чужого имущества за разрешение осуществления указанного вида предпринимательской деятельности возле <данные изъяты>», при этом распределили между собой роли в совершении преступления.

Согласно распределенным ролям, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по поручению ФИО1 ежемесячно осуществлял сбор денежных средств с лиц, занимающихся частным извозом у <данные изъяты> по адресу: <адрес>, которые впоследствии передавались ФИО1, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно преступной роли, согласно полученной информации от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществлял запугивание лиц, занимающихся частным извозом пассажиров и отказывающихся платить ежемесячные выплаты, осуществлял силовую поддержку в данных случаях.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО5, выступая в рамках оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту ОРМ) «<данные изъяты>» в качестве лица, занимающегося частным извозом, приехал на личном автомобиле № с государственными регистрационными знаками № к центральному входу <данные изъяты>», где припарковал на стоянке вышеуказанный автомобиль, закрепил на крыше автомобиля ранее приобретенный на личные средства за <данные изъяты> рублей для использования в оперативном мероприятии световой фонарь желтого цвета с нанесенными на него опознавательными элементами такси (далее по тексту «знак такси») и, действуя в рамках ОРМ «<данные изъяты>», инсценировал деятельность по частному извозу.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, более точное время не установлено, во исполнение общего преступного умысла, направленного на вымогательство, то есть требование передачи денежных средств, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее распределенным ролям с ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приехал к <данные изъяты>» по указанному адресу, подошел к ФИО5 и, воспринимая его как лицо, которое находится возле <данные изъяты>» для осуществления предпринимательской деятельности по частному извозу без разрешения ФИО1, лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также неустановленных лиц, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, сообщил ФИО5 схему работы таксистов на данном месте, при этом потребовал у ФИО5 за осуществление частного извоза ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> рублей, а в случае отказа ежемесячной передачи денежных средств, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, гарантировал ФИО5 повреждение неизвестными лицами его автомобиля и причинение ему телесных повреждений. В ответ на отказ ФИО5 ежемесячно платить за осуществление частного извоза, действуя согласно единого преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у ФИО5, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, желая довести до конца единый преступный умысел и склонить ФИО5 к ежемесячным выплатам, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, подошел к автомобилю <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, на котором приехал ФИО5, и с целью оказания на последнего психологического воздействия, демонстрации серьезности своих намерений и требований, а также желая подавить волю ФИО5 к оказанию возможного сопротивления, снял с крыши автомобиля принадлежащий ФИО5 знак такси, бросил его на асфальт, отчего он разбился, тем самым причинив ФИО5 ущерб в размере <данные изъяты> рублей. ФИО5, с учетом агрессивного поведения лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и окружающей обстановки, наличия на данном месте неизвестных ему третьих лиц из числа знакомых лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которых расценивал как поддержку этого лица, воспринял угрозы лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство как реальные, и обоснованно опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также целостность имущества, покинул указанное место на своем автомобиле. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство об отказе ФИО5 платить ежемесячные выплаты, посредством телефонной связи сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляющему согласно единого преступного умысла силовую поддержку в данных случаях, который в свою очередь посредством телефонной связи сообщил об этом ФИО1, который поручил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство решить вопрос по сбору денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО5, выступая в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве лица, занимающегося частным извозом, вновь приехал на личном автомобиле <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № к центральному входу <данные изъяты>», где припарковал на стоянке указанный автомобиль и, действуя в рамках ОРМ «<данные изъяты>», инсценировал деятельность по частному извозу. В этот момент к ФИО5 подошел неосведомленный о преступных намерениях ФИО1 и лиц, уголовное дело в отношении которые выделено в отдельное производство и неустановленных лиц, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который по просьбе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство передал свой мобильный телефон ФИО5 для разговора. В продолжение совместного единого преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у ФИО5, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по телефону представился старшим данной точки, подтвердил серьезность своих и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, требований к ФИО5 и необходимость ежемесячной оплаты за осуществление деятельности по частному извозу у <данные изъяты>», при этом в целях оказания психологического воздействия и склонения к согласию на ежемесячные выплаты пригрозил причинением телесных повреждений и повреждением автомобиля ФИО5 ФИО5, с учетом предыдущего агрессивного поведения лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которого стал воспринимать с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство как единую группу, с учетом окружающей обстановки, наличия на данном месте тех же неизвестных ему третьих лиц из числа знакомых лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которых расценивал как поддержку лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, воспринял угрозы последнего как реальные, и обоснованно опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также целостность имущества, покинул указанное место на своем автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО5, выступая в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» в качестве лица, занимающегося частным извозом, приехал на автомобиле марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № к центральному входу <данные изъяты>», где припарковал на стоянке указанный автомобиль и, действуя в рамках ОРМ <данные изъяты>», инсценировал деятельность по частному извозу. В этот момент, к автомобилю ФИО5 подошло лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который продолжая реализацию совместного преступного умысла с ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленного на вымогательство денежных средств у ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, потребовал от ФИО5 передачи денежных средств за осуществление частного извоза у <данные изъяты>». В ответ на отказ ФИО5 выполнить указанные требования лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у ФИО5, находясь перед <данные изъяты>», позвонил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которого вызвал для оказания психологического и физического воздействия на отказывающегося передать денежные средства ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, после звонка лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, приехал на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № к главному входу торгово-развлекательного центра <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>., где во исполнение единого совместного преступного умысла, направленного на совершение вымогательства денежных средств у лиц, занимающихся частным извозом пассажиров и грузов на автомобилях у ТРЦ «<данные изъяты> вышел из автомобиля и подошел к ФИО5, где путем предъявления ФИО5 требований передачи денежных средств под угрозой применения насилия и повреждения имущества за разрешение осуществления указанного вида предпринимательской деятельности возле <данные изъяты> потребовал передачи денежных средств.

Перед началом судебного заседания ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Фролов М.Д. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого ФИО1, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, так как он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, повреждения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, отношение потерпевшего к наказанию, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 163 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, при этом санкция статьи предусматривает в качестве наказания исключительно лишение свободы.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту регистрации жалоб на него не поступало, сожительницей и соседями по месту жительства характеризуется положительно, на его иждивении находится малолетний ребенок, супруга и тёща, потерпевший не настаивает на строгом наказании, что расценивается судом как обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учётом того, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, совершил тяжкое преступление против собственности, а также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о его личности, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 5 (пять) лет.

Обязать ФИО1 периодически – 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора с зачетом времени его содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня постановления приговора включительно.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК.

Председательствующий: <данные изъяты> А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>