Приговор № 1-72/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-72/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации



Дело №1-72/2020
г. Санкт-Петербург
26 октября 2020 года
Судья <адрес> Барабанова Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Кадырова О.В., подсудимого ФИО1, <данные изъяты> Юсуповой М.А., представившей удостоверение <№> и ордер <№> (Н 251550) от 15.04.2020г., при секретаре Вербицкой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <адрес><данные изъяты>, со средним образованием (9 классов), холостого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, подрабатывающего грузчиком (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО53 в том, что он совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а именно:

Он (ФИО1) с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, в целях дальнейшего незаконного сбыта, умышленно, незаконно приискал смесь, содержащую наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3- демитил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, после чего, <ДД.ММ.ГГГГ><ДД.ММ.ГГГГ>, путем передачи из рук в руки, находясь <адрес><адрес>, умышленно, незаконно сбыл, продав за денежное вознаграждение в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) рублей, гр.М спрессованное в кусок вещество коричневого цвета, массой 1,39 г., которое согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> является смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты метиловый эфир 3,3-демитил- 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» является крупным размером для данного наркотического средства, после чего М добровольно выдал вышеуказанную смесь, содержащую наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-демитил-2-(1-(5-фторпентил) - 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты при проведении личного досмотра последнего (М), проведенного в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ><ДД.ММ.ГГГГ> в помещении кабинета <№> ОУР ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, и таким образом указанная смесь, содержащая наркотическое средство была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Также вину ФИО1 в том, что он совершил незаконный сбыт наркотического средства, а именно:

Он (ФИО1) с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, из неустановленного источника, в целях дальнейшего незаконного сбыта, умышленно, незаконно приискал наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), после чего, <ДД.ММ.ГГГГ><ДД.ММ.ГГГГ>, путем передачи из рук в руки, находясь <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, умышленно незаконно сбыл, продав, за денежное вознаграждение в размере 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей, которое М <адрес><ДД.ММ.ГГГГ> воспользовавшись банкоматом банка «ПАО ВТБ» <№>, расположенным по адресу: <адрес> со своей карты <№> на карту ФИО1 ПАО «Сбербанк» <№>, гр.М, участвующему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», 2 спрессованных куска пластичного вещества темно-коричневого цвета, неправильной геометрической формы, которые согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,98 г., что согласно постановлению Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» не является значительным, крупным и особо крупным размером для данного наркотического средства, которое М добровольно выдал сотрудникам полиции, при проведении личного досмотра последнего, проведенного <ДД.ММ.ГГГГ><ДД.ММ.ГГГГ> в помещении кабинета <№> ОУР ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, таким образом, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) была изъята из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, признал частично и показал, что наркотические средства он (ФИО1) употребляет около трех лет, в основном гашиш, который покупал через сайт «Тор» и иногда через сайт «Гидра». Лечения от наркозависимости не проходил, на учете у нарколога не состоит. М является его соседом, ранее, до случившегося, были с ним в хороших, дружеских отношениях, но после случившегося отношения не поддерживают. Сейчас точно не помнит, но вроде бы <ДД.ММ.ГГГГ> ему (ФИО1) с самого утра начал писать М с просьбой продать ему наркотик. Он (ФИО1) отвечал: «Позже», так как ждал появления объявления на сайте, чтобы купить наркотик и потом продать М Около 12 часов дня появилось объявление о продажи нужного наркотика, после чего он (ФИО1) написал М, что бы тот перевел денежные средства за наркотик на его (ФИО1) банковскую карту Сбербанка. Дождавшись, когда ФИО63 переведет деньги на его (ФИО2) банковскую карта, он (ФИО1) встретился с М и они вместе пошли по <адрес> до детской поликлинике, где попросил М подождать его (ФИО1), а сам вошел во двор, забрал закладку с наркотиком, которую купил по объявлению на сайте. Забрав закладку он (ФИО1) вышел со двора, подошел к М и они вместе пошли по <адрес> к дому М, где в подъезде он (ФИО1) отдал М наркотики и они хотели вместе покурить, но не успели, так как сразу же были задержаны сотрудниками полиции, которые повели их в машину и доставили в ОМВД России по <адрес><адрес>, где в присутствии понятых был произведен его (ФИО1) досмотр, в ходе которого у него был изъят гашиш и весы. По факту преступления, совершенного <ДД.ММ.ГГГГ> пояснил, что событий того дня не помнит, так как находился в состоянии наркотического опьянения, при этом показания М, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по событиям <ДД.ММ.ГГГГ> полностью подтверждает, поскольку действительно ранее продавал М наркотики и не исключает, что это было именно <ДД.ММ.ГГГГ>. Вместе с тем пояснил, что умысла на сбыт наркотиков М у него (ФИО2) не было, он всего лишь помогал ему в приобретении, никакой выгоды с этого не имел, в связи с чем, полагает, что его действия по всем двум преступления, должны быть квалифицированы как посредничество в приобретении ФИО65 наркотиков.

В судебном заседании, в связи с наличием существенных противоречий, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 данные им в качестве подозреваемого<ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которым с семнадцатилетнего возраста он (ФИО1) периодически употребляет наркотическое средство - гашиш и так называемый «JWH», синтетический наркотик который употребляется путем курения через бутылку. Использует мобильный телефон «Самсунг» оборудованный код паролем 1937. Гашиш и «JWH» он (ФИО1) приобретает у своего знакомого по имени З», <ДД.ММ.ГГГГ>, который проживает в <адрес>. Часть приобретенных у него наркотиков он (ФИО1) употребляет сам, а часть продает своим знакомым, в частности М, предварительно договариваясь с тем по телефону или при переписке в социальной сети «ВКонтакте». С М он (ФИО1) познакомился около двух лет назад через своих знакомых. Он (ФИО1) продавал М около одного грамма гашиша по цене от 500 до 800 рублей за 1 грамм, М звонил ему (ФИО1) на телефон или переписывался с ним в социальной сети «ВКонтакте» и в ходе телефонного разговора или переписки в социальной сети «ВКонтакте» или через СМС сообщения М называл необходимый ему вес наркотического средства. Он (ФИО1) говорил, где и через какое время они с М встретятся для последующей продажи М гашиша или другого наркотика. При встрече М отдавал ему (ФИО1) из рук в руки деньги, а он передавал М гашиш или другой наркотик. Иногда М давал ему (ФИО1) деньги, он клал их на «Киви Кошелек» З, после чего забирал наркотик и передавал его М. <ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> часов <ДД.ММ.ГГГГ> минут он (ФИО1) продал наркотик «JWH» М более грамма за 850 рублей, передав данный наркотик из рук в руки, М передал ему деньги, а он (ФИО1) М наркотик, так как наркотик был у него в наличии. Точно, где он (ФИО1) передавал М наркотик, он вспомнить не может, так как прошло много времени. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, с <ДД.ММ.ГГГГ> М переписываясь с ним (ФИО1) в социальной сети «ВКонтакте» и договаривался о приобретении у него двух граммов гашиша. Он (ФИО1) писал М, что за два грамма нужно будет отдать 1 600 рублей, так как один грамм стоит 800 рублей. После чего он (ФИО1) договорился с М о продаже ему двух граммов гашиша и что денежные средства в сумме 1 600 рублей М переведет ему (ФИО1) на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, которая зарегистрирована на его имя и привязана к номеру его телефона. Так как он (ФИО1) был занят, он написал М, что сможет продать гашиш поздно вечером, когда именно напишет позднее. Около <ДД.ММ.ГГГГ> часов <ДД.ММ.ГГГГ> минут <ДД.ММ.ГГГГ>, ему (ФИО1) на телефон пришло оповещение о том, что на его карту с карты пришли денежные средства в сумме 1 600 рублей, он (ФИО1) понял, что данный перевод произвел ему М для приобретения у него гашиша. Он (ФИО1) написал М, что бы тот ждал. Около <ДД.ММ.ГГГГ> часов <ДД.ММ.ГГГГ> минут он написал М, что бы тот подходил к парадной <адрес><адрес>. Когда М подошел, он (ФИО1) сказал М, что ему (ФИО1) надо сходить на <адрес><адрес> по делам и предложил пройти с ним, пояснив, что после этого он продаст гашиш М. Вместе с М они по <адрес>, дошли до <адрес>, повернули на <адрес> СПб, дошли до <адрес>, где он (ФИО1) попросил М подождать его у <адрес>, а сам пошел решать свои вопросы, а именно пошел за гашишем, который у него был спрятан во дворе <адрес>. После этого, они обратным маршрутом, вернулись к <адрес> и зашли во вторую парадную <адрес>, где на втором этаже парадной, он (ФИО1) передал М гашиш, который находился в виде двух кусков вещества неправильной формы темно-коричневого цвета. После передачи М гашиша в парадную зашли сотрудники полиции задержали его (ФИО1) и доставили в ФИО54 по <адрес><адрес>, где в кабинете <№> ОМВД России в присутствии двух понятых <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> часов <ДД.ММ.ГГГГ> минут до <ДД.ММ.ГГГГ> часов <ДД.ММ.ГГГГ> минут был произведен его (ФИО1) личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого, заднего наружного кармана брюк (штанов) одетых на мне один кусок вещества неправильной формы темно-коричневого цвета, который был упакован в конверт из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц, опечатанный печатью «<№> ОМВД России по <адрес> Из левого наружного бокового кармана брюк (штанов) одетых на нем весы электронные в корпусе темно-серого цвета, с крышкой, со следами напыления темно-коричневого цвета, которые были упакованы в прозрачный полимерный файл, горловина которого, обвязана нитью белого цвета, снабжена пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и опечатанный печатью <№> ОМВД РФ по <адрес>. Из левого бокового наружного кармана куртки, одетой на нем, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета оборудованный одним слотом для сим-карты, с сим-картой оператора «ЙОТА», который не упаковывался. Так же у него была с собой связка ключей в количестве двух штук, которая не изымалась. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с протоколом, в нем поставили свои подписи все участвующие лица, также участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи в пояснительных записках на конверте и полимерном файле. Какого-либо давления на него (ФИО1) со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Замечаний от участвующих лиц не поступало. По факту изъятия он (ФИО1) пояснил, что все вышеперечисленные предметы и вещества принадлежат ему, а именно указанный кусочек гашиша, который был изъят у него при личном досмотре он себе откусил от того гашиша, который он продал М, для того, чтобы потом его скурить, как вознаграждение за оказанную услугу. Весы, которые у него были изъяты в ходе личного досмотра он (ФИО1) взял с собой, чтобы взвесить гашиш, который он продал М <№>

В судебном заседании, после оглашения показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, подсудимый ФИО1, пояснил, что оглашенные показания ему понятны, указанные показания давались им добровольно, в присутствии адвоката, никакого давления на него не оказывалось, до допроса ему предоставлялось время для конфиденциальной беседы с адвокатом, а также разъяснялись права и обязанности. Фактические обстоятельства, в протоколе допроса, изложены верно, однако настаивает на том, что его действия должны квалифицироваться как пособничество в приобретении, а не сбыт наркотиков М

Несмотря на частичное признания своей вины, вина подсудимого ФИО1, в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

По преступлению от <ДД.ММ.ГГГГ>, предусмотренному п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ:

Показаниями свидетеля М, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым ранее он (М) периодически употреблял наркотическое средство - гашиш, иногда «соль» и так называемый «JWH». Гашиш и другие вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества он (М) ранее неоднократно приобретал у своего знакомого по имени ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ>, который проживает по адресу: <адрес>, в социальной сети «ВКонтакте» ФИО1 зарегистрирован под именем «Miroslav Mitynin» (id: <№>). С Митюниным Мирославом он (М) познакомился около двух лет назад через своих знакомых, каких именно, не помнит. У ФИО4 он (М) обычно приобретал около одного грамма гашиша по цене 800 или 500 рублей за 1 грамм, а так называемый наркотик «JWH» за 850 рублей за 1 грамм. Он (М) звонил ФИО1 по телефону или писал СМС-сообщения на его мобильный телефон: +<№> или переписывался с ним в социальной сети «ВКонтакте», а также мог созваниваться с ним в социальной сети «ВКонтакте» и в ходе телефонного разговора или переписки в социальной сети «ВКонтакте» или через СМС-сообщения он (М) называл необходимый ему вес наркотического средства. ФИО4 говорил, где и через какое время они встретятся для последующего приобретения гашиша или другого наркотика. Далее он (М) приходил к заранее обговоренному месту, где у них с ФИО4 была назначена встреча. При встрече он (М) отдавал ФИО1 из рук в руки деньги, а ФИО1 передавал ему (М) гашиш или другой наркотик. Приобретенный наркотик он (М) употреблял самостоятельно, находясь у себя дома по месту проживания или на улице. В дневное время <ДД.ММ.ГГГГ>, примерно в <ДД.ММ.ГГГГ> часов <ДД.ММ.ГГГГ> минут он (М) решил приобрести наркотическое средство - гашиш или так называемый «JWH» у ФИО1, с которым, он, насколько помнит, встретился и попросил ФИО1 продать ему наркотик, на что ФИО1 ответил, что ближе к вечеру того дня с ним (М) свяжется. Около 16 часов 00 минут он (М) увидел на телефоне 3 пропущенных звонка от ФИО1 После этого он (М) с ФИО1 переписывался в социальной сети «ВКонтакте» и договариваться о покупки у ФИО1. 3 грамма наркотического средства «JWH», ФИО1 написал, что это будет стоить 2 100 рублей, он (М) писал ФИО4, что у него (М) только 2 000 рублей, после чего в конце переписки ФИО4 написал, что продаст ему (М) только 1 грамм наркотического средства «JWH» и в ходе диалога они договорились встретиться у спортивной площадке, расположенной во дворе <адрес> Когда он (М) шел на встречу с ФИО4 тот ему еще раз позвонил и их разговор состоялся несколько секунд, насколько он (М) помнит, ФИО4 ему звонил с целью спросить идет ли он к нему на встречу, на что он ответил положительно. Затем он (М), встретившись в условленном месте с ФИО4, пошли в первую парадную <адрес>, где на первом этаже указанной парадной около <ДД.ММ.ГГГГ> часов 15 минут <ДД.ММ.ГГГГ> он (М) передал из рук в руки ФИО4 денежные средства в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) рублей, а ФИО4 ему передал из рук в руки один кусок вещества, неправильной формы темно-коричневого цвета - наркотик «JWH». После чего, он (М), положил наркотик в правый боковой наружный карман куртки из материала темно-синего цвета, которая была надета на нем, и они разошлись. По пути следования по <адрес>, он (М) понял, что совершает преступление и принял решение добровольно выдать сотрудникам полиции вышеуказанный наркотик так называемый «JWH», приобретенный ранее у ФИО4 После этого он (М) проследовал до отдела полиции <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где обратившись к сотрудникам полиции, в кабинет <№> ОУР ОМВД России по <адрес>, он (М) добровольно, без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции, написал заявление о том, что хочет добровольно изобличить своего знакомого ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ>, в незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>, а так же о том, что он (М) хочет добровольно выдать находящийся при нем один кусок вещества, неправильной формы темно-коричневого цвета, приобретенный им у ФИО4 <ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> часов <ДД.ММ.ГГГГ> минут на первом этаже в первой парадной <адрес> в <адрес> за 850 рублей. После этого, через некоторое время в кабинет, где он (М) находился, зашли по очереди двое ранее не знакомых ему мужчин, которые были понятыми и в присутствии которых он (М) представился, после чего сотрудник полиции пояснил всем присутствующим, что будет произведен его личный досмотр и разъяснил понятым их права и обязанности, а также разъяснил ему (М) его права. Также сотрудником полиции в присутствии понятых ему (М) было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные вещества, если таковые при нем имеются, на что он (М) пояснил, что при нем находится наркотическое средство «JWH», после чего добровольно выдал из правого бокового наружного кармана куртки из материала темно-синего цвета, надетой на нем, один кусок вещества, неправильной формы темно- коричневого цвета, который сотрудником полиции был упакован в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный оттиском печати <№> Отдела Министерства внутренних дел РФ по <адрес>, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. При добровольной выдаче он (М) пояснил всем участвующим лицам, что добровольно выданный им наркотик он приобрел у своего знакомого ФИО4 <ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> часов15 минут на первом этаже в первой парадной <адрес><адрес>. После этого сотрудником полиции в ходе его (М) личного досмотра было обнаружено в правом боковом наружном кармане куртки из материала темно-синего цвета, надетой на нем, мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси J 1» в корпусе золотистого цвета, оборудованный двумя слотами для сим-карт, с сим- картой оператора связи «Теле-2», номер IМЕI телефона и номер сим-карты были впечатаны в протокол личного досмотра сотрудником полиции. Мобильный телефон сотрудником полиции не изымался и не упаковывался. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, который был подписан им (М), понятыми и сотрудником полиции. Претензий в ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступало. Цвет и агрегатное состояние добровольно выданного им вещества указаны с учетом его восприятия с искусственным освещением внутри помещения. Пока он (М) находился в отделе полиции, ему несколько раз звонил и присылал смс-сообщения ФИО4, на его звонки он (М) ФИО4 отвечал, что перезвонит ему, а смс, насколько он (М) помнит, приходили от него (ФИО1) с просьбой ему перезвонить. Также во время производства у него (М) личного досмотра ему на его мобильный телефон поступало несколько входящих звонков, на которые он или не отвечал или отвечал, что занят и говорил, что потом перезвонит, кто именно ему звонил и зачем он (М) сейчас точно не помнит (<№>

Показаниями свидетеля Ш, данными им в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым, вечером <ДД.ММ.ГГГГ>, точное время не помнит, он (Ш) шел по <адрес> и к нему подошел мужчина в гражданской форме одежды, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве представителя общественности (понятого) в ходе проведения личного досмотра, на что он (Ш) согласился и проследовал с ним в ОМВД России по <адрес> в кабинет <№>. В данном кабинете помимо него (Ш) находился сотрудник полиции и как он (Ш) понял молодой человек, у которого будет производиться личный досмотр, который был без наручников, вел себя спокойно. Через несколько минут в кабинет зашел еще один мужчина, как он (Ш) понял второй понятой. Перед началом производства личного досмотра ему (Ш) и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, молодому человеку, у которого производился личный досмотр, были разъяснены его права. Молодой человек был одет в кроссовки бело-голубого цвета, темно-синие спортивные брюки, темно-синюю куртку. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции попросил представиться молодого человека, у которого будет производиться личный досмотр, на что тот представился М. Далее М сотрудником полиции было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, если таковые при нем имеются, на что М пояснил, что при себе у него имеется наркотик - «JWH», который он готов добровольно выдать. После чего М, в присутствии его (Ш) и второго понятого, добровольно выдал из правого бокового наружного кармана куртки из материала темно-синего цвета, надетой на нем, один кусок неправильной формы темно-коричневого цвета, который был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт белого цвета оклеенный, скрепленный подписями всех участвующих лиц и опечатан печатью <№> ФИО54 по <адрес> г. СПб. После чего, сотрудником полиции, в ходе личного досмотра М было обнаружено в правом боковом наружном кармане куртки из материала темно-синего цвета, одетой на досматриваемом, мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси J 1» в корпусе золотистого цвета, оборудованный двумя слотами для сим - карт, с сим- картой оператора связи «Теле-2» IMEI номера телефона и номер сим-карты были впечатаны в протокол личного досмотра. Мобильный телефон сотрудником полиции не изымался и не упаковывался. По поводу добровольно выданного наркотика М пояснил, что приобрел данный наркотик у своего знакомого ФИО4 <ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> часов <ДД.ММ.ГГГГ> минут за 850 рублей на первом этаже в первой парадной <адрес>. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились и подписали он (Ш) и все участвующие лица. По окончании личного досмотра ни от кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Также М изъявил добровольное желание изобличить ФИО4, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> СПб (<№>);

Показаниями свидетеля К. с, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым вечером <ДД.ММ.ГГГГ>, точное время не помнит, он (К. с) вышел из дома прогуляться. Проходя по <адрес>, в районе фонтана, к нему (К. с) подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве представителя общественности (понятого) в ходе проведения личного досмотра, на что он (К. с) согласился, так как он находится на пенсии и свободного времени у него много. Затем он (К. с) проследовал с сотрудником в ОМВД России по <адрес><адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в кабинет <№>, когда он (К. с) зашел в указанный кабинет в нем уже находился сотрудник полиции, молодой человек, у которого, как он (К. с) понял, будет производиться личный досмотр и мужчина - второй понятой. Молодой человек, у которого будет производиться личный досмотр, представился М, его отчества он (К. с) не запомнил. Перед началом производства личного досмотра ему (К. с) и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, М были разъяснены его права. Досматриваемый был одет в куртку темно-синего цвета, брюки темно-синего цвета, кроссовки бело-голубого цвета. Перед началом личного досмотра М было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, если у него при себе таковые имеются, на что М, в его (К. с) и присутствии второго понятого, ответил, что у него при себе имеется наркотик «JWH», который он сам принес в отдел полиции с целью добровольной выдачи данного наркотика. После этого М добровольно выдал из правого бокового наружного кармана куртки, надетой на нем, один кусок неправильной формы темно-коричневого цвета. После чего, сотрудником полиции в ходе личного досмотра М было обнаружено в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на досматриваемом, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета, с установленной в нем сим-картой оператора связи «Теле-2» IMEI номера телефона и номер сим-карты были впечатаны в протокол личного досмотра. Добровольно выданный М один кусок неправильной формы темно-коричневого цвета был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт белого цвета оклеенный, скрепленный подписями его (К. с) и всех участвующих лиц и опечатан печатью <№> ОМВД России по <адрес>. Мобильный телефон сотрудником полиции не изымался и не упаковывался. По поводу добровольно выданного наркотика М пояснил, что приобрел данный наркотик у своего знакомого ФИО4 <ДД.ММ.ГГГГ> около 18 часов 15 минут за 850 рублей на первом этаже в первой парадной <адрес>. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан и подписан им (К. с) и всеми участвующими лицами. Каких-либо замечаний в ходе проведения личного досмотра ни у кого из участвующих лиц не было. Также М изъявил добровольное желание изобличить ФИО1, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> СПб (<№>);

Показаниями свидетеля Б, данными им в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в вечернее время <ДД.ММ.ГГГГ>, точно время не помнит, он (Б) находился на рабочем месте, по адресу: <адрес>, когда в ОМВД России по <адрес> обратился М с сообщением о том, что он <ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> часов <ДД.ММ.ГГГГ> минут находясь в первой парадной <адрес> приобрел 1 кусок вещества неправильной формы - наркотическое средство «JWH» у своего знакомого по имени «ФИО1», проживающего по адресу: СПб, <адрес> за денежную сумму 850 рублей, у которого М ранее неоднократно приобретал наркотические средства. Далее М понял, что совершает преступление, и им было принято решение о добровольной выдаче указанного наркотического средства сотрудникам полиции, что им (М) и было сделано и написано заявление об этом. Далее им (Б) был произведен личный досмотр М, для чего были приглашены двое понятых мужского пола, перед началом личного досмотра М, были разъяснены его права, также двум понятым мужского пола были разъяснены их права и обязанности. Затем М в присутствии понятых было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, если таковые при нем имеются, на что М ответил, что у него при себе имеется наркотик «JWH», который он готов добровольно выдать. После чего М, в присутствии понятых, добровольно выдал из правого бокового наружного кармана куртки из материала темно-синего цвета, надетой на нем, один кусок неправильной формы темно-коричневого цвета, который был им (Б) упакован в бумажный конверт белого цвета оклеенный, скрепленный подписями всех участвующих лиц и опечатан печатью <№> ФИО54 по <адрес><адрес>. После этого им (Б) был произведен личных досмотр М в ходе которого было обнаружено в правом боковом наружном кармане куртки из материала темно-синего цвета, надетой на М, мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси J 1» в корпусе золотистого цвета, оборудованный двумя слотами для сим-карт, с сим-картой оператора связи «Теле-2» IMEI номера телефона и номер сим-карты им (Б) были впечатаны в протокол личного досмотра. Мобильный телефон не изымался и не упаковывался. По поводу добровольно выданного наркотика, в присутствии понятых, М пояснил, что приобрел данный наркотик у своего знакомого ФИО4 <ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> часов <ДД.ММ.ГГГГ> минут за 850 рублей на первом этаже в первой парадной <адрес><адрес><адрес>. По данному факту им (Б) был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились и который подписали все участвующие лица. По окончании личного досмотра ни от кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Также М изъявил добровольное желание в изобличении ФИО4, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>. После этого были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что Митюниным Мирославом, у которого М приобрел наркотическое средство «JWH» оказался ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес><№>

Показаниями свидетеля Б. д., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в вечернее время <ДД.ММ.ГГГГ>, точно время не помнит, он (Б. д.) находился на рабочем месте, по адресу: СПб, <адрес>, когда в ФИО54 по <адрес> СПб обратился М с сообщением о том, что <ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> часов 15 минут находясь в первой парадной <адрес> СПб он (М) у своего знакомого по имени «ФИО4», проживающего по адресу: <адрес> приобрел 1 кусок вещества неправильной формы - наркотическое средство «JWH» за денежную сумму 850 рублей, у которого М ранее неоднократно приобретал наркотические средства. Далее М понял, что совершает преступление, и принял решение о добровольной выдаче указанного наркотического средства сотрудникам полиции, что им (М) и было сделано и написано заявление об этом. Далее оперуполномоченным Б в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО68 дальнейшем со слов Б ему (Б. д.) стало известно, что М добровольно выдал один кусок неправильной формы темно-коричневого цвета, а также у М был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора связи «Теле- 2», который не изымался и не упаковывался. Также М изъявил добровольное желание в изобличении ФИО4, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> г. СПб. После этого были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что Митюниным Мирославом, у которого М приобрел наркотическое средство «JWH», оказался ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ>, зарегистрированный и проживающий по адресу <адрес>. (<№>

Также вина ФИО1 в совершении <ДД.ММ.ГГГГ> преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе и иными документами:

Заявлением М от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого он (М) <ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> часов <ДД.ММ.ГГГГ> минут находясь в первой парадной <адрес> приобрел один кусок вещества неправильной формы темно- коричневого цвета у своего знакомого по имени ФИО4, проживающего по адресу: <адрес> за денежную сумму 850 рублей, которое желает добровольно выдать, а также желает изобличить ФИО4, у которого ранее неоднократно приобретал наркотические средства (<№>);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДД.ММ.ГГГГ> оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по <адрес><адрес> Б согласно которого, <ДД.ММ.ГГГГ> в ОМВД России по <адрес><адрес> обратился М, <ДД.ММ.ГГГГ>., зарегистрированный и проживающий: <адрес>, который сообщил, что <ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> часов <ДД.ММ.ГГГГ> находясь в первой парадной <адрес>, приобрел 1 кусок вещества неправильной формы темно-коричневого цвета у своего знакомого по имени «ФИО4» проживающего: <адрес><адрес> (моб. тел. +<№>) за денежную сумму 850 рублей у которого он неоднократно приобретал наркотики. В социальной сети «ВКонтакте» ФИО4 зарегистрирован как «Miroslav Mitynin» (id:<№>. После чего, М понял, что совершает преступление, и им было принято решение добровольно выдать вышеуказанное вещество сотрудникам полиции, которое он приобрел у своего знакомого по имени «ФИО1» (моб. тел. <№>). В ходе проведения личного досмотра, М было добровольно выдан 1 кусок вещества неправильной формы темно - коричневого цвета, который был упакован в конверт из бумаги белого цвета, опечатанный оттиском печати <№> ОМВД РФ по <адрес>, снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и направлен на оперативное исследование в ЭКЦ ГУ МВД ФИО59 по <адрес>. Согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. представленное на исследование вещество, массой 1,39 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3 - метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3 диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которого является крупным размером. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий установлено, что смесь, содержащую наркотическое средство - производное метилового эфира 3 - метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3 диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,39г., незаконно сбыл М, ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес><адрес>. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ<№>

Протоколом личного досмотра М от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого, в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> часа <ДД.ММ.ГГГГ> минут до <ДД.ММ.ГГГГ> часа <ДД.ММ.ГГГГ> минут <ДД.ММ.ГГГГ> в помещении кабинета <№> ОУР ОМВД России по <адрес>, в присутствии двух понятых М самостоятельно и добровольно выдал из правого бокового наружного кармана куртки из материала темно-синего цвета, надетой на нем один кусок вещества неправильной формы темно-коричневого цвета, который был упакован в конверт из бумаги белого цвета, заклеен, снабжен пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и опечатанный печатью «<№>» ОМВД России по <адрес>. Замечаний от участвующих лиц не поступило <№>);

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой представленное на исследование спрессованное в кусок вещество коричневого цвета, массой 1,39 г. является смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-демитил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества. После проведения исследования объект с первоначальной упаковкой помещен в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, завязанный ниткой белого цвета и опечатанный на бумажной бирке белого цвета, штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России <адрес>» (<№>);

Заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого представленное спрессованное в кусок вещество коричневого цвета массой 1,37 г., является смесью содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-демитил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества. После проведения исследования объект с первоначальными упаковками помещен в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>» (<№>

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> часов <ДД.ММ.ГГГГ> минут до <ДД.ММ.ГГГГ> часов <ДД.ММ.ГГГГ> минут <ДД.ММ.ГГГГ> в кабинете <№> СО ФИО54 по <адрес> ст.следователем СО ФИО54 по <адрес> СПб С с применением средств фотофиксации был осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом ЭКЦ ГУ МВД ФИО59 по СПб и ЛО и подпись эксперта, а также пояснительная надпись: «Экспертиза <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.». Целостность пакета не нарушена. При визуальном осмотре данного пакета, установлено, что в нем находится конверт из бумаги белого цвета, сложенный в несколько раз, в пакете из полимерного бесцветного материала, согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> находится спрессованное в кусок вещество коричневого цвета массой 1,35 г. (с учетом израсходованного при производстве экспертизы), являющееся смесью содержащей наркотическое средство - производное метилового 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-демитил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Вышеуказанный пакет не вскрывался <№>

Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому смесь содержащая наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты-метиловый эфир 3,3-демитил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,35 г. (с учетом израсходованного при производстве исследования 0,02 г. вещества и производстве экспертизы 0,02 г. вещества), упакованная вместе с первоначальной упаковкой в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «Экспертнокриминалистический центр ГУ МВД России по <адрес><адрес>» с пояснительной надписью «Экспертиза <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.» и подписью эксперта, была признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу <№> и передана на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. (<№>);

Протоколом выемки от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> часов <ДД.ММ.ГГГГ> минут до <ДД.ММ.ГГГГ> часов <ДД.ММ.ГГГГ> минут <ДД.ММ.ГГГГ> ст.следователь СО ОМВД России по <адрес> С в помещении кабинета <№> СО ОМВД России по <адрес> с участием свидетеля М с применением технических средств фотофиксации, произвел выемку, в ходе которой свидетель М добровольно выдал мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета, с установленной в нем сим- картой оператора связи «Теле 2», с абонентским номером <№>; детализацию предоставленных услуг с личного кабинета «Теле-2» с абонентского номера <№> оформленного на имя М за <ДД.ММ.ГГГГ> на 3-х листах формата А 4 <№>);

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> часов <ДД.ММ.ГГГГ> минут до <ДД.ММ.ГГГГ> часов <ДД.ММ.ГГГГ> минут <ДД.ММ.ГГГГ> ст.следователем СО ОМВД России по <адрес> С в помещении кабинета <№> СО ОМВД России по <адрес> с участием свидетеля М с применением технических средств фотофиксации были осмотрены сенсорный мобильный телефон марки «SAMSUNG» (Самсунг) в корпусе золотистого цвета IMEI 1: <№>; IМЕI 2: <ДД.ММ.ГГГГ>, серийный номер: <№>, модель SM-J120F/DS с сим-картой оператора «Теле-2» <№> с абонентским номером: +<№>. При осмотре указанного телефона свидетель М пояснил, что именно с этого мобильного телефона и именно c установленной в него сим-карты он (М) связывался с ФИО4 для приобретения у последнего <ДД.ММ.ГГГГ> наркотического средства «JWH». После осмотра телефон не упаковывался. Детализация предоставленных услуг с личного кабинета «Теле-2» на абонентский номер <№> за <ДД.ММ.ГГГГ> год на 3-х листах формата А 4, была упакована в конверт из бумаги белого цвета, заклеена, опечатана печатью <№> СО ФИО54 по <адрес> г. СПб, снабженный пояснительной надписью и подписью участвующих лиц (<№>);

Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому сенсорный мобильный телефон марки «SAMSUNG» (Самсунг) в корпусе золотистого цвета IMEI 1: <№>; IМЕI 2: <№>, серийный номер: <№>, модель SM-J120F/DS, с установленной в нем сим-картой оператора связи «Теле-2» <№> с абонентским номером: +<№> был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу <№> и передан на ответственное хранение свидетелю М до рассмотрения уголовного дела по существу, без ущерба для доказывания; детализация предоставленных услуг оператора связи «Теле-2» на абонентский <№> за <ДД.ММ.ГГГГ> год на 3-х листах формата А 4 была признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу <№> и хранится при материалах уголовного дела (<№>);

Протоколом личного досмотра лица, задержанного в рамках ОРМ «Проверочная закупка» от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого, в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ>.<ДД.ММ.ГГГГ>. до <ДД.ММ.ГГГГ>.<ДД.ММ.ГГГГ> мин. <ДД.ММ.ГГГГ> в помещении кабинета <№> ОУР ФИО54 по <адрес>, по адресу <адрес> присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят в левом боковом наружном кармане куртки, одетой на нем, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета оборудованный одним слотом для сим-карты IМЕI 1 <№> с сим-картой оператора «ЙОТА» <№>, изъятый телефон не упаковывался. Замечаний и дополнений не поступило (<№>);

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> часов <ДД.ММ.ГГГГ> минут до <ДД.ММ.ГГГГ> часов <ДД.ММ.ГГГГ> минут <ДД.ММ.ГГГГ> ст.следователем СО ОМВД России по <адрес> С в помещении кабинета <№> СО ОМВД России по <адрес> с участием свидетеля М с применением технических средств фотофиксации был осмотрен сенсорный мобильный телефон марки «SAMSUNG» (Самсунг) в корпусе черного цвета IMEI: <№>, серийный номер: <№>, модель SM-N9005, с установленной в нем сим-картой оператора связи «ЙОТА» <№> с абонентским номером: +<№>. При осмотре указанного телефона установлено, что в данном телефоне имеется переписка в социальной сети «ВКонтакте» между ФИО1 и М, в которой они договаривались о приобретении М у ФИО1 наркотического средства «JWH» <ДД.ММ.ГГГГ>. После осмотра телефон не упаковывался <№>

Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому сенсорный мобильный телефон марки «SAMSUNG» (Самсунг) в корпусе черного цвета IMEI: <№>, серийный номер: <№>, модель SM-N9005, с установленной в нем сим-картой оператора связи «ЙОТА» <№> с абонентским номером: +<№> был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу <№> и передан на ответственное хранение ФИО1 до рассмотрения уголовного дела по существу, без ущерба для доказывания (<№>

Вина ФИО1 по преступлению от <ДД.ММ.ГГГГ>, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ подтверждается:

Показаниями свидетеля М, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым <ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> часов <ДД.ММ.ГГГГ> минут утра он (М) обратился в полицию с желанием изобличить ФИО4 в преступной деятельности, а именно в незаконном распространении наркотических средств гашиш и «JWH» на территории <адрес>. Сотрудником полиции ему (М) было предложено участвовать в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя с целью изобличения ФИО4 в незаконном обороте наркотиков. Он (М) согласился оказать добровольное содействие в изобличении ФИО4 в незаконном сбыте наркотических средств. Спустя некоторое время в кабинет <№> ОУР ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес><адрес>, где он (М) находился, были приглашены двое ранее незнакомых ему граждан, которые согласились участвовать в качестве представителей общественности (понятых) при проведении ОРМ «проверочная закупка». В присутствии двух понятых и сотрудника полиции он (М) добровольно, без оказания на него какого-либо давления собственноручно написал заявление о том, что желает изобличить знакомого по имени ФИО4, который проживает в <адрес>, использует мобильный телефон с абонентским номером +<№> и страницу в социальной сети «ВКонтакте» зарегистрированную под именем «Miroslav Mitynin» (id: <№> в незаконном сбыте наркотических средств гашиш или «JWH» на территории <адрес> Каких-либо долговых обязательств перед ФИО4 он (М) не имеет и не имел никогда. В ходе оформления заявления сотрудник полиции предупредил его (М) об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, он пояснил, что ему все понятно. После написания им (М) заявления, сотрудник полиции ему и понятым, разъяснил порядок и цели проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также их права и обязанности в ходе ее проведения. Вопросов ни у кого не возникло, сотрудник полиции рассказал все подробно. После чего он (М) стал общаться в социальной сети «ВКонтакте» с Митюниным Мирославом с целью договорится о приобретении у него двух граммов гашиша. Изначально он (М) спросил у ФИО4 есть ли у него «покурить», подразумевая под этим словом наркотики, ФИО4 ответил, что ответит позже и встреча состоится ближе к вечеру. Ранее, а именно <ДД.ММ.ГГГГ> он (М) так же переписываясь с ФИО3 в социальной сети «ВКонтакте» уже договаривался о приобретении у него двух граммов гашиша, также в указанной переписке ФИО4 скидывало ему номер своей карты, на которую он (М) должен будет перевести ФИО4 денежные средства за наркотики. Также <ДД.ММ.ГГГГ> он (М) встречался с ФИО4 и тот при личной встрече ему сказал, что за два грамма нужно будет отдать ему 1 600 рублей, так как один грамм стоит 800 рублей. После чего он (М) договорился с ФИО4 о приобретении у ФИО4 двух граммов гашиша. Они договорились, что денежные средства в сумме 1 600 рублей он (М) переведет ФИО4 со своей банковской карты ПАО «ВТБ» на принадлежащую ФИО4 банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Также <ДД.ММ.ГГГГ> ему ФИО3 писал, что встреча состоится не раньше 19-20 часов, он (М) писал ФИО4, что переведет ему денежные средства до встречи, на что тот ему ответил, что если ему (М) так удобнее, может переводить. Затем, сотрудник полиции сообщил ему (М) и понятым, что проведет у него (М) личный досмотр. Перед началом личного досмотра, понятым сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, ему (М) были разъяснены его права, а также порядок производства личного досмотра. Затем сотрудник полиции предложил ему (М) добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые при нем имеются. Он (М) пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у него веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было, только был обнаружен принадлежащий ему (М) мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой мобильного оператора «Теле-2» с абонентским номером <№>, принадлежащая ему банковская карга ПАО «ВТБ», и его паспорт, которые не изымались. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Затем в помещении того же кабинета сотрудник полиции в присутствии понятых составил протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств. Перед составлением протокола, ему (М) и понятым были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудником полиции ему (М) и понятым, были предъявлены денежные средства в сумме 1 600 рублей, 3 билета «Банка России» купюрами: одна 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей и одна купюра достоинством 100 рублей, данные купюры не помечались. После чего указанные денежные средства были откопированы, номера внесены в протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, все всем было понятно. После чего денежные средства были переданы ему (М) для участия в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя». Затем, около 18 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> он (М) совместно с понятыми и сотрудником полиции проследовали в отделение ПАО «ВТБ», расположенное в <адрес>, где он (М) в присутствии понятых и сотрудника полиции вставил свою банковскую карту банка ПАО «ВТБ» и проверил баланс на ней, который составлял 90 рублей 94 копейки. Далее он (М) пополнил счет своей банковской карты денежными средствами, выданными ему ранее для проведения ОРМ «Проверочная закупка», для подтверждения пополнения счета распечатал чек, который убрал себе в карман. После чего перевел денежные средства в сумме 1 600 рублей на банковскую карту ФИО4, номер которой он присылал ранее в переписке в социальной сети «ВКонтакте». Для подтверждения перевода денежных средств, он (М) распечатал чек, который так же убрал себе в карман. За указанный перевод была взята комиссия банком из-за того, что он (М) сделал перевод с карты банка ВТБ на карту банка «Сбербанк». После того как он (М) перевел денежные средства написал ФИО4 в социальной сети «ВКонтакте», что денежные средства он (М) ему перевел и тот ему ответил, что напишет когда они с ним встретятся. После чего они все вместе вернулись в ФИО54, где стали ждать сообщения от ФИО4 Около <ДД.ММ.ГГГГ> часов <ДД.ММ.ГГГГ> минут <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО4 написал ему (М) в аудиосообщении в социальной сети в «ВКонтакте», чтобы он подходил ко второй парадной <адрес><адрес> Выйдя из здания ФИО54 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> он (М), двое сотрудников полиции и два понятых сели в служебный автомобиль марки «Лада Приора», г.р.з. <№>, сотрудники полиции сели на передние сиденья автомобиля, а он (М) с понятыми сел на заднее сиденье и поехали к назначенному месту встречи. Выйдя недалеко от обговоренного ранее места, он (М) пошел на встречу с ФИО4 Встретившись с ФИО4 в условленном ранее месте, тот пояснил ему, что надо дойти до <адрес>, зачем, пояснять не стал. Он (М) совместно с ФИО4 проследовали по <адрес>, где свернули на <адрес> и проследовали до <адрес>, у которого ФИО4 попросил его подождать, а сам зашел во двор данного дома. Минут через пять ФИО4 вернулся, и они обратным маршрутом дошли до второй парадной <адрес>, которую ФИО4 открыл, они зашли с ним в указанную парадную, где на втором этаже около окна ФИО4 передал ему (М) из рук в руки два куска вещества неправильной формы темно-коричневого цвета. На всем маршруте движения сотрудники полиции и понятые ехали поодаль от него и ФИО4, сзади на небольшом расстоянии, чтобы они были всегда в поле их зрения. Сразу после того, как ФИО4 передал ему (М) два куска вещества неправильной формы темно-коричневого цвета, он закурил сигарету, дав, таким образом, сотрудникам полиции сигнал о том, что передача состоялась и сразу же после этого в парадную дома зашли сотрудники полиции, задержали ФИО4, надели на него наручники, после чего его (М) совместно с ФИО4 сопроводили в тот же автомобиль, на котором они ехали на встречу с ФИО4, в котором находились понятые. Он (М) сел на переднее пассажирское сиденье, один сотрудник полиции сел за руль автомобиля, а второй сотрудник полиции сел на заднее сиденье вместе с ФИО4 и двумя понятыми. После того как они доехали до ОМВД России по <адрес>, он (М), сотрудник полиции и двое понятых проследовали в тот же кабинет <№>, в котором сотрудником полиции был произведен его личный досмотр в присутствии тех же двух понятых. Перед началом досмотра, который производился уже <ДД.ММ.ГГГГ>, понятым сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра, а ему (М) были разъяснены его права. В ходе личного досмотра ему (М) было предложено добровольно выдать, запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, в ходе которого он (М) добровольно выдал из ладони правой руки два куска вещества неправильной формы темно-коричневого цвета и пояснил, что добровольно выданные им два куска вещества неправильной формы темно-коричневого цвета, являются наркотическим средством гашиш, которое он (М) приобрел <ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> часов <ДД.ММ.ГГГГ> минут у ФИО4, находясь на втором этаже, во второй парадной дома по адресу: СПб, <адрес>, в рамках ОРМ «проверочная закупка» за денежную сумму 1 600 рублей, которые он (М) <ДД.ММ.ГГГГ> около 18 часов 00 минут перевел с принадлежащей ему (М) банковской карты ПАО «ВТБ» на банковскую карту ФИО4 ПАО «Сбербанк России». Указанные два куска вещества неправильной формы были упакованы в конверт из бумаги белого цвета заклеенный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатанный печатью <№> ФИО54 по <адрес> Цвет добровольно выданного им (М) вещества и его агрегатное состояние указано им с учетом его восприятия при искусственном освещении внутри помещения. Также в ходе личного досмотра он (М) добровольно выдал из правого наружного бокового кармана куртки из материала темно-синего цвета надетой на нем, два кассовых чека банка ПАО «ВТБ», его банковскую карту ПАО «ВТБ», мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета, с сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером <№> и паспорт гражданина РФ на его имя. Два кассовых чека банка ПАО «ВТБ» были упакованы в конверт из бумаги белого цвета заклеенный, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, опечатанный печатью <№> ФИО54 по <адрес> Мобильный телефон, банковская карта, паспорт гражданина РФ на его имя не изымались и не упаковывались. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В ходе досмотра все участвующие лица находились в указанном кабинете и никуда из него не выходили, посторонних лиц в кабинете не находилось и не заходило. После этого в социальной сети «ВКонтакте» ФИО4 удалил его (М) из друзей, занес его в «черный список» и переписку с ним в настоящее время на его телефоне не посмотреть (<№>);

Показаниями свидетеля К. в, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым <ДД.ММ.ГГГГ> утром, он (К. в) прогуливался по городу со своим знакомым Н. Когда они шли по <адрес>, около фонтана, расположенного возле ТК «Гостинный двор», к ним подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил им принять участие в качестве представителей общественности (понятых) в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что они дали свое согласие после чего, сотрудник предложил им пройти в отдел полиции который расположен по адресу: <адрес>. Когда они зашли в отдел полиции, то проследовали в кабинет <№>, расположенный на первом этаже здания, справа от входа. В кабинете находился сотрудник полиции и ранее незнакомый им молодой человек. В данном кабинете ему (К. в) и Н представили находившегося там незнакомого им ранее молодого человека, выступавшего в качестве «покупателя». Молодой человек представился М. После чего М в присутствии него (К. в), второго понятого и сотрудника полиции добровольно, без оказания на него какого-либо давления собственноручно написал заявление о том, что хочет изобличить своего знакомого по имени «ФИО4» в незаконном сбыте наркотических средств гашиш и «JWH» на территории <адрес> также М указал его место жительства, телефон и его страницу в социальной сети «ВКонтакте». Так же М пояснил, что каких-либо долговых обязательств у него перед ФИО1 нет. В ходе оформления заявления сотрудник полиции предупредил М и разъяснил тому то, что он предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, М пояснил, что ему все понятно. После написания М заявление сотрудник полиции М, ему (К. в) и второму понятому разъяснил порядок и цели проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также их права и обязанности в ходе его проведения, сотрудник полиции попросил внимательно следить за ходом его проведения. Вопросов ни у кого не возникло, сотрудник полиции рассказал все подробно. После этого М стал переписываться в социальной сети «ВКонтакте» с ФИО4 с целью договорится о приобретении двух граммов гашиша. Так же М пояснил, что переписывался с ФИО4 за день до этого, а именно <ДД.ММ.ГГГГ>, договариваясь о приобретении у того двух граммов гашиша, а также говорил, что договорился с ФИО4, что денежные средства за наркотик он переведет ему на карту «Сбербанка», номер которой ФИО4 присылал ему (М) в переписке. Затем, сотрудник полиции сообщил всем участвующим о том, что будет проводить у закупщика личный досмотр. Перед началом личного досмотра, ему (К. в) и второму понятому сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, М были разъяснены его права, а также порядок производства личного досмотра. Затем сотрудник полиции предложил М добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые при нем имеются. Закупщик пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у закупщика веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было, только был обнаружен принадлежащий закупщику мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой мобильного оператора «Теле-2» IMEI номера телефона и номер сим-карты были впечатаны в протокол личного досмотра, банковская карта ПАО «ВТБ» на имя закупщика, и его паспорт, которые не изымались. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Затем в помещении того же кабинета сотрудник полиции в присутствии него (К. в), второго понятого и закупщика составил протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств. Перед составлением протокола ему (К. в), второму понятому и закупщику были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудником полиции закупщику, ему (К. в) и второму понятому, были предъявлены денежные средства в сумме 1 600 рублей: 3 билета «Банка России» купюрами: одна 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей и одна купюра достоинством 100 рублей. После чего указанные денежные средства были откопированы, номера внесены в протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Данные купюры не помечались. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, все всем было понятно. После чего денежные средства были переданы закупщику для участия в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя». Затем, около 18 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> закупщик совместно с ним (К. в), вторым понятым и сотрудником полиции проследовали в отделение ПАО «ВТБ», расположенное в <адрес> где закупщик в присутствии него(К. в), второго понятого и сотрудника полиции вставил свою банковскую карту банка ПАО «ВТБ» в банкомат и проверил баланс на ней, он составлял 90 рублей 94 копейки. Далее закупщик пополнил счет своей банковской карты денежными средствами, выданными ему ранее для проведения ОРМ «Проверочная закупка», для подтверждения пополнения счета распечатал чек, который убрал себе в карман. После чего перевел денежные средства в сумме 1600 рублей на банковскую карту ФИО4, номер которой взял с переписки с ФИО4 в социальной сети «ВКонтакте». Для подтверждения перевода денежных средств, закупщик распечатал чек, который так же убрал себе в карман. Также после того как М перевел денежные средства, он в социальной сети «ВКонтакте» ФИО4 написал, что денежные средства за наркотик переведены и ФИО4 ответил, что напишет М когда они встретятся для передачи наркотика ФИО67 М М.. После чего они все вместе вернулись в ОМВД России, где стали ждать сообщения от ФИО1 Около <ДД.ММ.ГГГГ> часов <ДД.ММ.ГГГГ> минут <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО4 написал М в аудиосообщении в социальной сети в «ВКонтакте», чтобы тот подходил ко второй парадной <адрес>. Выйдя из здания ФИО54 по <адрес>, расположенного по адресу: СПб, <адрес> двое сотрудников полиции, закупщик (М), он (К. в) и второй понятой сели в служебный автомобиль марки «Лада Приора», г.р.з. <№>, сотрудники полиции сели на передние сиденья автомобиля, а он (К. в), второй понятой и закупщик сели на заднее сиденье и поехали к назначенному месту встречи. Выйдя недалеко от обговоренного ранее места, закупщик (М) пошел на встречу с ФИО4. Встретившись с ФИО4 в условленном ранее месте, закупщик вместе с ФИО4 проследовали по <адрес>, где свернули на <адрес> и проследовали до <адрес> в <адрес>, СПб, у которого закупщик остановился, ФИО1 отошел от закупщика и зашел во двор <адрес>. Минут через пять ФИО4 вернулся, и они вместе с закупщиком обратным маршрутом дошли до второй парадной <адрес>, которую ФИО4 открыл, и они зашли с ним в указанную парадную, где они встали на втором этаже около окна и их было видно через окно. На всем маршруте движения он (К. в) совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым ехали поодаль от закупщика и ФИО4 сзади на небольшом расстоянии, чтобы ФИО4 и М всегда были в их поле зрения. Также у М с сотрудниками полиции была договоренность о том, что после того как состоится передача наркотического средства ФИО4, последний должен будет закурить сигарету, тем самым подав знак о том, что состоялась передача наркотика. Через несколько минут, после того как ФИО4 и М встали около окна на втором этаже вышеуказанной парадной, М закурил сигарету, после чего в данную парадную сразу же зашли сотрудники полиции, которые ехали с ними в автомобиле и через пару минут вышли из парадной вместе с ФИО4, у которого были надеты наручники и М и сели в автомобиль. Закупщик (М) сел на переднее пассажирское сиденье, один сотрудник полиции сел за руль автомобиля, а второй сотрудник полиции сел на заднее сиденье вместе с ФИО4 к нему (К. в) и второму понятому и они поехали в отдел полиции. После того как они доехали до ОМВД России по <адрес>, закупщик, сотрудники полиции, он (К. в), второй понятой и ФИО4 проследовали в отдел полиции, в котором он (К. в), второй понятой, сотрудник полиции и закупщик проследовали в тот же кабинет <№>, в котором сотрудником полиции был произведен личный досмотр закупщика в присутствии него (К. в) и второго понятого. Перед началом досмотра, который производился уже <ДД.ММ.ГГГГ> ему (К. в) и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Закупщику были разъяснены его права, вопросов от участвующих лиц не поступило. В ходе личного досмотра М было предложено добровольно выдать, запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, в ходе которого он добровольно выдал из ладони правой руки два куска вещества неправильной формы темно-коричневого цвета и пояснил, что добровольно выданные им два куска вещества неправильной формы темно-коричневого цвета», являются наркотическим средством - гашиш, которое он приобрел <ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> у ФИО4, находясь на втором этаже, во второй парадной дома по адресу: СПб, <адрес>, в рамках ОРМ «проверочная закупка» за денежную сумму 1 600 рублей, которые он (М) <ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> перевел с принадлежащей ему банковской карты ПАО «ВТБ» на банковскую карту ФИО4 ПАО «Сбербанк России». Указанные два куска вещества неправильной формы были упакованы в конверт из бумаги белого цвета заклеенный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатанный печатью <№> ОМВД России по <адрес>. Цвет добровольно выданного закупщиком вещества и его агрегатное состояние указано им (К. в) с учетом его восприятия при искусственном освещении внутри помещения. Также в ходе личного досмотра М добровольно выдал из правого наружного бокового кармана куртки из материала темно-синего цвета надетой на нем, два кассовых чека банка ПАО «ВТБ», которые тот забрал из банкомата, свою банковскую карту ПАО «ВТБ», мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета, с сим-картой оператора «Теле-2», номера которых были впечатаны сотрудником полиции в протокол личного досмотра и паспорт гражданина РФ на его имя. Два кассовых чека банка ПАО «ВТБ» были упакованы в конверт из бумаги белого цвета заклеенный, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, опечатанный печатью <№> ОМВД России по <адрес> Мобильный телефон, банковская карта, паспорт гражданина РФ на его имя не изымались и не упаковывались. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В ходе досмотра все участвующие лица находились в указанном кабинете и никуда из него не выходили, посторонних лиц в кабинете не находилось и не заходило. После оформления всех необходимых документов М ушел. После этого в указанный кабинет сотрудник полиции завел ФИО4, задержанного в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» и начал проводить личный досмотр ФИО1 Также перед началом личного досмотра ФИО1, все были разъяснены их права и обязанности, также ФИО1 сотрудником полиции было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, если таковые при нем имеются, на что ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство гашиш, приобретенный им для собственного употребления. В ходе личного досмотра ФИО1 у последнего было обнаружено: в правом, заднем наружном кармане брюк (штанов) одетых на досматриваемом один кусок вещества неправильной формы темно-коричневого цвета. В левом наружном боковом кармане брюк (штанов) одетых на досматриваемом весы электронные в корпусе темносерого цвета, с крышкой, со следами напыления темно-коричневого цвета. В левом боковом наружном кармане куртки, одетой на досматриваемом, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «ЙОТА» (номера телефона и сим-карты были впечатаны сотрудником полиции в протокол личного досмотра), связка ключей в количестве двух штук. По поводу обнаруженных при досмотре предметов (веществ) досматриваемый ФИО1 пояснил, что все обнаруженные у него предметы и вещества принадлежат ему, гашиш он приобрел для собственного употребления. В ходе личного досмотра ФИО1 было изъято: один кусок вещества неправильной формы темно-коричневого цвета, который был упакован в конверт из бумаги белого цвета заклеенный, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, опечатанный печатью <№> ОМВД России по <адрес> электронные весы в корпусе темно-серого цвета, с крышкой со следами напыления темно-коричневого цвета были упакованы в прозрачный полимерный файл, горловина которого, обвязана нитью белого цвета, снабжена пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и опечатанный печатью <№> ОМВД России по <адрес>; мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета оборудованный одним слотом для сим - карты с сим картой оператора «ЙОТА», не упаковывался. Иное обнаруженной имущество не изымалось и не упаковывалось. Цвет изъятого у ФИО1 вещества и его агрегатное состояние указано им с учетом его восприятия при искусственном освещении внутри помещения. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым ознакомились и в котором расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В ходе досмотра все участвующие лица находились в указанном кабинете и никуда из него не выходили, посторонних лиц в кабинете не находилось и не заходило (<№>);

Показаниями свидетеля Н, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, <ДД.ММ.ГГГГ> утром, он (Н) прогуливался по городу со своим знакомым К. в. Когда они шли по <адрес>, около фонтана, расположенного возле ТК «Гостинный двор», к ним подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил им принять участие в качестве представителей общественности (понятых) в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что они дали свое согласие после чего, сотрудник предложил им пройти в отдел полиции, который расположен по адресу: <адрес>. Когда они зашли в отдел полиции, они проследовали в кабинет <№>, расположенный на первом этаже здания, справа от входа, где находился сотрудник полиции и ранее незнакомый им молодой человек. В данном кабинете ему (Н) и К. в представили находившегося там незнакомого им ранее молодого человека, выступавшего в качестве «покупателя». Молодой человек представился М. После чего М в присутствии него (Н), второго понятого и сотрудника полиции добровольно, без оказания на него какого-либо давления собственноручно написал заявление о том, что хочет изобличить своего знакомого по имени «ФИО4», в незаконном сбыте наркотических средств гашиш и «JWH» на территории <адрес>, а также указал его место жительства, телефон и его страницу в социальной сети «ВКонтакте». Так же М пояснил, что каких-либо долговых обязательств у него перед ФИО4 нет. В ходе оформления заявления сотрудник полиции предупредил М и разъяснил тому то, что М предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, М пояснил, что ему все понятно. После написания М заявление сотрудник полиции М, ему (Н) и второму понятому разъяснил порядок и цели проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также их права и обязанности в ходе его проведения, сотрудник полиции попросил внимательно следить за ходом его проведения. Вопросов ни у кого не возникло, сотрудник полиции рассказал все подробно. После этого М стал переписываться в социальной сети «ВКонтакте» с ФИО4 с целью договорится о приобретении двух граммов гашиша. Так же М пояснил, что переписывался с ФИО4 за день до этого, а именно <ДД.ММ.ГГГГ>, договариваясь о приобретении у того двух граммов гашиша, а также говорил, что договорился с ФИО4, что денежные средства за наркотик он переведет ему на карту «Сбербанка», номер которой ФИО4 присылал ему в переписке. Затем, сотрудник полиции сообщил всем участвующим о том, что будет проводить у закупщика личный досмотр. Перед началом личного досмотра, ему (Н) и второму понятому сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, М были разъяснены его права, а также порядок производства личного досмотра. Затем сотрудник полиции предложил закупщику добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, если таковые при нем имеются. Закупщик пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у закупщика веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было, только был обнаружен принадлежащий закупщику мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой мобильного оператора «Теле-2» IMEI номера телефона и номер сим-карты были впечатаны в протокол личного досмотра, банковская карта ПАО «ВТБ» на имя закупщика, и его паспорт, которые не изымались. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Затем в помещении того же кабинета сотрудник полиции в присутствии него (Н), второго понятого и закупщика составил протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств. Перед составлением протокола ему (Н), второму понятому и закупщику были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудником полиции закупщику, ему (Н) и второму понятому, были предъявлены денежные средства в сумме 1 600 рублей: 3 билета «Банка России» купюрами: одна 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей и одна купюра достоинством 100 рублей. После чего указанные денежные средства были откопированы, номера внесены в протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Данные купюры не помечались. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, все всем было понятно. После чего денежные средства были переданы закупщику для участия в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя». Затем, около <ДД.ММ.ГГГГ><ДД.ММ.ГГГГ> закупщик совместно с ним (Н), вторым понятым и сотрудником полиции проследовали в отделение ПАО «ВТБ», расположенное в <адрес>, где закупщик в присутствии него (Н), второго понятого и сотрудника полиции вставил свою банковскую карту банка ПАО «ВТБ» в банкомат и проверил баланс на ней, он составлял 90 рублей 94 копейки. Далее закупщик пополнил счет своей банковской карты денежными средствами, выданными ему ранее для проведения ОРМ «Проверочная закупка», для подтверждения пополнения счета распечатал чек, который убрал себе в карман. После чего перевел денежные средства в сумме 1 600 рублей на банковскую карту ФИО4, номер которой он взял с переписки с ФИО4 в социальной сети «ВКонтакте». Для подтверждения перевода денежных средств, закупщик распечатал чек, который так же убрал себе в карман. После того как М перевел денежные средства, он в социальной сети «ВКонтакте» ФИО4 написал, что денежные средства за наркотик переведены и ФИО4 ответил, что напишет М, когда они встретятся для передачи наркотика ФИО4 ФИО9. После чего они все вместе вернулись в ФИО54, где стали ждать сообщения от ФИО4 Около <ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО4 написал М в аудиосообщении в социальной сети в «ВКонтакте», чтобы тот подходил ко второй парадной <адрес>. Выйдя из здания ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес><адрес> двое сотрудников полиции, закупщик он (Н) и второй понятой сели в служебный автомобиль марки «Лада Приора», г.р.з. <№>, сотрудники полиции сели на передние сиденья автомобиля, а он (Н), второй понятой и закупщик сели на заднее сиденье и поехали к назначенному месту встречи. Выйдя недалеко от обговоренного ранее места, закупщик пошел на встречу с ФИО4. Встретившись с ФИО4 в условленном ранее месте, закупщик вместе с ФИО4 проследовали по <адрес>, где свернули на <адрес> и проследовали до <адрес><адрес>, у которого закупщик (М) остановился, ФИО4 от закупщика отошел и зашел во двор <адрес><адрес>. Минут через пять ФИО4 вернулся, и они вместе с закупщиком (М) обратным маршрутом дошли до второй парадной <адрес> в <адрес>, которую ФИО4 открыл, и они зашли с ним в указанную парадную, где они встали на втором этаже около окна и их было видно через окно. На всем маршруте движения он (Н) совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым ехали поодаль от закупщика и ФИО4 сзади на небольшом расстоянии, чтобы ФИО4 и М всегда были в поле их зрения. Также у М с сотрудниками полиции была договоренность о том, что после того как состоится передача наркотического средства ФИО4, последний должен будет закурить сигарету, тем самым подав знак о том, что состоялась передача наркотика. Через несколько минут, после того как ФИО4 и М встали около окна на втором этаже вышеуказанной парадной, М закурил сигарету, после чего в данную парадную сразу же зашли сотрудники полиции, которые ехали с ними (Н) в автомобиле и через пару минут вышли из парадной вместе с ФИО4, у которого были надеты наручники и М, после чего сели в автомобиль. Закупщик сел на переднее пассажирское сиденье, один сотрудник полиции сел за руль автомобиля, а второй сотрудник полиции вместе с ФИО4 сел на заднее сиденье к нему (Н) и второму понятому и они поехали в отдел полиции. После того как они доехали до ФИО54 по <адрес> г.СПб, закупщик, сотрудники полиции, он (Н), второй понятой и задержанный ФИО4 проследовали в отдел полиции, в котором он (Н), второй понятой, сотрудник полиции и закупщик проследовали в тот же кабинет <№>, в котором сотрудником полиции был произведен личный досмотр закупщика в присутствии него (Н) и второго понятого. Перед началом досмотра, который производился уже <ДД.ММ.ГГГГ>, ему (Н) и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Закупщику были разъяснены его права, вопросов от участвующих лиц не поступило. В ходе личного досмотра М было предложено добровольно выдать, запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, в ходе которого он добровольно выдал из ладони правой руки два куска вещества неправильной формы темно-коричневого цвета и пояснил, что добровольно выданные им два куска вещества неправильной формы темно-коричневого цвета, являются наркотическим средством - гашиш, которое он приобрел <ДД.ММ.ГГГГ> около 23 часов 55 минут у ФИО4, находясь на втором этаже, во второй парадной дома по адресу: <адрес>, в рамках ОРМ «проверочная закупка» за денежную сумму 1 600 рублей, которые он <ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут перевел с принадлежащей ему банковской карты ПАО «ВТБ» на банковскую карту ФИО4 ПАО «Сбербанк России». Указанные два куска вещества неправильной формы были упакованы в конверт из бумаги белого цвета заклеенный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатанный печатью <№> ОМВД России по <адрес>. Цвет добровольно выданного закупщиком вещества и его агрегатное состояние указано им (Н) с учетом его восприятия при искусственном освещении внутри помещения. Также в ходе личного досмотра М добровольно выдал из правого наружного бокового кармана куртки из материала темно-синего цвета надетой на нем, два кассовых чека банка ПАО «ВТБ», которые тот забрал из банкомата, свою банковскую карту ПАО «ВТБ», мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета, с сим-картой оператора «Теле- 2» номера которых были впечатаны сотрудником полиции в протокол личного досмотра и паспорт гражданина РФ на его имя. Два кассовых чека банка ПАО «ВТБ» были упакованы в конверт из бумаги белого цвета заклеенный, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, опечатанный печатью <№> ОМВД России по <адрес>. Мобильный телефон, банковская карта, паспорт гражданина РФ на его имя не изымались и не упаковывались. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В ходе досмотра все участвующие лица находились в указанном кабинете и никуда из него не выходили, посторонних лиц в кабинете не находилось и не заходило. После оформления всех необходимых документов М ушел. После этого в указанный кабинет сотрудник полиции завел ФИО4, задержанного в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» и начал проводить личный досмотр ФИО1 Также перед началом которого, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Перед началом личного досмотра ФИО1, последнему сотрудником полиции было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, если таковые при нем имеются, на что ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство гашиш, приобретенный им для собственного употребления. В ходе личного досмотра ФИО1 у последнего было обнаружено в правом, заднем наружном кармане брюк (штанов) одетых на досматриваемом один кусок вещества неправильной формы темно-коричневого цвета. В левом наружном боковом кармане брюк (штанов) одетых на досматриваемом весы электронные в корпусе темно-серого цвета, с крышкой, со следами напыления темно-коричневого цвета. В левом боковом наружном кармане куртки, одетой на досматриваемом, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «ЙОТА», номера телефона и сим-карты были впечатаны сотрудником полиции в протокол личного досмотра, связка ключей в количестве двух штук. По поводу обнаруженных при досмотре предметов (веществ) досматриваемый ФИО1 пояснил, что все обнаруженные у него предметы и вещества принадлежат ему, гашиш он приобрел для собственного употребления. В ходе личного досмотра ФИО1 было изъято один кусок вещества неправильной формы темно-коричневого цвета, который был упакован в конверт из бумаги белого цвета заклеенный, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, опечатанный печатью <№> ОМВД России по <адрес>; электронные весы в корпусе темно-серого цвета, с крышкой со следами напыления темно-коричневого цвета были упакованы в прозрачный полимерный файл, горловина которого, обвязана нитью белого цвета, снабжена пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и опечатанный печатью <№> ОМВД России по <адрес>; мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета оборудованный одним слотом для сим-карты с сим-картой оператора «ЙОТА», не упаковывался. Иное обнаруженной имущество не изымалось и не упаковывалось. Цвет изъятого у ФИО1 вещества и его агрегатное состояние указано им (ФИО5) с учетом его восприятия при искусственном освещении внутри помещения. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В ходе досмотра все участвующие лица находились в указанном кабинете и никуда из него не выходили, посторонних лиц в кабинете не находилось и не заходило (<№>

Показаниями свидетеля Б, данными им в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым <ДД.ММ.ГГГГ> с 09 часов 00 минут он (Б) находился на рабочем месте, по адресу: <адрес>. Около 10 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, в отдел полиции обратился гр.М, который сообщил о том, что хочет изобличить своего знакомого «ФИО4», который проживает по адресу: <адрес> сбыте наркотиков, данная информация, предоставленная М, нашла свое объективное подтверждение в оперативных источниках, в связи с этим были основания для проведения оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Им (Б) М было предложено принять участие в качестве покупателя наркотического средства - «гашиш» и «JWH», на что М согласился. После этого были подготовлены документы для проведения указанного ОРМ, а также была получена санкция у руководства на его проведение, которое было поручено ему (Б) и Б. д. После этого в отдел полиции были приглашены двое лиц мужского пола, которые согласились принять участие в качестве понятых при его проведении. В присутствии понятых он (Б) принял от М заявление о его согласий принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», без оказания какого-либо давления на него, также он (Б) предупредил М об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Затем, он (Б) подробно разъяснил понятым и М порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка». Также М пояснил ему (Б) и понятым, что он договаривался с ФИО4 заранее еще <ДД.ММ.ГГГГ> о том, что ФИО4 продаст М 2 грамма гашиша или «JWH» за 1 600 рублей. Далее М стал вести переписку в социальной сети «ВКонтакте» с ФИО4 договариваясь о покупке наркотика, а именно о времени их встречи и о том, что М будет переводить деньги ФИО4 на карту со своей карты. После этого он (Б), в помещении кабинета <№> ОУР ФИО54 по <адрес> в присутствии понятых, провел личный досмотр М, который выступал в роли покупателя. Перед началом досмотра, понятым, им были разъяснены их права и обязанности, М были разъяснены его права, а также порядок производства личного досмотра. Затем он (Б) предложил М добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, М пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра у последнего веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе денежных средств, обнаружено не было, были только обнаружены мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета с сим-картой оператора связи «Теле-2», которые не изымались, номер IMEI мобильного телефона, и номер сим-карты были впечатаны в протокол личного досмотра, принадлежащая М банковская карта ПАО «ВТБ», и его паспорт, которые не изымались. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились, и в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Затем в помещении того же кабинета он (Б) в присутствии понятых составил протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств. Перед составлением протокола, М и понятым были разъяснены их права и обязанности. После чего были осмотрены денежные средства в размере 1 600 рублей следующими купюрами: 3 билета «Банка России»: одна купюра достоинством 1 000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей и одна купюра достоинством 100 рублей. После чего указанные денежные средства были им (Б) откопированы, номера внесены в протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Данные купюры не помечались, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, все всем было понятно. После чего денежные средства были переданы М для участия в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя». Затем, около 18 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> он (Б) совместно с понятыми и М проследовали в отделение ПАО «ВТБ», расположенное в <адрес>, где М в присутствии понятых и него (Б) вставил свою банковскую карту банка ПАО «ВТБ» и проверил баланс на ней, который составлял 90 рублей 94 копейки. Далее М пополнил счет своей банковской карты денежными средствами, выданными ему ранее для проведения ОРМ «Проверочная закупка», для подтверждения пополнения счета распечатал чек, который убрал себе в карман. После чего перевел денежные средства в сумме 1 600 рублей на банковскую карту ФИО4. Для подтверждения перевода денежных средств, М распечатал чек, который так же убрал себе в карман и написал ФИО4 о том, что перевел последнему деньги за наркотик. После чего они все вместе вернулись в ОМВД России по <адрес>, где стали ждать сообщения от ФИО4 Около <ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО4 написал М, чтобы тот подходил ко второй парадной <адрес>. Выйдя из здания ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> он (Б), старший оперуполномоченный ГКОП ОМВД России по <адрес><адрес> Б. д., М и двое понятых сели в служебный автомобиль марки «Лада Приора», г.р.з. <№>, Б. д. сел за руль автомобиля, он (Б) сел на переднее пассажирское сиденье, а М и понятые сели на заднее сиденье автомобиля и поехали к назначенному месту встречи. Б. д. остановился неподалеку от обговоренного ранее места, где М вышел из автомобиля и пошел на встречу с ФИО4, а он (Б) совместно с Б. д. и понятыми из автомобиля наблюдали за М Когда М встретился с ФИО4 они проследовали по <адрес>, где свернули на <адрес> и проследовали до <адрес> в <адрес>, СПб, у которого М остался стоять, а ФИО4 зашел во двор данного дома. Минут через пять ФИО4 вернулся, и они обратным маршрутом дошли до второй парадной <адрес> в <адрес>, СПб, которую ФИО4 открыл, и ФИО4 с М зашли в указанную парадную. Весь маршрут движения он (Б) совместно с Б. д. и понятыми наблюдали за М и ФИО4 и двигались за ними на небольшом расстоянии, не упуская их из виду. С М у них была договоренность, что как только ФИО4 передаст наркотик М, тот должен закурить сигарету, тем самым подаст условный знак нам о том, что передача наркотика состоялась. Как только М закурил сигарету в парадную дома зашел он (Б) совместно с Б. д. и задержали ФИО4, которому надели наручники, с целью сохранения при нем следов преступления, после чего они сопроводили М и ФИО4 в служебный автомобиль, на котором ехали на встречу с ФИО4, в котором находились понятые. В автомобиле М сел на переднее пассажирское сиденье, Б. д. сел за руль автомобиля, а он (Б) сел на заднее сиденье вместе с ФИО4 к двум понятым. После того как они доехали до ОМВД России по <адрес>, М, он (Б) и двое понятых проследовали в тот же кабинет <№>, где им (Б) был произведен личный досмотр М в присутствии тех же двух понятых, а Б. д. сопроводил ФИО4 в другой кабинет. Перед началом досмотра, который производился уже <ДД.ММ.ГГГГ>, им (Б) понятым были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра, а М были разъяснены его права, вопросов от участвующих лиц не поступило. В ходе личного досмотра М было предложено добровольно выдать, запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что М добровольно выдал из ладони правой руки два куска вещества неправильной формы темно-коричневого цвета и пояснил, что добровольно выданные им два куска вещества неправильной формы темно-коричневого цвета, являются наркотическим средством гашиш, которое М приобрел <ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> часов 55 минут у ФИО4, находясь на втором этаже, во второй парадной дома, расположенного по адресу: СПб, <адрес>, в рамках ОРМ «проверочная закупка» за денежную сумму 1 600 рублей, которые он <ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут перевел с принадлежащей мне ему карты ПАО «ВТБ» на банковскую карту ФИО4 ПАО «Сбербанк России». Также в ходе личного досмотра М выдал добровольно из правого наружного бокового кармана куртки из материала темно-синего цвета надетой на нем, два кассовых чека банка ПАО «ВТБ», банковскую карту М ПАО «ВТБ», мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета, с сим-картой оператора «Теле-2», паспорт гражданина РФ на его имя. Два куска вещества неправильной формы им были упакованы в конверт из бумаги белого цвета заклеенный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатанный печатью <№> ОМВД России по <адрес><адрес>. Цвет добровольно выданного М вещества и его агрегатное состояние указано им (Б) с учетом его восприятия при искусственном освещении внутри помещения. Два кассовых чека банка ПАО «ВТБ» были также упакованы в конверт из бумаги белого цвета заклеенный, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, опечатанный печатью <№> ФИО54 по <адрес> г. СПб. Мобильный телефон, банковская карта, паспорт гражданина РФ на имя М не изымались и не упаковывались. По данному факту им (Б) был составлен протокол личного досмотра М, с которым ознакомились и в котором расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В ходе досмотра все участвующие лица находились в указанном кабинете и никуда из него не выходили, посторонних лиц в кабинете не находилось и не заходило. После оформления всех необходимых документов М пошел домой. Далее в кабинет он (Б) завел ФИО1, задержанного в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» и в присутствии тех же понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, начал проводить личный досмотр ФИО1 Также перед началом личного досмотра ФИО1, последнему им (Б) было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, если таковые при нем имеются, на что ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство гашиш, приобретенный им для собственного употребления. В ходе личного досмотра ФИО1 у последнего было обнаружено в правом, заднем наружном кармане брюк (штанов) одетых на досматриваемом один кусок вещества неправильной формы темно-коричневого цвета. В левом наружном боковом кармане брюк (штанов) одетых на досматриваемом весы электронные в корпусе темно-серого цвета, с крышкой, со следами напыления темно-коричневого цвета. В левом боковом наружном кармане куртки, одетой на досматриваемом, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета оборудованный одним слотом для сим - карты с сим - картой оператора «ЙОТА», связка ключей в количестве двух штук. Номера телефона и сим-карты им (Б) были впечатаны в протокол личного досмотра. По поводу обнаруженных при досмотре предметов (веществ) досматриваемый ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что все обнаруженные у него предметы и вещества принадлежат ему, гашиш он приобрел для собственного употребления. Изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 один кусок вещества неправильной формы темно-коричневого цвета, был упакован в конверт из бумаги белого цвета заклеенный, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц, опечатанный печатью <№> ОМВД России по <адрес>; весы электронные в корпусе темно-серого цвета, с крышкой со следами напыления темно-коричневого цвета были упакованы в прозрачный полимерный файл, горловина которого, обвязана нитью белого цвета, снабжена пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и опечатанный печатью <№> ОМВД России по <адрес> мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета оборудованный одним слотом для сим - карты с сим картой оператора «ЙОТА», не упаковывался. Иное обнаруженной имущество не изымалось и не упаковывалось. Цвет изъятого у ФИО1 вещества и его агрегатное состояние указано им (Б) с учетом его восприятия при искусственном освещении внутри помещения. По данному факту им (Б) был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В ходе досмотра все участвующие лица находились в указанном кабинете и никуда из него не выходили, посторонних лиц в кабинете не находилось и не заходило (Т.1 л.д.230-235);

Показаниями свидетеля Б. д., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым <ДД.ММ.ГГГГ> с 09 часов 00 минут он (Б. д.) находился на рабочем месте, по адресу, СПб, <адрес>. Около 10 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, в отдел полиции обратился М, который сообщил о том, что хочет изобличить своего знакомого ФИО4 в сбыте наркотиков. Первоначально с ним общался оперуполномоченный Б, информация предоставленная М нашла свое объективное подтверждение в оперативных источниках, в связи с этим были основания для проведения оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка». М согласился принять участие в качестве покупателя. Были подготовлены документы для проведения указанного ОРМ, а также была получена санкция у руководства на ее проведение, проведение было поручено ему (Б. д.) и оперуполномоченному ГКОН ОМВД России по <адрес> г<адрес> Б В отдел полиции также были приглашены двое мужчин, которые согласились принять участие в качестве понятых при его проведении и в их присутствии оперуполномоченный Б принял от М заявление о его согласии принять участие в оперативно розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Б подробно разъяснил понятым и М порядок проведение «Проверочной закупки». Затем в помещении кабинета <№> ОУР ОМВД России по <адрес> СПб, по адресу: СПб, <адрес> Б были проведены все подготовительные мероприятия, в качестве покупателя был досмотрен М, затем был составлен протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, согласно которому были осмотрены и отксерокопированы денежные средства в сумме 1600 рублей, которые были выданы М для приобретения наркотического средства. Затем около 18 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> Б, понятые и М вышли из ФИО54 по <адрес> г. СПб, и проследовали до отделения ПАО «ВТБ», расположенное в <адрес> в <адрес>, СПб, где М положил на свою карту выданные ему денежные средства для приобретения наркотика, после чего перевел указные денежные средства на карту ФИО3, о чем распечатал чеки. Затем они все вернулись в ОМВД и стали ждать сообщения от ФИО4 со временем встречи. Около <ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО4 написал М, чтобы тот подходил ко второй парадной <адрес><адрес><адрес> Выйдя из здания ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> он (Б. д.), оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по <адрес><адрес> Б, М и двое понятых сели в служебный автомобиль марки «Лада Приора», г.р.з. <№>, он (Б. д.) сел за руль автомобиля, Б сел на переднее пассажирское сиденье, а М и понятые сели на заднее сиденье автомобиля и поехали к назначенному месту встречи. Он (Б. д.) остановился неподалеку от обговоренного ранее места, где М вышел из автомобиля и пошел на встречу с ФИО4, а он (Б. д.) совместно с Б и понятыми из автомобиля наблюдали за М. Когда М встретился с ФИО4 они проследовали по <адрес>, где свернули на <адрес> и проследовали до <адрес>, у которого М остался стоять, а ФИО4 зашел во двор данного дома. Минут через пять ФИО4 вернулся, и они обратным маршрутом дошли до второй парадной <адрес><адрес>, которую ФИО4 открыл, и ФИО4 с М зашли в указанную парадную. Весь маршрут движения он (Б. д.) совместно с Б и понятыми наблюдали за М и ФИО4 и двигались за ними на небольшом расстоянии, не упуская их из виду. С М у них была договоренность, что как только ФИО4 передаст наркотик М, тот должен закурить сигарету, тем самым подаст условный знак нам о том, что передача наркотика состоялась. Как только М закурил сигарету он (Б. д.) совместно с Б зашел в парадную дома и задержали ФИО4, которому надели наручники, с целью сохранения при нем следов преступления, после чего они сопроводили М и ФИО4 в служебный автомобиль, на котором ехали на встречу с ФИО4 и в котором находились понятые. Они сели в автомобиль, М сел на переднее пассажирское сиденье, он (Б. д.) сел за руль автомобиля, а Б сел на заднее сиденье вместе с ФИО4 к двум понятым. После того как они доехали до ОМВД России по <адрес><адрес>, М, Б и двое понятых проследовали в кабинет <№>, в котором Б был произведен личный досмотр М в присутствии тех же двух понятых. А он (Б. д.) сопроводил ФИО4 в другой кабинет <№>. В дальнейшем со слов Б ему (Б. д.) стало известно, что в ходе личного досмотра М последний добровольно выдал два куска вещества неправильной формы темно-коричневого цвета и пояснил, что добровольно выданные им два куска вещества неправильной формы темно-коричневого цвета, являются наркотическим средством гашиш, которое М приобрел <ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> часов 55 минут у ФИО4, находясь на втором этаже, во второй парадной дома, расположенного по адресу: <адрес>, в рамках ОРМ «проверочная закупка» за денежную сумму 1 600 рублей, которые он <ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут перевел с принадлежащей ему карты ПАО «ВТБ» на банковскую карту ФИО4 ПАО «Сбербанк России». Также в ходе личного досмотра М добровольно выдал два кассовых чека банка ПАО «ВТБ», банковскую карту ПАО «ВТБ», мобильный телефон с сим-картой оператора, паспорт гражданина РФ на его имя. После оформления всех необходимых документов М пошел домой. Далее в кабинет <№> Б завел ФИО1, задержанного в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» и в присутствии тех же понятых начал проводить личный досмотр ФИО1 В дальнейшем со слов Б ему (Б. д.) стало известно, что у него были обнаружены и изъяты: один кусок вещества неправильной формы темно-коричневого цвета, электронные весы в корпусе темно-серого цвета, с крышкой, со следами напыления темно-коричневого цвета, мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора «ЙОТА» (<№>);

Показаниями свидетеля З, данными им в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ночь с <ДД.ММ.ГГГГ> на <ДД.ММ.ГГГГ> он (З) проводил обыск в случаях нетерпящих отлагательства по поручению старшего следователя в рамках уголовного дела, возбужденного по факту незаконного сбыта наркотического средства - гашиш М ФИО1 в жилище последнего, а именно по адресу: СПб, <адрес>, расположенной на втором этаже. Протокол обыска заполнял он (З). Обыск был произведен им (З) в присутствии проживающего в указанной квартире брата ФИО1 - М.с, а также в присутствии 2-х понятых. Перед началом обыска всем участвующим в обыске лицам были разъяснены их права и обязанности при проведении обыска, а также гражданин М.с был ознакомлен с постановлением о производстве обыска в жилище. После этого начался сам обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты из кошелька, лежавшего на комоде в комнате <№> банковская карта «Сбербанка», номер которой был вписан им (З) в протокол обыска, после чего указанная карта была упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, который в свою очередь был помещен в конверт из бумаги белого цвета, заклеен, опечатан печатью <№> ОМВД России по <адрес> г. <адрес> пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. В ходе проведения обыска от участвующих лиц каких-либо заявлений, замечаний и дополнений не поступало. Протокол обыска был прочитан лично всеми участвующими лицами, после чего подписан ими (<№>

Показаниями свидетеля М, данными ею в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ночь с <ДД.ММ.ГГГГ> на <ДД.ММ.ГГГГ> она (М) находилась в <адрес> по своим делам и была приглашена поприсутствовать в качестве понятого при производстве обыска, на что она (М) согласилась и проследовала по адресу: СПб, <адрес>, также с ней был еще один мужчина, который был приглашен в качестве понятого. Перед началом обыска всем участвующим в обыске лицам было предъявлено постановление о производстве обыска. Обыск производился одним сотрудником полиции, в присутствии ее (ФИО71), второго понятого и проживающего в указанной квартире молодого человека, имени отчества его не запомнила, но насколько она (М) поняла, это был брат человека, в отношении которого было возбуждено уголовное дело. Перед началом производства обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Указанная квартира, в которой производился обыск, расположена на втором этаже дома. В ходе обыска указанной квартиры было обнаружено и изъято из кошелька, лежавшего на комоде в комнате <№> банковская карта «Сбербанка», номер которой был вписан сотрудником полиции в протокол обыска, затем указанная карта была упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, который в свою очередь был помещен в конверт из бумаги белого цвета, заклеен, опечатан печатью <№> ОМВД России по <адрес>, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе проведения обыска от участвующих лиц каких-либо заявлений, замечаний и дополнений не поступало. Протокол обыска был прочитан всеми участвующими лицами и подписан ими (<№>);

Показаниями свидетеля К, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ночь с <ДД.ММ.ГГГГ> на <ДД.ММ.ГГГГ> он (К) находился дома и был приглашен поприсутствовать в качестве понятого при производстве обыска на что он (К) согласился и проследовал в <адрес>, также с ним (К) была девушка, которую также пригласили в качестве понятого. Перед началом обыска всем участвующим в обыске лицам было предъявлено постановление о производстве обыска, обыск производился одним сотрудником полиции в присутствии него (К), второго понятого и проживающего в указанной квартире молодого человека, имени отчества его не запомнил, но насколько понял это был брат человека, в отношении которого было возбуждено уголовное дело. Перед началом производства обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Указанная квартира, в которой производился обыск, расположена на втором этаже дома. В ходе обыска указанной квартиры было обнаружено и изъято из кошелька, лежавшего на комоде в комнате <№> банковская карта «Сбербанка», номер которой был вписан сотрудником полиции в протокол обыска, после чего указанная карта была упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, который в свою очередь был помещен в конверт из бумаги белого цвета, заклеен, опечатан печатью <№> ОМВД России по <адрес>, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе проведения обыска от участвующих лиц каких-либо заявлений, замечаний и дополнений не поступало. Протокол обыска был прочитан всеми участвующими лицами и подписан ими (<№>);

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе судебного разбирательства, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым в ночь с 10 на <ДД.ММ.ГГГГ> он (ФИО6) находился дома по адресу: СПб, <...>. В квартиру раздался стук в дверь и когда он (ФИО6) открыл дверь, увидел, что в квартиру пришел сотрудник полиции и двое понятых. Перед началом обыска всем участвующим в обыске лицам было предъявлено постановление о производстве обыска, обыск производился в его (ФИО6) присутствии по уголовному делу, возбужденному в отношении его брата - ФИО1 Перед началом производства обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Квартира, в которой он (ФИО6) проживает, расположена на втором этаже. В ходе обыска указанной квартиры было обнаружено и изъято из кошелька, лежавшего на комоде в комнате № 1 банковская карта «Сбербанка», оформленная на его (ФИО6) брата - ФИО1, номер которой был вписан сотрудником полиции в протокол обыска. Затем указанная карта была упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, который в свою очередь был помещен в конверт из бумаги белого цвета, заклеен, опечатан печатью <№> ФИО54 по <адрес>, снабжен пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. В ходе проведения обыска от участвующих лиц каких-либо заявлений, замечаний и дополнений не поступало. Протокол обыска был прочитан всеми участвующими лицами и подписан ими. (<№>

Кроме того свидетель ФИО6 пояснил, что обыск проводился по адресу, <адрес> которой проживает он (М.с), его брат – ФИО1 и их отец. В комнате, в которой была обнаружена и изъята банковская карта на имя ФИО1, проживает и хранит свои вещи его (М.с) брат – ФИО1 Своего брата может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека, оказывает помощь родным и близким по хозяйству.

Также вина ФИО1 в совершении <ДД.ММ.ГГГГ> преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе и иными документами:

Заявлением М от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому М добровольно изъявил желание выступить в качестве покупателя в ходе проведения ОРМ по изобличению «ФИО4», проживающего по адресу: СПб, <адрес>, использующего абонентский <№> (<№>);

Постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от <ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которым в СО ФИО54 по <адрес> г.СПб заместителем начальника ФИО54 по <адрес> – начальником полиции ФИО72, был направлен материал ОРМ «Проверочная закупка от <ДД.ММ.ГГГГ> на 71 листе (<№>);

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от <ДД.ММ.ГГГГ>, утвержденное заместителем начальника ОМВД России по <адрес> - начальником полиции ФИО72, на основании которого было проведено ОРМ «Проверочная закупка» у гр.«ФИО4», проживающего по адресу: <адрес><адрес>, который осуществляет торговлю наркотического средства - «гашиш», «JWH» на территории <адрес>. Данное ОРМ было поручено старшему оперуполномоченному ГКОН ОМВД России по <адрес> майору полиции Б. д. и оперуполномоченному ГКОН ОМВД России по <адрес> лейтенанту полиции Б На проведение ОРМ ст.о/у Б. д. и о/у Б использовать личные денежные средства сумме 1 600 рублей (<№>);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 10.02.2020г. оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по <адрес> Б согласно которому, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» на основании постановления вынесенного от <ДД.ММ.ГГГГ> заместителем начальника полиции (по ОР) ФИО54 по <адрес> К, около <ДД.ММ.ГГГГ> часов 55 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, М, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., зарег. и прож.: СПб, <адрес>, приобрел два куска вещества неправильной формы темно - коричневого цвета, у ФИО4 который использует мобильный телефон с абонентским номером <№>, в социальной сети «ВКонтакте» он зарегистрирован под именем «Miroslav Mitynin» (id: mite99), находясь на втором этаже, во второй парадной дома по адресу: <адрес>, в рамках ОРМ «проверочная закупка» за денежную сумму 1600 рублей, которые М <ДД.ММ.ГГГГ> около 18 ч. 00 м. перевел с принадлежащей ему банковской карты ПАО «ВТБ» <№> на банковскую карту ФИО4 ПАО «Сбербанк ФИО59» <№>. В ходе личного досмотра М, добровольно выдал два куска вещества неправильной формы темно-коричневого цвета, которые были упакованы в конверт из бумаги белого цвета заклеенный, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и опечатанный печатью <№> ФИО56 РФ по <адрес>. Согласно справки о результатах исследования <№> от 10.02.2020г. представленное на исследование вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиаса) массой 1,98г., включенной в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ № 486 от 30.06.2010 и №540 от 07 07.2011 г.) 10.02.2020 года в 00 часов 00 минут на втором этаже, во второй парадной <адрес><адрес> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, был задержан ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ>., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Таким образом, в действиях ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (<№>);

Актом наблюдения от <ДД.ММ.ГГГГ> согласно которому, оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по <адрес> г. <адрес> лейтенантом полиции Б на основании постановления, вынесенного <ДД.ММ.ГГГГ> заместителем начальника полиции (по ОР) ФИО54 по <адрес> майором полиции К, <ДД.ММ.ГГГГ> проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении молодого человека по имени ФИО4 прож.: <адрес> (моб. тел. +<№>). В социальной сети «ВКонтакте» ФИО4 зарегистрирован как «Miroslav Mitynin» (id:<№> При проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве «покупателя» выступил М, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., зарег. и прож.:<адрес>. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось под руководством заместителя начальника полиции (по ОР) ФИО54 по <адрес> К с участием: ст. о/у ГКОН ОМВД России по <адрес> Б. д., о/у ГКОН ОМВД России по <адрес> Б <ДД.ММ.ГГГГ> в 10 часов 00 минут в ФИО49 по <адрес> г.СПб обратился М, 21.01.1994г.р., зарег. и прож.: СПб, <адрес> желанием изобличить своего знакомого по имени «ФИО4» прож.: <адрес> (моб. тел. +<№>). В социальной сети «ВКонтакте» ФИО4 зарегистрирован как «Miroslav Mitynin» (id:<№>), в незаконном сбыте наркотического средства - гашиш, «JWH». <ДД.ММ.ГГГГ> в <ДД.ММ.ГГГГ> часов 45 минут в кабинете <№> ОУР ОМВД России по <адрес><адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии понятых К. в, Н собственноручно написал заявление о желании изобличить своего знакомого по имени «ФИО4» прож.: <адрес>, в незаконном сбыте наркотического средства - гашиш, «JWH». <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> часов <ДД.ММ.ГГГГ> минут до <ДД.ММ.ГГГГ> часов <ДД.ММ.ГГГГ> минут М в присутствии понятых договорился с Митюниным Мирославом о приобретении наркотика. <ДД.ММ.ГГГГ> в кабинете <№> ОУР ОМВД России в присутствии двух понятых, в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут до <ДД.ММ.ГГГГ> часов 15 минут им (Б), был произведен личный досмотр принимающего участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя» М в ходе которого у досматриваемого был обнаружен мобильный телефон «Samsung» в корпусе золотистого цвета, оборудованный двумя слотами для сим-карты, imei 1: <№>; imei 2: <№> с сим- картой оператора «Теле 2» <№>,паспорт гражданина РФ на имя М, банковскую карту банка «ВТБ» <№>, оформленную на имя М. Также было установлено, что предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, и личных денежных средств при нем нет. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. <ДД.ММ.ГГГГ> в кабинете <№> ОУР ФИО54 понятым и М, в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> часов 20 минут до <ДД.ММ.ГГГГ> часов 35 минут были предъявлены денежные средства в размере 1600 рублей следующими купюрами: один билет «Банка ФИО59» достоинством 1000 рублей № МК 4994918, один билет «Банка России» достоинством 500 рублей № ХК 2587774, один билет «Банка России» достоинством 100 рублей № ьо 4820873, после чего указанные денежные средства были откопированы, номера внесены в протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица. Денежные средства были переданы принимающему участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя» М <ДД.ММ.ГГГГ> в <ДД.ММ.ГГГГ> часов 45 минут сотрудники полиции, понятые, М проследовали в отделение банка ПАО «ВТБ» расположенного по адресу: <адрес>. По прибытии в отделение банка, М в присутствии понятых и сотрудников полиции, вставил в банкомат принадлежащую ему банковскую карту ПАО «ВТБ» <№>. Далее проверил баланс, после чего в <ДД.ММ.ГГГГ> ч. 54 м. пополнил счет вышеуказанной карты на сумму 1600 рублей, которые ему были выданы в рамках ОРМ «проверочная закупка». Далее М в присутствии понятых и сотрудников полиции в 18 ч. 00 м. перевел с принадлежащей ему банковской карты 1600 рублей на банковскую карту ФИО7 «Сбербанк России» <№>, при этом пояснив, что данную сумму денег он перевел Мирославу ФИО3 для приобретения наркотиков. После чего, тем же составом вернулись в ОМВД России. По прибытии, в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> часов 10 минут до <ДД.ММ.ГГГГ> часов 50 минут в кабинете <№> ОУР ОМВД России ожидали смс-сообщения или звонка от ФИО4. <ДД.ММ.ГГГГ> в <ДД.ММ.ГГГГ> часов 50 минут в кабинете <№> ОУР ОМВД России, М от ФИО4 в социальной сети «ВКонтакте» пришло сообщение, о том что, Мирослав ждет М у парадной <адрес><ДД.ММ.ГГГГ> в <ДД.ММ.ГГГГ> часа 53 минут он (Б), ст. о/у Б. д., М и двое понятых вышли из здания ОМВД России по <адрес> и на служебном автомобиле Лада «Приора» г.р.з <№> проследовали к <адрес>, ст.о/у ГКОН Б. д. сел за руль автомобиля, он (Б) сел на правое переднее пассажирское место, понятые и М сели на заднее пассажирское место. Доехав до <адрес>, М вышел из автомобиля и направился на встречу с Митюниным Мирославом. При этом М всегда был в поле зрения сотрудников полиции и понятых. <ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> часов 05 минут М встретился с Митюниным Мирославом у <адрес>, после чего, они проследовали по <адрес>, затем повернули на <адрес> и проследовали к <адрес><адрес>. ФИО4 в это время зашел во двор <адрес> время М находился под наблюдением понятых и сотрудников полиции. Вернувшись примерно через 5 минут, ФИО4 и М обратным маршрутом, около <ДД.ММ.ГГГГ> часов 45 минут <ДД.ММ.ГГГГ> года, ФИО4 и М зашли во вторую парадную <адрес> в <адрес> СПб. <ДД.ММ.ГГГГ> около 23 часов 55 минут стоя на улице понятые и сотрудники полиции увидели как на втором этаже парадной ФИО4 что-то передал М, после чего, М подал им условный знак, что передача произошла. <ДД.ММ.ГГГГ> около 00 часов 00 минут им (Б) совместно со ст.о/у ФИО49 Б. д. на втором этаже второй парадной <адрес> ФИО1 был задержан. М в их сопровождении вышел из парадной и продемонстрировал понятым два куска вещества неправильной формы темно-коричневого цвета, которые он (М) приобрел <ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> часов 55 минут у ФИО4 который использует мобильный телефон с абонентским номером <№>, в социальной сети «ВКонтакте» он зарегистрирован под именем «Miroslav Mitynin» (id: <№>), находясь на втором этаже, во второй парадной дома по адресу: <адрес> за денежную сумму 1 600 рублей, которые М перевел с принадлежащей ему банковской карты ПАО «ВТБ» на банковскую карту ФИО1 ПАО «Сбербанк ФИО59» в рамках ОРМ «проверочная закупка». После чего, около 00 часов 05 минут <ДД.ММ.ГГГГ> все проследовали в ОМВД России по <адрес><ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> часов 18 минут до <ДД.ММ.ГГГГ> часов 35 минут в кабинете <№> ОМВД России в присутствии двух понятых, им (Б) был произведен личный досмотр принимающего участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя» М, в ходе которого, последний добровольно выдал: из ладони правой рукой, два куска вещества неправильной формы темно - коричневого цвета, которые он приобрел <ДД.ММ.ГГГГ> около 23 часов 55 минут у ФИО4, который использует мобильный телефон с абонентским номером <№>, в социальной сети «ВКонтакте» зарегистрирован под именем «Miroslav Mitynin» (id: <№>), находясь на втором этаже, во второй парадной дома по адресу: <адрес>, в рамках ОРМ «проверочная закупка» за денежную сумму 1600 рублей, которые М <ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут перевел с принадлежащей ему банковской карты ПАО «ВТБ» <№> на банковскую карту ФИО4 ПАО «Сбербанк России» <№>. Добровольно выданное М было упаковано в конверт из бумаги белого цвета заклеенный, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и опечатанный печатью <№> ФИО56 РФ по <адрес>. Два кассовых чека банка ПАО «ВТБ», которые были упакованы в конверт из бумаги белого цвета заклеенный, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и опечатанный печатью <№> ФИО56 РФ по <адрес>. По данному факту был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, свои подписи в нем поставили все участвующие лица. <ДД.ММ.ГГГГ> в кабинете <№> ФИО54 в присутствии двух понятых в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> часов 40 минут до <ДД.ММ.ГГГГ> часов 05 минут, им (Б) был произведен личный досмотр ФИО1 задержанного в рамках ОРМ «проверочная закупка». В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: в правом, заднем наружном кармане брюк (штанов) одетых на досматриваемом один кусок вещества неправильной формы темно-коричневого цвета. В левом наружном боковом кармане брюк (штанов) одетых на досматриваемом весы электронные в корпусе темно-серого цвета, с крышкой, со следами напыления темно-коричневого цвета. В левом боковом наружном кармане куртки, одетой на досматриваемом, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета оборудованный одним слотом для сим - карты IМЕI 1 <№> с сим-картой оператора «ЙОТА» <№>. Весы электронные упакованы в прозрачный полимерный файл, горловина которого, обвязана нитью белого цвета, снабжена пояснительной надписью с подписями участвующих и опечатана печатью <№> ОМВД РФ по <адрес>. Один кусок вещества неправильной формы темно-коричневого цвета упакован в конверт из бумаги белого цвета заклеенный, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и опечатанный печатью <№> ОМВД РФ по <адрес>. Мобильный телефон не упаковывался. По данному факту был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, свои подписи в нем поставили все участвующие лица (<№>);

Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут до <ДД.ММ.ГГГГ> часов 15 минут <ДД.ММ.ГГГГ>. в помещении кабинета <№> ОУР ФИО54 по <адрес>/у ГКОН ОМВД России по <адрес> Б в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр М, в ходе которого у М предметов, веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было, а были обнаружены: мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе золотистого цвета, оборудованный двумя слотами для сим-карты, imei 1: <№>; imei 2: <№> с сим-картой оператора «Теле2» <№>, паспорт гражданина РФ на имя М банковская карта ПАО «ВТБ» <№> (<№>);

Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> часов 20 минут до <ДД.ММ.ГГГГ> часов 35 минут <ДД.ММ.ГГГГ>. в помещении кабинета <№> ОУР ОМВД России по <адрес>/у ФИО49 по <адрес> СПб Б в присутствии двух понятых М были выданы денежные средства в сумме 1 600 рублей: 3 (три) билета «Банка ФИО59» номинальной стоимостью: 1 000 (одна тысяча) рублей МК 4994918, 500 (пятьсот) рублей ХК 2587774, 100 (сто) рублей ьо 4820873 (Т.1 л.д.96- 97);

Ксерокопией денежных купюр: 3 (три) билета «Банка ФИО59» номинальной стоимостью: 1 000 (одна тысяча) рублей МК 4994918, 500 (пятьсот) рублей ХК 2587774, 100 (сто) рублей ьо 4820873, выданных <ДД.ММ.ГГГГ> М для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства - «гашиш» у его знакомого по имени «ФИО4» (Т.1 л.д.98);

Протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от <ДД.ММ.ГГГГ> согласно которого, в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> часов <ДД.ММ.ГГГГ> минут до 00 часов 35 минут <ДД.ММ.ГГГГ><ДД.ММ.ГГГГ> о/у ГКОН ОМВД России по <адрес><адрес> Б в помещении кабинета <№> ОУР ФИО54 по <адрес>, по адресу СПб, <адрес> присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр М, в ходе которого М самостоятельно и добровольно выдал из ладони правой руки, два куска вещества неправильной формы темно-коричневого цвета, которые упакованы в конверт из бумаги белого цвета заклеенный, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и опечатанный печатью <№> ОМВД РФ по <адрес> из правого наружного бокового кармана куртки из материала темно-синего цвета одетой на досматриваемом, два кассовых чека банка ПАО «ВТБ», которые были упакованы в конверт из бумаги белого цвета заклеенный, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и опечатанный печатью <№> ФИО56 РФ по <адрес> г.СПб (<№>);

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров <№>/И/548-20 от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой пластичное вещество, темно-коричневого цвета, спрессованное в куски неправильной геометрической формы массой 1,98 г. является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано 0,02 г. вещества. После проведения исследования объекты упакованы в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, завязанный ниткой белого цвета и опечатанный на бумажной бирке белого цвета, штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД ФИО59 по СПб и ЛО» (Т.1 л.д.102);

Заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого в полиэтиленовом пакете находится спрессованное вещество темно-коричневого цвета массой 1,96 г., являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано 0,02 г. вещества. После проведения исследования объект с первоначальными упаковками помещен в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>» <№>

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с <№> часов 03 минут до <№> часов 24 минут <ДД.ММ.ГГГГ> в кабинете <№> СО ОМВД России по <адрес> ст.следователем СО ФИО54 по <адрес> СПб С с применением средств фотофиксации был осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и подпись эксперта, а также пояснительная надпись: «Закл. <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.». Целостность пакета не нарушена. При визуальном осмотре данного пакета, установлено, что в нем находится конверт из бумаги белого, цвета, сложенный в несколько раз, в пакете из полимерного бесцветного материала. Согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. в полиэтиленовом пакете находится спрессованное вещество темно-коричневого цвета массой 1,94 г. (с учетом израсходованного при производстве экспертизы), являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Вышеуказанный пакет не вскрывался <№>

Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,94 г. (с учетом израсходованного при производстве исследования 0,02 г. вещества и производстве экспертизы 0,02 г. вещества), упакованное вместе с первоначальной упаковкой в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>» с пояснительной надписью «Закл. <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.» и подписью эксперта, было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу <№> и передано на ответственное хранящееся в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес><адрес> по квитанции <№> от 17.03.2020г. (<№>

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> часов 30 минут до <ДД.ММ.ГГГГ> часов 53 минут <ДД.ММ.ГГГГ>. в кабинете <№> СО ОМВД России по <адрес> ст.следователем СО ФИО54 по <адрес> С с применением средств фотофиксации был осмотрен конверт из бумаги белого цвета размерами 22x11 см.см. заклеенный листом из бумаги белого цвета, на котором имеются многочисленные оттиски печати круглой формы <№> ОМВД России по <адрес>, а также пояснительная надпись: «Добровольно выданные <ДД.ММ.ГГГГ> в ходе проведения личного досмотра в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка» М два кассовых чека банка «ВТБ» и подписи. Конверт повреждений не имеет. При вскрытии конверта в нем обнаружены: кассовый чек банка «ВТБ» (ПАО), согласно которому <ДД.ММ.ГГГГ> в <ДД.ММ.ГГГГ> часов 54 минуты 44 секунды на карту <№>***********3272 в банкомате <№>, по адресу: <адрес> были внесены денежные средства на сумму 1 600 рублей; кассовый чек банка «ВТБ» (ПАО), согласно которому <ДД.ММ.ГГГГ>. в <ДД.ММ.ГГГГ> часов 00 минут 13 секунд с карты <№>***********3272 в банкомате <№>, по адресу: <адрес>, корп.А был осуществлен перевод на карту другого банка <№>***********2357 денежных средств на сумму 1 600 рублей с комиссией на сумму 50 рублей. После осмотра чеки были помещены в конверт (первоначальную упаковку), заклеенный листом бумаги белого цвета, снабженным пояснительной надписью, печатью <№> СО ФИО54 по <адрес> и подписью следователя <№>

Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому два кассовых чека банка «ВТБ» (ПАО) от <ДД.ММ.ГГГГ>, упакованные в конверт (первоначальную упаковку) из бумаги белого цвета, заклеенный листом бумаги белого цвета, снабженным пояснительной надписью, печатью <№> СО ОМВД России по <адрес><адрес> и подписью следователя, были признаны и приобщенные в качестве вещественного доказательства по уголовному делу <№> и хранящиеся при материалах уголовного дела (<№>

Протоколом личного досмотра лица, задержанного в рамках ОРМ «Проверочная закупка» от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого в период времени с <адрес> часов 40 минут до <адрес> 05 минут <ДД.ММ.ГГГГ> в помещении кабинета <№> ОУР ОМВД России по <адрес>, по адресу <адрес>/у ГКОН ОМВД России по <адрес> Б в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты в правом, заднем наружном кармане брюк (штанов) одетых на досматриваемом один кусок вещества неправильной формы темно-коричневого цвета, который был упакован в конверт из бумаги белого цвета снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и опечатанный печатью <№> ОМВД РФ по <адрес>. В левом наружном боковом кармане брюк (штанов) одетых на досматриваемом весы электронные в корпусе темно-серого цвета, с крышкой, со следами напыления темно-коричневого цвета, которые были упакованы в прозрачный полимерный файл, горловина которого, обвязана нитью белого цвета, снабжена пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и опечатанный печатью <№> ОМВД РФ по <адрес>. В левом боковом наружном кармане куртки, одетой на досматриваемом, мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета оборудованный одним слотом для сим-карты IMEI 1 <№> с сим-картой оператора «ЙОТА» <№>, который не упаковывался <№>

Заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого в полиэтиленовом пакете находится спрессованное вещество темно-коричневого цвета массой 0,41 г., являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано 0,02 г. вещества. После проведения исследования объект с первоначальными упаковками помещен в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>» <№>

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> часов 03 минут до <ДД.ММ.ГГГГ> часов 26 минут <ДД.ММ.ГГГГ> в кабинете <№> СО ФИО54 по <адрес> Санкт-Петербурга ст.следователем СО ОМВД России по <адрес> С с применением средств фотофиксации был осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом ЭКЦ ГУ МВД ФИО59 по СПб и ЛО и подпись эксперта, а также пояснительная надпись: «Закл. <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.». Целостность пакета не нарушена. При визуальном осмотре данного пакета, установлено, что в нем находится конверт из бумаги белого цвета, сложенный в несколько раз, в пакете из полимерного бесцветного материала. Согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. в полиэтиленовом пакете находится спрессованное вещество темно-коричневого цвета массой 1,94 г. (с учетом израсходованного при производстве экспертизы), являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Вышеуказанный пакет не вскрывался <№>

Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,39 г. (с учетом израсходованного при производстве экспертизы 0,02 г. вещества), упакованное вместе с первоначальной упаковкой в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД ФИО59 по <адрес> и <адрес>» с пояснительной надписью «Закл. <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.» и подписью эксперта было признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу <№> и передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФИО54 по <адрес> г.СПб по квитанции <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (Т.1 л.д.129-130, л.д.132);

Заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого на поверхности весов, изъятых при личном досмотре ФИО1 содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массу которого определить не представилось возможным в виду его крайне малого (следового) количества. На исследование смыв израсходован полностью. После проведения исследования объект с первоначальными упаковками помещен в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>» (<№>

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> часов 03 минут до <ДД.ММ.ГГГГ> часов 28 минут <ДД.ММ.ГГГГ> в кабинете <№> СО ФИО54 по <адрес><адрес> ст.следователем СО ОМВД России по <адрес> С с применением средств фотофиксации был осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО и подпись эксперта, а также пояснительная надпись: «Закл. <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.». Целостность пакета не нарушена. При визуальном осмотре данного пакета, установлено, что в нем находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала. Согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. в полиэтиленовом пакете находятся портативные электронные весы в корпусе из полимерного материала темно-серого цвета с крышкой из аналогичного материала, на поверхности которых было обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массу которого определить не представилось возможным в виду его крайне малого (следового) количества. Вышеуказанный пакет не вскрывался (Т.1 л.д.143-144);

Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого электронные весы в корпусе из полимерного материала темно-серого цвета с крышкой из аналогичного материала, упакованные вместе с первоначальной упаковкой в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес><адрес>» с пояснительной надписью «<№><№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.» и подписью эксперта были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу <№> и переданы на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции <№> от <ДД.ММ.ГГГГ><№>

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> часов 23 минут до <ДД.ММ.ГГГГ> часов 48 минут <ДД.ММ.ГГГГ> в кабинете <№> СО ОМВД России по <адрес><адрес> ст.следователем СО ОМВД России по <адрес> С с участием свидетеля М и с применением средств фотофиксации был осмотрен сенсорный мобильный телефон марки «SAMSUNG» (Самсунг) в корпусе черного цвета IMEI: <№>, серийный номер: <№>, модель: SM-N9005, с установленной в нем сим-картой оператора «YOTA» <№>, которая имеет абонентский номер: +<№>. В ходе осмотра был осуществлен вход в социальную суть «ВКонтакте», в которой была обнаружена переписка между ФИО1 и М, подтверждающая общение последних на тему продажи ФИО1 М гашиша <ДД.ММ.ГГГГ>. После осмотра мобильный телефон не упаковывался (Т.2 л.д.48-62);

Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому сенсорный мобильный телефон марки «SAMSUNG» (Самсунг) в корпусе черного цвета IMEI: <№>, серийный номер: <№>, модель SM-N9005, с установленной в нем сим-картой оператора связи «ЙОТА» <№> с абонентским номером: +<№> был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу <№> и передан подозреваемому ФИО1 на ответственное хранение, без ущерба для доказывания, до рассмотрения уголовного дела в суде по существу (<№>

Протоколом выемки от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> часов 05 минут до <ДД.ММ.ГГГГ> часов 12 минут <ДД.ММ.ГГГГ> ст.следователь СО ОМВД России по <адрес> С в помещении кабинета <№> СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> участием свидетеля М и с применением средств фотофиксации произвел выемку, в ходе которой свидетель М добровольно выдал мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета, с установленной в нем сим-каргой оператора связи «Теле 2», с абонентским номером: <№>, банковскую карту банка ПАО «ВТБ» на имя М, распечатку с банка ПАО «ВТБ» ДО «Кронштадтский» на 1 листе формата А4, детализацию предоставленных услуг с личного кабинета «Теле-2» с абонентского номера <№>, оформленного на имя М за <ДД.ММ.ГГГГ> год на 3-х листах формата А 4, указанные предметы не упаковывались <№>

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> часов 18 минут до <ДД.ММ.ГГГГ> часов 32 минут <ДД.ММ.ГГГГ> ст.следователем СО ОМВД России по <адрес><адрес> С в помещении кабинета <№> ФИО92 ФИО54 по <адрес>, по адресу: <адрес> участием свидетеля М и с применением средств фотофиксациибыли были осмотрены сенсорный мобильный телефон марки «SAMSUNG» (Самсунг) в корпусе золотистого цвета IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№>, серийный номер: <№> модель SM-J120F/DS, с установленной в нем сим-картой оператора «Теле-2» <№> с абонентским номером: +<№>. При осмотре указанного телефона свидетель М пояснил, что именно с этого мобильного телефона и именно указанной установленной в него сим-карты он связывался с ФИО4 для приобретения у последнего наркотического средства «JWH» <ДД.ММ.ГГГГ> и с которым он договаривался о приобретении наркотического средства - гашиш в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» от <ДД.ММ.ГГГГ>. Также в ходе осмотра телефона свидетелем М был осуществлен вход в мобильной приложение «ВКонтакте» на его страницу, с которой был найден пользователь «Miroslav Mitynin mite99» и было указано, что «Miroslav» добавил М в черный список. Также в папке сообщения в указанном приложении был найден пользователь «Miroslav Mitynin» и указано, что сообщений пока нет и что отправка сообщений М с его страницы ограничена. Более информации, представляющей интерес для расследования уголовного дела в ходе осмотра телефона получено не было. После осмотра телефон не упаковывался. Банковская карта банка «ВТБ» <№> оформленная на «MIKHAIL MEDVEDEV» (М). В ходе осмотра карты М пояснил, что именно с данной банковской карты он переводил ФИО4 денежные средства за наркотик - гашиш в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» от <ДД.ММ.ГГГГ>. После осмотра банковская карта не упаковывалась. Распечатка с банка ПАО «ВТБ» ДО «Кронштадтский» на 1 листе формата А4 от <ДД.ММ.ГГГГ>, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которой <ДД.ММ.ГГГГ> счет М <№> был пополнен через банкомат, расположенный по адресу: <адрес> корп. А на карту <№> на сумму 1 600 рублей. После этого был осуществлен перевод с карты <№> на другую карту <№>***2357, сумма операции составила 1 650 рублей. В ходе осмотра карты М пояснил, что данные операции подтверждают пополнение счета его карты на сумму 1 600 рублей денежными средствами, выданными ему в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» для приобретения наркотического средства, а также перевод им денежных средств с его банковской карты на карту ФИО4 от <ДД.ММ.ГГГГ> за наркотическое средство «гашиш» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на сумму 1 600 рублей, а 50 рублей - это комиссия за перевод в сторонний банк (с банка «ВТБ» на карту банка «Сбербанк»). После осмотра распечатка с банка ПАО «ВТБ» ДО «Кронштадтский» на 1 листе формата А4 от <ДД.ММ.ГГГГ>, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> упакована в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный, опечатанный печатью <№> СО ОМВД России по <адрес><адрес>, снабженный пояснительной надписью, подписью участвующих лиц <№>

Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого сенсорный мобильный телефон марки «SAMSUNG» (Самсунг) в корпусе золотистого цвета IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№>, серийный номер: <№>, модель SM-J120F/DS, с установленной в нем сим-картой оператора связи «Теле-2» <№> с абонентским номером:+<№>,банковская карта банка «ВТБ» <№> оформленную на имя «MIKHAIL MEDVEDEV» (М), был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу <№> и передан на ответственное хранение свидетелю М до рассмотрения уголовного дела в суде по существу, без ущерба для доказывания, распечатка с банка ПАО «ВТБ» ДО «Кронштадтский» за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на счет М на 1 листе формата А4 от 11 03.2020, упакованная в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный, опечатанный печатью <№> СО ОМВД России по <адрес>, снабженный пояснительной надписью, подписью участвующих лиц, была признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу <№> и хранится при материалах уголовного дела <№>

Протоколом обыска от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> часов 20 минут до <ДД.ММ.ГГГГ> часов 52 минут <ДД.ММ.ГГГГ> о/у ОУР ОМВД России по <адрес> З, с участием двух понятых и М.с. произвел обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: из комнаты <№>, из кошелька, находящегося в комоде банковская карта «Сбербанка» <№>, которая была помещена в пакет, который в свою очередь был упакован в конверт из бумаги белого цвета заклеенный, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и опечатанный печатью <№> ОМВД РФ по <адрес><№>

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с <№> часов 19 минут до <№> часов 26 минут <ДД.ММ.ГГГГ> ст.следователемСО ОМВД России по <адрес> С в помещении кабинета <№> СО ОМВД России по <адрес><адрес> применением средств фотофиксации был осмотрен конверт из бумаги белого цвета размерами 22x11 см.см. заклеенный листом из бумаги белого цвета, на котором имеются многочисленные оттиски печати круглой формы № 68 ОМВД России по <адрес>, а также пояснительная надпись. «Изъятая в ходе обыска в <адрес>, банковская карта «Сбербанка» № <№><ДД.ММ.ГГГГ>» и подписи. Конверт повреждений не имеет. При вскрытии конверта в нем обнаружено: пакет типа «файл», в котором находится банковская карта банка «Сбербанк» <№> оформленная на имя: MIROSLAV MITIUNIN (ФИО4). После осмотра вышеуказанная банковская карта вместе с пакетом типа «файл» помещены в конверт (первоначальную упаковку) из бумаги белого цвета, заклеенный листом бумаги белого цвета, снабженным пояснительной надписью, печатью <№> СО ОМВД России по <адрес> и подписью следователя <№>

Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого банковская карта банка «Сбербанк» <№>, оформленную на имя MIROSLAV MITIUNIN (ФИО4), упакованную вместе с пакетом типа «файл» в конверт (из бумаги белого цвета первоначальную упаковку), заклеенный листом бумаги белого цвета, снабженным пояснительной надписью, печатью <№> СО ОМВД России по <адрес> и подписью следователя была признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу <№> и храниться при материалах уголовного дела <№>

Протоколом выемки от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> часов 10 минут до <ДД.ММ.ГГГГ> часов 12 минут <ДД.ММ.ГГГГ> ст.следователь СО ОМВД России по <адрес> С в помещении кабинета <№> СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> участием обвиняемого ФИО1 и защитника – адвоката Юсуповой М.А. с применением средств фотофиксации произвел выемку, в ходе которой обвиняемый ФИО1 добровольно выдал распечатку с личного кабинета «Сбербанка» с информацией о переводе денежных средств М 1600 рублей ФИО1 за наркотическое средство - гашиш от <ДД.ММ.ГГГГ> на 1 листе формата А4, которая не упаковывалась <№>

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ> с фототаблицей к нему, согласно которого в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> часов 14 минут до <ДД.ММ.ГГГГ> часов 26 минут <ДД.ММ.ГГГГ> ст.следователем СО ОМВД России по <адрес> С в помещении кабинета <№> СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> участием обвиняемого ФИО1 и защитника – адвоката Юсуповой М.А. с применением средств была осмотрена распечатка с личного кабинета «Сбербанка» от <ДД.ММ.ГГГГ> на 1 листе формата А4. Согласно данной распечатки <ДД.ММ.ГГГГ> был осуществлен входящий перевод по карте № **** **** **** 2357, держателем которой является Мирослав Сергеевич М. на сумму 1 600 рублей. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что именно данный перевод был осуществлен М на его (ФИО1) банковскую карту за «гашиш», который он (ФИО1) сбыл М <ДД.ММ.ГГГГ>. После осмотра распечатка с личного кабинета «Сбербанка» от <ДД.ММ.ГГГГ> на 1 листе формата А4 упакована в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный, опечатанный печатью <№> СО ФИО54 по <адрес> снабженный пояснительной надписью, подписью участвующих лиц (<№>

Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого распечатка с личного кабинета «Сбербанка» с информацией о переводе денежных средств М 1 600 рублей ФИО1 за наркотическое средство - гашиш от <ДД.ММ.ГГГГ> на 1 листе формата А4, упакованную в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный, опечатанный печатью <№> СО ФИО54 по <адрес> г.СПб, снабженный пояснительной надписью, подписью участвующих лиц, была признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу <№> и храниться при материалах уголовного дела (<№>

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, являются достаточными и относимыми, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме, и подтверждена совокупностью всех собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 по преступлению от <ДД.ММ.ГГГГ> суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия ФИО1 по преступлению от <ДД.ММ.ГГГГ> суд квалифицирует ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им незаконного сбыта наркотического средства.

Квалификация действий ФИО1 по всем преступлениям нашла свое объективное подтверждение исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, оснований для исключения письменных доказательств, либо признанию их недопустимыми доказательствами, в том числе результатов ОРМ у суда не имеется.

Нарушений требований УПК РФ в ходе предварительного следствия при проведении процессуальных и следственных действий следователем, суд не усматривает, все действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

В соответствии с положениями ст.89 УПК РФ, в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. При этом Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности", в том числе его положения, не регулирует порядок собирания доказательств. Результаты же оперативно-розыскных мероприятий, являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, т.е. так, как это предписывается положениями ст.49 ч.1 и ст.50 ч.2 Конституции РФ. Согласно ст. 11 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных тем же Федеральным законом; представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно п.1 ч.2 ст. 7 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Из заявления М, адресованного начальнику полицию, следует, что он добровольно желает изобличить ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, который продает «гашиш» и «JWH», таким образом, данное сообщение явилось одним из оснований проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".

Из представленных следователю оперативно-розыскных материалов следует, что проведение данного ОРМ было санкционировано уполномоченными на то должностными лицами, а ход проверочной закупки отражен в протоколах досмотра М до и после закупки, в протоколе вручения денежных средств, предназначенных для приобретения наркотических средств, в протоколе осмотра автомашины, использованной при проверочной закупке, акте наблюдения, справке о результатах оперативного исследования.

Провокации ФИО1 на сбыт наркотического средства из материалов дела не усматривается и судом не установлено.

Процессуальных нарушений при оформлении оперативно-розыскных материалов не допущено.

Таким образом, при перечислении доказательств виновности подсудимого ФИО1, судом, в том числе, используются в качестве доказательств материалы, полученные в результате ОРМ, поскольку в дальнейшем данные материалы были надлежащим образом закреплены процессуальным путем.

При этом, указание в акте наблюдении оперуполномоченного ФИО49 по <адрес> Санкт-Петербурга Б, <ДД.ММ.ГГГГ>, суд признает технической опиской, поскольку события излагаемые в указанном акте датированы <№> года, кроме того совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательствами, установлено, что события имели место в <№> году. Кроме того, допрошенный в судебном заседании о/у ГКОН ОМВД России по <адрес> Б, пояснил, что указание даты в акте наблюдения <№> год, является технической ошибкой, на самом деле, данный документ был составлен им в 2020 году.

Кроме того, суд признает технической ошибкой указание следователем СО ОМВД России по <адрес> С на первом листе в протокола осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ><№>), в резолютивной части постановления о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№>), в постановлении о возврате вещественных доказательств от <ДД.ММ.ГГГГ><№>), а также в сохранной расписки М от <ДД.ММ.ГГГГ>. (<№>) абонентский номер телефона М <№>, вместе <№>, поскольку совокупностью исследованных материалов дела, в том числе осмотренными в ходе судебного разбирательства вещественными доказательствами - детализацией предоставленных услуг оператора связи «Теле-2» на абонентский <№> за <ДД.ММ.ГГГГ> на 3-х листах формата А 4, было установлено, что свидетель М в период инкриминируемых ФИО1 событий, пользовался абонентским номером <№> оператора связи «Теле-2».

Помимо этого, в судебном заседании подсудимый ФИО1 и свидетель ФИО8 полностью подтвердили факт, того, что ФИО9 в период инкриминируемых ФИО1 событий использовал абонентским номером <№>, по которому они связывались.

Помимо исследованных в ходе судебного следствия письменных материалов дела, вина ФИО1 также подтверждается показаниями свидетеля М, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными М в ходе судебного разбирательства, свидетелей Н, К. в, Ш, К. с (понятые при проведении личных досмотров, М и ФИО1, а также понятых при проведении личного досмотра М 29.01.2020г.), свидетелей ФИО75 и К (понятых при производстве обыска в жилище ФИО1), свидетеля М.с, а также свидетелей – сотрудников правоохранительных органов: Б, Б. д., З, данными им как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного следствия, которые последовательны, противоречий не содержат, логичны, согласуются как между собой, так и с иными собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами по делу. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, ставящих их показания под сомнение, судом не установлено. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого ФИО1 судом также не установлено. Д-вых или иных обязательств, а также неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым ФИО1 не имеется. Таким образом, суд находит показания свидетелей соответствующими действительности и заслуживающих доверия в полном объеме.

При этом, суд критически относится к показаниям свидетеля М данных им в ходе судебного разбирательства.

Так, допрошенные в судебном заседании оперуполномоченные ГКОН ОМВД России по <адрес><адрес> Б и Б. д. пояснили, что ранее М им известен не был, в их поле зрения не попадался, стал известен лишь, как лицо, которое добровольно явился в отдел полиции с желанием изобличить лицо, занимающееся сбытом психотропного вещества на территории <адрес>, какого-либо давления, как физического, так и психологического в отношении М

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, неприязненных отношений и причин для оговора свидетелями Б и Б. д. свидетеля М судом не установлено, кроме того, показания свидетеля М, данные им в ходе предварительного расследования, содержат сведения, которые могли быть известны только лицу, непосредственно присутствующим при совершении преступлений.

Помимо этого, в ходе судебного разбирательства, после допроса вышеуказанных свидетелей, свидетель М пояснил, что до <ДД.ММ.ГГГГ>, когда он добровольно выдал наркотическое средство, приобретенное у ФИО1, никого из допрошенных сотрудников он не знал, физического и психологического давления к нему при написании заявления об участии в ОРМ не применяли, претензий к сотрудникам Б и Б. д. он (М) не имеет.

Также, показания свидетеля М опровергаются показаниями и самого подсудимого ФИО1, который полностью подтвердил фактические обстоятельства совершенных им преступлений, изложенных в предъявленном ему обвинении.

Кроме того, в ходе дальнейшего судебного разбирательства, после оглашения показаний свидетеля М, данных им в ходе предварительного расследования, последний пояснил, что оглашенные показания ему понятны, он их полностью подтверждает, они являются правдивыми и соответствуют действительно, при допросе в судебном заседании изменил свои показания с целью помочь ФИО1 как-то смягчить ответственность.

С учетом изложенного, изменение показаний свидетелем М в судебном заседании расценивается судом, как попытка смягчить участь подсудимого ФИО1, с которым он находились в дружеских отношениях, является его соседом.

Кроме того, версия свидетеля М, изложенная в судебном заседании, не подтверждается никакими иными доказательствами и не согласуется с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами по данному делу, как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей.

Анализируя показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого являются правдивыми и достоверными, так как они подробны, последовательны, непротиворечивы, получены через небольшой промежуток времени после совершения преступлений, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а также согласуются с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, как с письменными материалами дела, так и с показаниями свидетелей.

Допрос подозреваемого ФИО1 проводился в присутствии его защитника – адвоката, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие на него, с надлежащим разъяснением всех процессуальных прав и отсутствием каких- либо препятствий для реализации указанных прав, в том числе возможности общения с адвокатом наедине и конфиденциально, а также в выборе желаемой позиции защиты от обвинения, также ФИО1 разъяснялось положение ст. 51 Конституции РФ и то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, о чем в протоколе допроса имеются соответствующие подписи. Перед началом, в ходе и по окончанию допроса ни от кого из участвующих лиц замечаний, ходатайств и замечаний не подавалось.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, не отрицал фактические обстоятельства, изложенные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, при этом оспаривал лишь квалификацию его действий.

Оснований для самооговора у ФИО1 не имелось и не имеется в настоящее время.

При этом суд полагает, что ФИО1 добросовестно заблуждается в необходимости квалификации его действий как пособничество в приобретении наркотических средств.

Так, согласно п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции

Таким образом, квалификации действий ФИО1 в совершении <ДД.ММ.ГГГГ> незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в совершении <ДД.ММ.ГГГГ> незаконного сбыта наркотического средства, является единственно верной и установленной исследованными доказательствами.

Существенных нарушений норм ФЗ и Конституции РФ при получении доказательств в ходе проведения предварительного следствия, представленных стороной обвинения и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному.

Подсудимый ФИО1, ранее не судим (<№>), фактически признал свою вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлению, путем сообщения сведений, ранее не известных органам предварительного расследования, имеет постоянное место жительство и регистрации на территории РФ <№>), на учете у врача нарколога в наркологическом кабинете диспансерно-поликлиническом отделении <№> СПБ ГБУЗ «Городская наркологическая больница» <адрес> и врача-психиатра психоневрологическом кабинете СПб ГБУЗ «Городская поликлиника <№>» <адрес> не состоит <№> с <ДД.ММ.ГГГГ> был трудоустроен в ООО <данные изъяты>» логистом-оператором, в настоящее время подрабатывает грузчиком, кроме того, допрошенный в судебном заседании брат подсудимого ФИО1- М.с охарактеризовал последнего с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, оказывающего помощь родным и близким, указанные выше обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом смягчающими вину обстоятельствами, а в своей совокупности, с учетом молодого возраста подсудимого – исключительными, с учетом которых считает возможным назначить ФИО1 наказание, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершенные им преступления, одновременно не применяя при этом дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, а так же ограничения свободы.

Вместе с тем, ФИО1 совершил два умышленных преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющих повышенную общественную опасность, одно из которых, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений и одно, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, имеет действующие административные взыскания, в том числе в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ <№>), согласно обзорной справки ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга Щ от <ДД.ММ.ГГГГ> по месту жительства ФИО1 характеризуется не удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, был замечен в употреблении наркотических средств и психотропных веществ, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, не работает, привлекался к административной ответственности (Т.2 л.д.118), согласно заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от <ДД.ММ.ГГГГ><№>.571.2 ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время не страдал и не страдает, <данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации. Срок лечения и реабилитации составляет не менее одного года, однако в дальнейшем он может пролонгироваться, в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии, что определяется лечащим врачом, психиатром-наркологом, медицинской организации, осуществляющей лечение и реабилитацию (<№>

Обстоятельства, отягчающие вину наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, с назначение подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, с учетом совокупности всего вышеизложенного, каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ, судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату Юсуповой М.А. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования и в суде, предусмотренные статьей 131 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ; ч.1ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцу Санкт-Петербурга, гражданину РФ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Содержать ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, зачислив его содержание под стражей за Кронштадтским районным судом Санкт-Петербурга до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26.10.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- смесь содержащую наркотическое средство - производное метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-демитил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,35г. (с учетом израсходованного при производстве исследования 0,02 г. вещества и производстве экспертизы 0,02 г. вещества), наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,94 г. (с учетом израсходованного при производстве исследования 0,02 г. вещества и производстве экспертизы 0,02 г. вещества), наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,39 г. (с учетом израсходованного при производстве экспертизы 0,02 г. вещества), электронные весы в корпусе из полимерного материала темно-серого цвета с крышкой из аналогичного материала, переданные на ответственное хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес><адрес> подлежит хранению в камере вещественных доказательств до принятия окончательного решения по уголовному делу <№>, выделенному из уголовного дела <№> на основании постановления от <ДД.ММ.ГГГГ> (Т.1 л.д. <№>);

- сенсорный мобильный телефон марки «SAMSUNG» (Самсунг) в корпусе золотистого цвета IMEI 1: <№> IMEI 2: <№>, серийный номер: <№>, модель SM-J120F/DS, с установленной в нем сим-картой оператора связи «Теле-2» <№> с абонентским номером +<№>, банковская карта банка «ВТБ» <№> оформленную на имя «MIKHAIL MEDVEDEV» (М), переданные на ответственное хранение свидетелю М после вступления приговора в законную силу оставить у последнего по принадлежности, с правом распоряжения (Т.1 л.д.<№>);

- сенсорный мобильный телефон марки «SAMSUNG» (Самсунг) в корпусе черного цвета IMEI: <№>, серийный номер: <№>, модель SM-N9005, с установленной в нем сим-картой оператора связи «ЙОТА» <№> с абонентским номером: +<№> переданный на ответственное хранение ФИО1 по вступление приговора в законную силу оставить у последнего по принадлежности, с правом распоряжения (Т.2 л.д.<№>

- распечатку с банка ПАО «ВТБ» ДО «Кронштадтский» за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на счет М на 1 листе формата А4, детализацию предоставленных услуг оператора связи «Теле-2» на абонентский <№> за <ДД.ММ.ГГГГ> на 3-х листах формата А 4; два кассовых чека банка «ВТБ» (ПАО) от <ДД.ММ.ГГГГ>, распечатка с личного кабинета «Сбербанка» с информацией о переводе денежных средств от <ДД.ММ.ГГГГ>, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступление приговора в законную силу, хранить при материалах дела весь срок его хранения (Т.1 л.д.<№>

- банковскую карту банка «Сбербанк» <№>, оформленную на имя MIROSLAV MITIUNIN (ФИО4), приобщенную к уголовному делу и хранящуюся при нем, по вступление приговора в законную силу передать законному владельцу ФИО1 по принадлежности, с правом распоряжения (Т.2 л.д.<№>

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Юсуповой М.А. в сумме 22 780 (двадцать две тысячи семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде, взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись

Копия верна: судья Барабанова Е.В.