Приговор № 1-27/2018 1-469/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018

Дело № 1-27/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Самылкина П.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области Камерилова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шалаева А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО9,

при секретаре Сорокопудовой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества, совершённых с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь в .... точное место в ходе следствия не установлено, решил совершить тайное хищение чужого имущества из гаражных боксов, расположенных в городе ..... В целях реализации своего преступного умысла ФИО1, в дневное время тех же суток, проследовал из .... в .... на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № .....

В дневное время того же дня, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО1 по прибытию в ...., проследовал к <данные изъяты> расположенному по ...., где стал подыскивать наиболее подходящий для совершения хищения гаражный бокс, на воротах которого отсутствует навесной замок. В ходе поиска ФИО1 обратил внимание на гаражный бокс № .... указанного <данные изъяты>, на воротах которого отсутствовал навесной замок, откуда решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, ФИО1 в тоже время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, имеющейся у него отвертки, открыл ригельный замок ворот гаражного бокса № .... указанного гаражно-строительного кооператива, принадлежащего Потерпевший №1, и незаконно проник в него, откуда тайно похитил четыре автомобильных колеса комплекта резины марки «<данные изъяты>» в сборе с дисками <данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей каждое, на общую сумму 40 000 рублей, после чего похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ...., более точное место и время в ходе следствия не установлено, испытывая материальные трудности, решил совершить тайное хищение чужого имущества из гаражных боксов, расположенных в городе .....

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак № .... № .... используемым последним, для реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут прибыл в <данные изъяты> расположенный по ...., после чего в продолжении своих преступных намерений пешком проследовал по <данные изъяты> ...., в поисках подходящего для вскрытия гаража, ворота которого не оборудованы навесным замком, где увидел гаражный бокс № ...., из которого решил совершить хищение имущества, принадлежащего ФИО5 После чего ФИО1 с помощью ранее приготовленной и принесенной с собой отвертки, открыл ригельный замок, которым оборудован гаражный бокс № ...., после чего незаконно проник в него, откуда тайно вынес и похитил сварочный аппарат <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, перфоратор <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, паяльник по полипропилену <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, болгарку для абразивных дисков <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, болгарку для абразивных дисков «<данные изъяты>» 125 мм стоимостью 2000 рублей, пистолет для подкачки не имеющий наименования стоимостью 400 рублей, пистолет с емкостью для мытья двигателя, кустарного производства стоимостью 600 рублей, пистолет для продувки радиатора не представляющий ценности, принадлежащие ФИО5, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <данные изъяты> расположенном по ...., примерно в 03 часа 20 минут, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, ФИО1 пешком, отыскал гаражный бокс, ворота которого не оборудованы навесным замком, следуя по <данные изъяты> ...., расположенному по ...., где увидел гаражный бокс № ...., из которого решил совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3 После чего с помощью ранее приготовленной и принесенной с собой отвертки, открыл ригельный замок, которым оборудован гаражный бокс № ...., затем незаконно проник в него, откуда тайно похитил шуруповерт с кейсом марки <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, кейс с разводными ключами не имеющий наименования, стоимостью 1800 рублей, 2 колеса зимней резины «<данные изъяты>» <данные изъяты>, 185/65 стоимостью 4000 рублей, 2 колеса зимней резины «<данные изъяты>» <данные изъяты>, 158/65 стоимостью 4000 рублей, бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, переноску с катушкой кустарного производства стоимостью 1000 рублей, хранящиеся в гаражном боксе, принадлежащие Потерпевший №3, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 18800 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь по .... на используемом им автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак <***>, решил совершить хищение имущества из гаражного кооператива увиденного им во время передвижения по .....

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак № .... используемым последним, для реализации задуманного, примерно в 03 часа 40 минут прибыл в <данные изъяты> ...., расположенном по ...., после чего пешком проследовал по <данные изъяты> ...., в поисках подходящего для вскрытия гаража, ворота которого не оборудованы навесным замком, где увидел гаражный бокс № ...., из которого решил совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 После чего ФИО1 с помощью ранее приготовленной и принесенной с собой отвертки, открыл ригельный замок, которым оборудован гаражный бокс № ...., после чего незаконно проник в него, откуда похитил болгарку марки «<данные изъяты>» мощностью 200В стоимостью 1300 рублей, дрель марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> стоимостью 1700 рублей, бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, компрессор «<данные изъяты>», <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, самовар и гайковерт, не представляющие ценности, хранящиеся в гаражном боксе, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, показал, что вину свою признаёт полностью, осознаёт характер и последствия признания вины, поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 представили суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что с проведением особого порядка судебного разбирательства они согласны.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО9 в судебном заседании возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказали.

Государственный обвинитель Камерилов М.Н. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В связи с тем, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также учитывая, что суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить к подсудимому особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 по каждому из указанных четырёх эпизодов обвинения суд квалифицирует по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые являются умышленными и относятся к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому из эпизодов, суд признаёт:

- согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребёнка;

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом по данному делу не установлено.

При таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания, с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно и без отбывания наказания в местах лишения свободы, но при условии контроля за его поведением и возложения на него ряда обязанностей, и полагает необходимым применить к подсудимому ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого и его материальном положении, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на более мягкую, а также для применения ст.64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, судом не установлено.

Кроме того, принимая во внимание личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО1 альтернативного лишению свободы вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, в виде принудительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, учитывая данные о личности ФИО1, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Суд полагает необходимым удовлетворить в полном объёме исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании в его пользу с подсудимого ФИО1 материального ущерба от преступления в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и затрат на юридические услуги адвоката, связанные в составлением искового заявления в суд в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, так как данные затраты подтверждены документально в судебном заседании и полностью признаны подсудимым.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № ...., и ключ к нему, переданные на хранение ФИО1 (т.2 л.д.160-161), суд полагает необходимым оставить по принадлежности ФИО1;

- колесо в сборе с литым диском и покрышкой марки «<данные изъяты>» размером <данные изъяты>, переданное на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.73), суд полагает необходимым оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- сварочный аппарат <данные изъяты> перфоратор <данные изъяты>, паяльник по полипропилену <данные изъяты>, болгарку для абразивных дисков <данные изъяты>, болгарку для абразивных дисков «<данные изъяты>» 125 мм, пистолет для подкачки, пистолет с емкостью для мытья двигателя кустарного производства, пистолет для продувки радиатора, переданные на хранение потерпевшему ФИО5 (т.2 л.д.160-161), суд полагает необходимым оставить по принадлежности ФИО5;

- шуруповёрт с кейсом марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, кейс с разводными ключами, 2 колеса зимней резины «<данные изъяты>» <данные изъяты>, 2 колеса зимней резины «<данные изъяты>» <данные изъяты>, бензопилу «<данные изъяты>», переноску с катушкой кустарного производства, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №3 (т.2 л.д.160-161), суд полагает необходимым оставить по принадлежности Потерпевший №3;

- болгарку марки «<данные изъяты>» мощностью 200В, дрель марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, бензопилу марки «<данные изъяты>», компрессор «<данные изъяты>» <данные изъяты>, медный самовар, гайковерт, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №2 (т.2 л.д.160-161), суд полагает необходимым оставить по принадлежности Потерпевший №2;

- гипсовый след протектора шины автомобиля, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Камышинский» (т.2 л.д.222), суд полагает необходимым уничтожить;

- отрезок дактилоскопической плёнки, хранящийся при уголовном деле (т.3 л.д.78-79), суд полагает необходимым хранить при уголовном деле;

- накладной ригельный замок и ключ, накладной замок, отвертку, металлическую пластину, 2 ригеля, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Камышинский» (т.3 л.д.175-176), суд полагает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление, с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

По совокупности преступлений, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, к отбытию, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; ежемесячно, один раз в месяц, согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не покидать постоянного места жительства в период с 22.00 часов до 6.00 часов, кроме случаев, связанных с официальной работой.

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать в пользу потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимого ФИО1 материальный ущерб от преступления в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и затраты на юридические услуги адвоката, в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № ...., и ключ к нему, переданные на хранение ФИО1 (т.2 л.д.160-161), оставить по принадлежности ФИО1;

- колесо в сборе с литым диском и покрышкой марки «<данные изъяты>» размером <данные изъяты>, переданное на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.73), оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- сварочный аппарат <данные изъяты> перфоратор <данные изъяты>, паяльник по полипропилену <данные изъяты>, болгарку для абразивных дисков <данные изъяты>, болгарку для абразивных дисков «<данные изъяты>» 125 мм, пистолет для подкачки, пистолет с емкостью для мытья двигателя кустарного производства, пистолет для продувки радиатора, переданные на хранение потерпевшему ФИО5 (т.2 л.д.160-161), оставить по принадлежности ФИО5;

- шуруповерт с кейсом марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, кейс с разводными ключами, 2 колеса зимней резины «<данные изъяты>» <данные изъяты>, 2 колеса зимней резины «<данные изъяты>» <данные изъяты>, бензопилу «<данные изъяты>», переноску с катушкой кустарного производства, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №3 (т.2 л.д.160-161), оставить по принадлежности Потерпевший №3;

- болгарку марки «<данные изъяты>» мощностью 200В, дрель марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, бензопилу марки «<данные изъяты>», компрессор «<данные изъяты>» <данные изъяты>, медный самовар, гайковерт, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №2 (т.2 л.д.160-161), оставить по принадлежности Потерпевший №2;

- гипсовый след протектора шины автомобиля, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Камышинский» (т.2 л.д.222), уничтожить;

- отрезок дактилоскопической плёнки, хранящийся при уголовном деле (т.3 л.д.78-79), хранить при уголовном деле;

- накладной ригельный замок и ключ, накладной замок, отвертку, металлическую пластину, 2 ригеля, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Камышинский» (т.3 л.д.175-176), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Судья Самылкин П.Н.