Приговор № 1-125/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-125/2020

Дело № 1-125/2020 УИД 75RS0021-01-2020-000564-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 02 сентября 2020 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Ахпаш О.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Улетовского района Забайкальского края Шабановой М.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника Хромченко С.А., представившего удостоверение №428 от 26.12.2011 и ордер № 289102 от 01 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся данные изъяты, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в конце октября 2019 года ФИО10, находясь в ЗАТО адрес Забайкальского края, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем обмана, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «Sony Ericsson», посредством сети «Интернет» на сайте знакомств «mamba.ru» с личной страницы, имеющей фиктивные данные аккаунта «ФИО2», которую она разместила в октябре 2019 года, вступила в переписку с Потерпевший №1, в ходе которой, обманывая последнего о намерении приехать к нему в адрес для личного знакомства, попросила оказать материальную помощь для приобретения железнодорожного билета. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, не осознавая преступных намерений ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минуты (по московскому времени)с использованием услуги «Сбербанк онлайн» с принадлежащего ему банковского счета №, обслуживаемого банковской картой №, осуществил безналичный перевод данные изъяты рублей на банковскую карту №, оформленную на имя иного лица, которую использовала ФИО10. Получив денежные средства, ФИО10 заблокировала Потерпевший №1 доступ к аккаунту. Похищенными денежными средствами ФИО10 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, заявила, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласна с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 письменно выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, исковых требований не имеет.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, относится к преступлению средней тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимой.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, вину осознала, в содеянном раскаивается, не судима, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 215), на учетах у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 207, 209, 210,211).

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления не усматривает.

Обсудив вопрос о назначении подсудимой принудительных работ, суд оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного деяния, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Учитывая раскаяние подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой и ее семьи, возможность исправления подсудимой без изоляции от общества, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд находит возможным, назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы условно.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ, и имеющимися доказательствами считает необходимым распорядиться следующим образом: выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте № (счет №), скриншот чека по операции «Сбербанк онлайн» о переводе денежных средств в сумме 14000 рублей по банковской карте ****7032 на номер карты ****7962 от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты переписки с «ФИО2», смс- сообщения и скриншоты смс-сообщения о получении денежных средств от Свидетель №1, подлежат хранению при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего; банковская карта ПАО Сбербанк №, подлежит передачи в полное распоряжение владельцу Свидетель №2

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в 01(один) год 06(шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в уголовно- исполнительной инспекции, без согласования с данной инспекцией не менять место жительства, не совершать правонарушения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства - выписку ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте № (счет №), скриншот чека по операции «Сбербанк онлайн» о переводе денежных средств в сумме данные изъяты рублей по банковской карте ****7032 на номер карты ****7962 от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты переписки с «ФИО2», смс- сообщения и скриншоты смс-сообщения о получении денежных средств от Свидетель №1, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего; банковскую карту ПАО Сбербанк № передать в полное распоряжение владельцу Свидетель №2, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в заявлении или своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденная вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающую ее интересы.

Председательствующий О.Н. Кривошеева