Решение № 2-388/2018 2-388/2018 ~ М-198/2018 М-198/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-388/2018

Дело №2-388/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Светлогорск 19 июня 2018 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в лице судьи Ганина В.А., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском (уточненным в суде) к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика по кредитному договору <№> от <Дата>:

-сумму основного долга 19190 руб. 10 коп.,

-сумму процентов 17829 руб. 19 коп.,

-штрафные санкции в размере 175784 руб. 55 коп.,

а также взыскать сумму уплаченной госпошлины.

В обоснование иска истец указывает, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№> от <Дата>. В соответствии с п. 1 п. 2 кредитного договора, Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в размере 40000 руб. на потребительские цели, с уплатой 16,5% годовых, сроком по <Дата>.

В соответствии с п. п.5.1, 6.3 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Датой погашения задолженности по кредиту является дата списания денежных средств со счета в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.9.2 Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Указанная неустойка начисляется со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующего обязательства заемщика, по день полного исполнения заемщиком обязательства по погашению просроченной задолженности по настоящему договору включительно.

Свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки Заемщик не исполняет, последний платеж по кредиту был произведен 28.11.2013г.

По состоянию на 10.03.2017г. задолженность ответчика перед ОАО АКБ «Инвестбанк» по Кредитному договору <№> от <Дата>. составляет 212 803 руб. 84 коп., в том числе:

-сумму основного долга 19190 руб. 10 коп.,

-сумму процентов 17829 руб. 19 коп.,

-штрафные санкции в размере 175784 руб. 55 коп.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В адрес Заемщика направлено требование о возврате кредита в полном объеме, оплат задолженности по процентам и неустойки, однако до настоящего времени оплата им не произведена.

<Дата> решением Арбитражного суда города Москвы в отношении АКБ «Инвестбанк» (ОАО) открыто конкурсное производство, с последующим его продлением. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена. Ее представитель по доверенности - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просит суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям и отказать истцу в иске, так как последний платеж был произведен ответчиком в 2013г., а истец с иском обратился только в 2018 г., пропустив без уважительной причины установленный законом трех годичный срок для обращения с данным иском в суд. Вместе с тем пояснил, что если суд не применит срок исковой давности к заявленным требованиям, то он просит в порядке ст.333 ГК РФ снизить сумму штрафных санкций, так как просрочка платежей связана с конкурсным производством в отношении банка и невозможностью получения от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов информации» сведений о реквизитах для оплаты кредита, кроме этого считает, что длительное не обращение истца в суд с иском способствовало возрастанию размера штрафа, следовательно, истец действовал не добросовестно.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <№> от <Дата>.

В соответствии с п. 1 п. 2 кредитного договора, Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в размере 40 000 руб. на потребительские цели, с уплатой 16,5% годовых, сроком по <Дата>.

В соответствии с п. п.5.1, 6.3 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день фактического возврата кредита включительно. Датой погашения задолженности по кредиту является дата списания денежных средств со счета в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.9.2 Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Указанная неустойка начисляется со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующего обязательства заемщика, по день полного исполнения заемщиком обязательства по погашению просроченной задолженности по настоящему договору включительно.

Свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки Заемщик не исполняет, последний платеж по кредиту был произведен им <Дата>.

При указанных обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы займа вместе со всеми причитающимися процентами и неустойками, установленными договором, вследствие нарушения ответчиком условий указанного договора.

Из материалов дела, что истец направлял ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако оно осталось без удовлетворения.

Из расчета истца следует, что по состоянию на <Дата> задолженность ответчика перед ОАО АКБ «Инвестбанк» по Кредитному договору <№> от <Дата> составляет 212 803 руб. 84 коп., в том числе:

-сумму основного долга 19190 руб. 10 коп.,

-сумму процентов 17829 руб. 19 коп.,

-штрафные санкции в размере 175784 руб. 55 коп.

С данным расчетом суд соглашается и считает его правильным в части суммы основного долга.

В части суммы процентов в размере 17829 руб. 19 коп. суд считает необходимым их снизить на сумму 7376 руб. 63 коп., которая была удержана с ответчика по исполнительному производству до отмены судебного приказа.

Согласна положений пункта 6.5. кредитного договора указанная взысканная сумма подлежит зачислению первоначально на погашение суммы процентов по кредитному договору.

В связи с чем взысканная с ответчика сумма 7376 руб. 63 коп. подлежит зачислению в счет погашения суммы процентов 17829 руб. 19 коп., поэтому сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит - 10 452 руб. 56 коп.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по основному долгу в размере 19 190 руб. 10 коп. и по процентам за пользование кредитом в размере 10 452 руб. 56 коп.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика суммы штрафных санкций в размере 175 784 руб. 55 коп., то суд в порядке положений ст.333 ГПК РФ считает возможным уменьшить заявленную истцом сумму штрафа до 20000 руб., так как заявленную истцом сумму штрафа (неустойки) считает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства с учетом длительного не обращения конкурсного управляющего с иском к ответчику относительно даты вынесения арбитражным судом решения о признании банка банкротом <Дата>, что существенно повлияло на возрастание суммы штрафа. Кроме этого, ответчиком заявлено об уменьшении размера штрафа в с вязи с его несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно п. 21. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата><№> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованно выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 4500 руб.

Что касается заявления ответчика о пропуске ответчиком срока исковой давности обращения с иском в суд, то суд к этому заявлению относится критически, по следующим основаниям.

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) был признан несостоятельным (банкротом) решением <Дата> Арбитражного суда города Москвы, которым была открыта процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего были возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», по настоящее время.

Следовательно, государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» могло быть стать известным о наличии договорных обязательств с ответчиком не ранее даты вступления указанного решения в законную силу.

Из материалов дела видно, что государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обращалась с заявлением к мировому судье второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика денежных средств по указанному кредитному договору.

Судебный приказ был выдан мировым судьей <Дата>. Однако в последующем был отменен определением мирового судьи <Дата>, по заявлению ответчика.

В связи с чем государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, которое направил в суд почтовой корреспонденцией <Дата>.

Из чего следует, что государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» пропущен срок исковой давности относительно очередного, необходимого по графику платежа по кредитному договору (который не был произведен ответчиком <Дата>) в связи с уважительностью причин.

При указанных обстоятельств суд считает заявление ответчика о применении срока исковой давности, которое, по мнению ответчика, полностью освобождает его от ответственности по кредитному договору - не состоятельным и поэтому не подлежащим удовлетворению.

Что касается доводов стороны ответчик о том, ему не были известны реквизиты для оплаты кредита, то суд к этим доводам относится критически, так как заемщик (ответчик) не лишен был права и возможности зачислять денежные средства на депозит нотариуса в порядке положений ст. 327 ГК РФ, что являлось бы исполнением обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ответчика ФИО1 по кредитному договору <№> от <Дата>:

-сумму основного долга 19190 руб. 10 коп.,

-сумму процентов 10452 руб. 56 коп.,

-штрафные санкции в размере 20000 руб.,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 4500 руб.,

всего взыскать -54142 руб. 66 коп.

В остальной части исковых требований отказать истцу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июня 2018 года.

СУДЬЯ ГАНИН В.А.