Решение № 2-201/2025 2-201/2025~М-154/2025 М-154/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-201/2025

УИД 04RS0006-01-2025-000279-55

Дело № 2-201/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское 27 августа 2025 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Жигмитовой Е.В. при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Бурятия ГМУ ФССП России ФИО6 к ФИО об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по РБ ГМУ ФССП России в отношении должника ФИО находится сводное исполнительное производство: о взыскании налогов и сборов. Постановления МРИ УФНС по РБ должником до настоящего времени не исполнены. Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2880,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Вынесено постановление о запрете на совершение действия по регистрации недвижимого имущества. Просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок, определив способ реализации земельного участка в виде публичных торгов.

Истец судебный пристав ФИО1 на слушание дела не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО на слушание дела не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против исковых требований не представил.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной налоговой службы ФИО3 (по доверенности) на слушание дела не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по РБ ГМУ ФССП России в отношении должника ФИО находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании постановления УФНС по РБ о взыскании налогов и сборов.

Общая сумма задолженности по налогам и сборам составляет 319 005,37 рублей.

Из материалов дела усматривается, что 17.01.2024, 20.05.2024, 11.02.2025 по исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств и ответчику предложено в добровольном порядке исполнить требования исполнительных документов, однако, в добровольном порядке требования ответчиком не исполнены. Сведения об уважительности причин невыполнения решения суда должником так же не представлено; отсрочка, рассрочка должнику не представлены.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исходя из смысла положений Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения. Как установлено судом на момент рассмотрения дела ФИО в добровольном порядке требования исполнительных документов не исполнил, задолженность перед взыскателем не погасил.

Иного имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, не установлено.

Согласно выписке из ЕГРН от 23.07.2025 в собственности у ответчика находится земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, площадью 2880,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Номер государственной регистрации №, основание для регистрации: Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией муниципального образования «<данные изъяты>».

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч.1 ст. 446 ГПК РФ. Спорный объект недвижимости - указанный выше земельный участок под данный перечень не подпадает, в связи с чем суд считает возможным обратить на него взыскание, поскольку это обеспечивает интересы взыскателя и гражданина-должника.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.ч.3,4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

При этом суд считает, что в силу ст.24, п.1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ имущественные права взыскателя по исполнительному производству подлежат защите путем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество в виде указанного земельного участка через публичные торги.

В соответствии с положениями ч.1 ст.85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателями, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Учитывая, что требования исполнительного документа должником длительное время не исполняются, факт принадлежности ответчику земельного участка судом установлен, при этом, земельный участок в данном случае не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в силу ст. 446 ГПК РФ, судом не установлено каких-либо препятствий для обращения взыскания на спорное недвижимое имущество с учетом ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме и обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, установив способ реализации – публичные торги.

С ответчика в пользу муниципального образования взыскать государственную пошлину на основании ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава –исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по РБ ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО (ДД.ММ.ГГГГ г.р, паспорт № №), с кадастровым номером №, площадью 2880,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, установив способ реализации – публичные торги.

Взыскать с ФИО в доход бюджета МО «Еравнинский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Жигмитова