Приговор № 1-66/2023 от 15 мая 2023 г. по делу № 1-66/2023

Уголовное дело №1-66/2023

62RS0005-<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 15 мая 2023 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Алексеевой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Седина И.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 19 апреля 2023 года, выданный коллегией адвокатов № 10 г. Рязани Адвокатской палаты Рязанской области,

при секретаре судебного заседания Опариной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>», ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории».

В соответствии с ч.4 ст.25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года №196-ФЗ (далее - Федеральный закон №196-ФЗ) право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии с п. 2 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений осуществляется подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений (далее - Постановление Правительства РФ № 1097).

В соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ №1097, а также в соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона № 196-ФЗ, к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного законом возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение,

В соответствии с п. 25 Постановления Правительства РФ № 1097, российские национальные водительские удостоверения с разрешающими отметками в соответствующих графах подтверждают наличие права на управление транспортными средствами указанных категорий и входящих в них подкатегорий.

Не позднее 30 июня 2022 года у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использования заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя.

Реализуя задуманное, 30 июня 2022 года ФИО1, действуя умышлено, в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ 24 октября 2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», а также Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение серии <данные изъяты> на свое имя, категории «В, В1, С, С1, М», с его (ФИО1) фотографией, не имея официального документа, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», которое с указанного времени стал при себе хранить в целях использования до 16 марта 2023 года.

16 марта 2023 года около 10 часов 40 минут ФИО1, управляя самосвалом марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на стационарном посту ДПС по адресу: Рязанская область, Рязанский район <...>, был остановлен старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО для проверки документов. Старший инспектор ДПС ФИО потребовал у ФИО1 предъявить документы на автомобиль, в том числе и водительское удостоверение.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, 16 марта 2023 года, около 10 часов 40 минут, находясь возле стационарного поста ДПС по адресу: Рязанская область, Рязанский район <...>, заведомо зная о том, что водительское удостоверение серии <данные изъяты> категории «В, В, С, С1, М» с его фотографией является поддельным, действуя умышленно, предъявил его старшему инспектору ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами с вышеуказанными категориями, с целью ввести старшего инспектора ДПС ФИО в заблуждение. Подлинность предъявленного ФИО1 водительского удостоверения вызвала у старшего инспектора ДПС ФИО2 сомнение, и ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, а вышеуказанное водительское удостоверение изъято.

Согласно заключению эксперта № от 22 марта 2023 года бланк водительского удостоверения серии <данные изъяты> на имя ФИО1, изготовлен не производством АО «Гознак».

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Седин И.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алексеева Т.С. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Изучив материалы дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не оспариваются подсудимым и его защитником, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое, в силу ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение и хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, о чем свидетельствует направленность умысла и действий подсудимого.

При назначении вида и меры наказания, суд, учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступного деяния, его отношение к совершенному преступлению, которое, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, отнесено к разряду преступлений небольшой тяжести, также суд учитывает обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступление, данные о личности подсудимого, а так же смягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д.85-86), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л<данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, оказание благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с возложением обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307, 308, 309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации и с установлением ему следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования – Пронский район Рязанской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: водительское удостоверение серии <данные изъяты> на имя ФИО1 хранящееся при уголовном деле – уничтожить; самосвал марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - оставить по принадлежности <данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Приговор вступил в законную силу 31 мая 2023 года.